Дело № 1–28/2019 (11901770002000021) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Ф.А.,

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 20 июня 2005 года приговором Билибинского районного суда Чукотского АО по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 декабря 2011 года постановлением Магаданского городского суда приговор Билибинского районного суда Чукотского АО от 20 июня 2005 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев; 02 ноября 2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 07 марта 2018 года, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на выезд за пределы муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского АО. 

22 марта 2018 года на основании утвержденного начальником МОМВД России «Билибинский» заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО2 поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет в органе внутренних дел по месту жительства 22 марта 2018 года ФИО2 был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После постановки на учет сотрудниками полиции с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленных решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 07 марта 2018 года, а также нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. При этом ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Билибинского районного суда от 18 марта 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 3 месяца, указанное решение суда вступило в законную силу 29 марта 2019 года.

10 мая 2018 года в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не желая соблюдать данные ограничения, умышленно без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2018 года № 514 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

13 июля 2018 года в 23 час. 20 мин. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не желая соблюдать данные ограничения, умышленно без уважительной причины находился вне жилого помещения по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года № 5-505/18 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

15 ноября 2018 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, не желая соблюдать данные ограничения, умышленно без уважительной причины не явился для регистрации в УУП № 6 МОМВД России «Билибинский» по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года №5-636/18 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Являясь неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ФИО2 судом в соответствии федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, пренебрегая установленными судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями, в частности запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2 26 марта 2019 года в 23 час. 30 мин. находился возле 

<

адрес> АО, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года № 275 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что знал, что в отношении него установлен административный надзор, судом ему были установлены административные ограничения, он неоднократно их не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности. Ограничения не соблюдал, так как попал в плохую компанию, отдыхал с друзьями и употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается, старается встать на путь исправления, ищет работу. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 июня 2005 года осужден Билибинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В декабре 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области удовлетворил его ходатайство о пересмотре приговора, ему было назначено наказание виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания 02 ноября 2012 года он был освобожден. 

30 января 2018 года вечером, находясь по адресу: Чукотский автономный округ 

<

адрес> он причинил телесные повреждения ФИО3, за что постановлением Билибинского районного суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание штраф 5 000 рублей. Штраф он не уплатил, так как не было возможности.

07 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, ему были установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в полицию для отметки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа. С данным решением суда ознакомлен в зале суда, на руки была выдана копия решения. Все возложенные на него ограничения были ясны и понятны.

22 марта 2018 года отделом полиции МОМВД России «Билибинский» ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор.

Он был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями. После постановки на учет с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленных судом, а также о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. Он был предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. В период, пока он находился под административным надзором, он несколько раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем, судом срок административного надзора в отношении него продлен на 3 месяца. С момента постановки на профилактический учет он неоднократно менял места жительства, в связи с чем, он информировал сотрудников полиции, и предоставлял заявления, в которых указывал место проживания.

За время нахождения под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения, в отношении него сотрудниками полиции, Билибинским районным судом и мировым судом Билибинского района выносились постановления по делам об административных правонарушениях и назначались наказания. 

10 мая 2018 года после 23 час. он отсутствовал дома по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, так как был на рыбалке, участкового ФИО4 предупредить забыл. В связи с этим 13 мая 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему был вынесен штраф 1 000 рублей. Штраф он оплатил.

13 июля 2018 года после 23 час. он отсутствовал по месту жительства. 14 июля 2018 года после 10 час. в 

<

адрес> на улице его встретил участкового ФИО5, которому он сообщил, что 13 июля 2018 года в ночное время он отсутствовал по месту жительства, так как был в гостях у своих знакомых, его забыл об этом предупредить. Постановлением мирового суда Билибинского района от 12 октября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы он не отработал, так как находился в 

<

адрес> и выехать в 

<

адрес> не имел возможности.

15 ноября 2018 года он без уважительной причины не явился в участковый пункт полиции 

<

адрес> для регистрации. Постановлением мирового суда Билибинского района по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Обязательные работы он не отработал, так как он находился в 

<

адрес> и выехать в 

<

адрес> не имел возможности

12 марта 2019 года после 23 час. он был пьяный около дома, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначили штраф в размере 550 рублей. Штраф он не оплатил, так как не было возможности.

В дальнейшем 26 марта 2019 года после 23 час., он находился в пьяном виде возле 

<

адрес>, в дальнейшем по данному факту 27 марта 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначили штраф в размере 600 рублей. Штраф он не оплатил, так как не было возможности.

Он осознает, что неоднократно в течение одного года нарушал установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, при этом, он понимал, что, игнорируя ограничения суда он нарушает закон. Он полностью признает себя виновным по объявленному ему подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания свидетель П.В.В., ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при допросе в ходе дознания показал, что 26 марта 2019 года в 23 час. 30 мин. при несении службы около 

<

адрес> им был замечен гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к данному гражданину, он узнал в нем ФИО2, который имел неопрятный вид, невнятную речь и изо рта исходил запах алкоголя, тем самым ФИО2 демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в дежурную часть МОМВД России «Билибинский». После установления факта алкогольного опьянения, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 63-64).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Н.В.О., начальник УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при допросе в ходе дознания показал, что он проходит службу в МОМВД России «Билибинский» в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. В его должностные обязанности, в том числе, входит постановка на учет лиц, в отношении которых решением суда устанавливается административный надзор, формирование дела административного надзора, осуществление регистрации указанных лиц и их проверка по соблюдению наложенных на них ограничений. 07 марта 2018 года Билибинским районным судом в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, как за лицом освободившимся из мест лишения свободы с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа. На основании данного решения ФИО2 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор 22 марта 2018 года. После постановки на учет ФИО2 неоднократно нарушал условия административного надзора, в связи с чем в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. 

10 мая 2018 года в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО2, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, без уважительной причины, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение. В связи с этим, в отношении ФИО2 составлен административный протокол от 13 мая 2018 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который он оплатил. 

13 июля 2018 года в 23 час. 20 мин. ФИО2 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, без уважительной причины, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение. 14 июля 2018 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового суда от 12 октября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

15 ноября 2018 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, повторно нарушил возложенные судом ограничения и без уважительной причины не явился для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение. В отношении ФИО2 16 ноября 2018 года составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового суда Билибинского района от 18 декабря 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

26 марта 2019 года ФИО2 в 23 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ 

<

адрес>. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года № 275 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф не оплачен.

Допрошенный в ходе дознания свидетель К.С.В., старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Билибинский», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при допросе в ходе дознания показал, что он проходит службу в МОМВД России «Билибинский». В январе-мае 2018 года он исполнял обязанности врио участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Билибинский» в 

<

адрес> Чукотского АО. В его должностные обязанности, в том числе, входила профилактика преступлений и административных правонарушений, проверка лиц, состоящих под административным надзором. 

Одним из административных ограничений ФИО2 являлся запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

10 мая 2018 года в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО2 был проверен по месту жительства, на момент проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт. 13 мая 2018 года на улице он встретил ФИО2, который сообщил, что 10 мая 2018 года в ночное время он отсутствовал по месту жительства, так как был на рыбалке, о чем забыл сказать К.С.В. Они вместе проследовали в участковый пункт полиции 

<

адрес>, где он составил в отношении ФИО2 административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП Р. В тот же он вынес постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначил ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 69-70).

Допрошенный в ходе дознания свидетель П.С.Е., УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский», показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при допросе в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного в 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в том числе, входит профилактика преступлений и административных правонарушений, проверка лиц, состоящих под административным надзором. Так 13 июля 2018 года в 23 час. 20 мин. им был проверен по месту жительства ФИО2, состоящий под административным надзором, установленным Билибинским районным судом с установлением ряда ограничений, одним из которых являлось – запрет пребывать вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., по месту жительства ФИО2 отсутствовал, о чем им был составлен акт. 14 июля 2018 года примерно в 11 час. 00 мин. в 

<

адрес> он встретил ФИО2, который сообщил, что 13 июля 2018 года в ночное время он отсутствовал по месту жительства, так как был в гостях у своих знакомых. Об отсутствии по месту жительства он ему не сообщал. После этого он вместе с ФИО2 проследовали в участковый пункт полиции 

<

адрес>, где он составил в отношении него административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского АО признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначил ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ 40 часов. 

Также одним из ограничений, установленных в порядке административного надзора Билибинским районным судом в отношении ФИО2, являлась обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 01 числа и 15 числа каждого месяца. 15 ноября 2018 года ФИО2 без уважительной причины, не уведомив П.С.Е. о причине неявки, не явился для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. 16 ноября 2018 года примерно в 12 час. 00 мин. в с.Омолон на улице он встретил ФИО2, который ему сообщил, что 15 ноября 2018 года он не явился на регистрацию, так как перепутал числа. После этого он вместе с ФИО2 проследовали в участковый пункт полиции 

<

адрес>, где он составил в отношении ФИО2 административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского АО признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначил ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ 40 часов (л.д. 67-68).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания свидетелей стороны обвинения, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в соответствии с приговором Билибинского районного суда от 20 июня 2005 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2005 года (л.д.19-26).

Постановлением Магаданского городского суда от 16 декабря 2011 года приговор Билибинского районного суда Чукотского АО от 20 июня 2005 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2011 года (л.д. 29). 

Из справки об освобождении от 02 ноября 2011 года № 083595 следует, что осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в период с 03 января 2005 года по 02 ноября 2012 года и освобожден по отбытии наказания (л.д.30).

Решением Билибинского районного суда от 07 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не выезжать за пределы муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа. Решение вступило в законную силу 20 марта 2018 года (л.д.38-40).

Согласно заключению врио УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» от 22 марта 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном учете. Одновременно поднадзорный был предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 также разъяснялось о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 был также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Билибинский» первого и пятнадцатого числа каждого месяца с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ежемесячно, а в случае если указанная дата приходится на нерабочий день, днем явки считать следующий за ним рабочий день (л.д. 41,42,43).

В соответствии с поступившим 22 марта 2018 года заявлением ФИО2 просит осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

адрес> связи с переездом на постоянное место жительства к сестре (л.д.44), в заявлении от 07 сентября 2018 года ФИО2 просит осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

адрес> (л.д.45), в заявлении от 01 марта 2019 года просит осуществлять за ним контроль по адресу: 

<

адрес> (л.д.46).

Решением Билибинского районного суда от 18 марта 2019 года в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца (л.д.48-50).

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В. от 10 апреля 2019 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ в связи с нарушением возложенных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности 13 мая, 10 октября, 18 декабря 2018 года, 27 мая 2019 года (л.д. 14). 

Постановлением врио УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» К.С.В. от 13 мая 2018 года № 514 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2018 года.

Из указанного постановления следует, что 10 мая 2018 года в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО2, в отношении которого решением Билибинского районного суда от 7 марта 2018 года установлены административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределу муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского АО, вопреки требованиям ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил возложенные судом ограничения, и без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, находился на рыбалке на реке Омолон на расстоянии примерно 5 км. от 

<

адрес> (л.д. 54).

Постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 12 октября 2018 года № 5-505/18 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Из указанного постановления следует, что 13 июля 2018 года в 23 час. 20 мин. ФИО2 в отношении которого решением Билибинского районного суда от 7 марта 2018 года установлены административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенные на него судом ограничения (л.д. 57).

Постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО от 18 декабря 2018 года № 5-636/18 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Из указанного постановления следует, что 16 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО2 в отношении которого решением Билибинского районного суда от 7 марта 2018 года установлены административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а именно : УПП № 6 МОМВД России «Билибинский», расположенный по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, в период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 15 ноября 2018 года, тем самым повторно нарушил возложенные на него судом ограничения (л.д. 58).

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В. от 27 марта 2019 года № 275 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу 9 апреля 2019 года.

Из указанного постановления следует, что 26 марта 2019 года в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (л.д. 62).

Судом проанализировано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08 октября 2019 года № 664, ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, о чем свидетельствует выявленная в детстве задержка развития психических функций, ограниченность интересов и контактов, его неспособность учиться по общеобразовательной программе, преимущественно конкретное мышление, ограниченный запас знаний и круг представлений, легковесность и примитивность суждений, наличие поведенческих расстройств, обусловленных снижением волевого контроля. Имеющееся психическое расстройство не сопровождается тотальным нарушением критических способностей и в период совершения инкриминируемых ему деяний не лишало подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Испытуемый в юридически значимый период действовал в пределах личностных ресурсов и привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, симптомы психопродуктивных расстройств отсутствовали, Т.е. симптомов временного расстройства психической деятельности не было. В настоящее время ФИО2 так же может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права и участвовать в судебно-следственных действиях. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.226-227).

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. 

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений в соответствии с федеральным законом, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в период с 22 марта 2018 года по 18 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенного на него указанных ограничений; после этого, считаясь подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26 марта 2019 года вновь нарушил установленное судом ограничение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, при этом во время нахождения вне места своего жительства в запрещенное время суток совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 27 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенное умышлено, что исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 35 лет, судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на воинском учете, привлекался к административной ответственности (постановления № 216, № 5-28/18, 5-367/19) (л.д.82, 84, 104,106, 60, 35-36, 85-86, 87-88, 99).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, неоднократно замеченное в распитии спиртных напитков, на профилактические воздействия реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение в быте не поступало (л.д.97). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области характеризуется, как старающийся исполнять требования установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера старался реагировать правильно, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, имел одно поощрение (л.д.93).

Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с выраженным нарушением поведения (л.д. 169, 170, 171, 226-227).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 активное способствование расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления (например, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не установлено, так как в обвинительном акте, составленном 30 мая 2019 года по результатам расследования уголовного дела, рапорте об обнаружении признаков преступления приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО2, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных, последовательных показаний не может быть признана как активное способствование расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте.

Вместе с тем, дача признательных, последовательных показаний (указал время, место и обстоятельства совершенного преступления), как положительное процессуальное поведение ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, факт заявления ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 78-79).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.22, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья ФИО2, который страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости (л.д. 226-227).

Довод защитника подсудимого о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, факт отсутствия тяжких последствий совершенного подсудимым преступления суд считает необоснованным. 

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.63 УК РФ, наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления, признается отягчающим наказание обстоятельством. Мнение стороны защиты, что отсутствие обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, основано на неверном толковании закона, в связи с чем, указанное обстоятельство - отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления - не может являться основанием для признания его обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание. 

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Билибинского районного суда от 20 июня 2005 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (л.д. 19-26,29,30).

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что административные ограничения, установленные ему судом, он не соблюдал, так как попал в плохую компанию, стал часто употреблять спиртные напитки. В момент нарушений административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы на время совершения административных нарушений, связанных с несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы их не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (нарушения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, совершены непосредственно после распития спиртных напитков), личности виновного (который характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками), суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в действиях ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль, что привело к совершению им преступления небольшой тяжести.

Другие отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако, учитывая: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (отнесенного к категории особо тяжких); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (после освобождения из мест лишения свободы и установлении в отношении него административного надзора вновь совершил умышленное преступление); а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (преступление небольшой тяжести, оконченное), личность виновного (характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на профилактические воздействия реагирует слабо, дважды привлекался по ст.6.1.1 КоАП РФ) суд не считает возможным назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.3 ст.68 УПК РФ). 

Также суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 12 апреля 2019 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования размер процессуальных издержек, выплаченных защитнику подсудимого Кузнецову Ф.А., составил 8 100 руб., на стадии судебного разбирательства размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кузнецову Ф.А., составил 18 900 руб. (постановление суда от 25 сентября 2019 года), а всего 27 000 руб.

В ходе производства по делу подсудимый ходатайства об отказе от защитника не заявлял, возражений по расчету процессуальных издержек не представил, молод, трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, инвалидность не установлена, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, и в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, оно может измениться, и осужденный будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд достаточных оснований не находит, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ не имеется. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова