Мировой судья Бекмуханова П.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

осужденного ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани Проценко Р.В., 

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Проценко Р.В. в интересах ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Проценко Р.В. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить ФИО1 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям. 

Приговор мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 УК РФ и обжалованию ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке и назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, в связи с чем, изменению и снижению не подлежит.

С учетом личности и содеянного, суд в составе мирового судьи обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения принесённой апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 20.07.2017 в отношении ФИО1 осужденного по ст. 322.3 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Проценко Р.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Рогова Ю.В.