Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........> 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ООО «Гарант-Сервис», МУП «Центр приема платежей от населения» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений, указал, что за 

<

.........>. МУП «Жилкомхоз» выставил ему счет за коммунальные услуги в сумме 

<

.........>., который он отказался оплачивать, так как в указанный период МУП «Жилкомхоз» не предоставил ему качественных коммунальных услуг, на что он неоднократно указывал администрации МУП «Жилкомхоз», однако его заявления оставались без внимания. МУП «Жилкомхоз» отказался производить перерасчет. С 

<

.........> МУП «Жилкомхоз» переименовано в ООО «Гарант-Сервис». В период с 

<

.........>. ООО «Гарант – Сервис» начислило ему суммы в размере 

<

.........>. Однако он неоднократно обращался в ООО «Гарант-Сервис» с заявлениями о некачественно оказанных коммунальных услугах. Данные заявление было проигнорированы. ООО «Гарант – Сервис» отказывается производить перерасчет. В связи с этим возник долг, который он считает выставленным незаконно и нарушающим его права потребителя. Он полагает, что за период с 

<

.........> по 

<

.........> задолженности по коммунальным услугам не имеет. Просит обязать ООО «Гарант – Сервис» списать с его лицевого счета деньги в сумме 

<

.........>. за период с 

<

.........> г., выставленные МУП «Жилкомхоз» и 

<

.........>. за период с 

<

.........> по 

<

.........>., выставленные ООО «Гарант – Сервис». 

Истец В в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств на день рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Гарант – Сервис» Б в суде исковые требования признала частично, не возражала против списания с лицевого счета истца суммы задолженности в размере 

<

.........> поскольку данная задолженность возникла перед предыдущей управляющей компанией. При этом, указала, что у истца имеется задолженность перед ООО «Гарант – Сервис» в сумме 

<

.........>., данную задолженность списывать не согласна. 

Представитель ответчика МУП «ЦППН» НГО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований к МУП «ЦППН» НГО, поскольку МУП «ЦППН» НГО является ненадлежащим ответчиком, так как решение о списании задолженности является функцией управляющей организации, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги. По адресу: 

<

.........> нет долга за услуги, оказанные МУП «Жилкомхоз». Долг истца за услуги ООО «Гарант- Сервис», бывшего в составе МУП «Горжилуправление» составляет 

<

.........>. Долг действующей управляющей организации ООО «Гарант-Сервис» на 

<

.........>. составляет 

<

.........>. Общая сумма долга в размере 

<

.........>., отражена в квитанции действующей управляющей организации ООО «Гарант - Сервис», так как сальдо двух управляющих компаний было объединено по взаимным распоряжениям с 

<

.........>. Копию распоряжения МУП «ЦППН» предоставить не может, так как срок хранения архива истек. 

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Гарант – Сервис», исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., В является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>, копия указанного свидетельства имеется в материалах дела.

Как установлено в суде, до 

<

.........> управляющими организациями, осуществляющими техническое обслуживание 

<

.........> в 

<

.........> являлись: МУП «Жилкомхоз» и МУП «Горжилуправление». С ДД.ММ.ГГ. указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Гарант – Сервис», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГ..

Согласно Выписки из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ. МУП «Жилкомхоз» ликвидировано ДД.ММ.ГГ. на основании решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от ДД.ММ.ГГ.. Правопреемников не имеется.

ООО «Гарант-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГ..

Согласно сведений, представленных МУП «ЦППН» НГО, долг истца за услуги управляющей организации ООО «Гарант-Сервис» на ДД.ММ.ГГ.. составляет 

<

.........>.

Доводы МУП «ЦППН» НГО о том, что общая сумма долга в размере 

<

.........>., отражена в квитанции управляющей организации ООО «Гарант - Сервис», на основании объединения сальдо двух управляющих компаний согласно взаимным распоряжениям с 

<

.........>., суд находит не состоятельными, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, документов подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено, в связи с чем сделать вывод об обоснованности выставления истцу задолженности в сумме 

<

.........> не представляется возможным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что сумма задолженности в размере 

<

.........>., образовалась перед управляющими компаниями, которые в настоящее время ликвидированы, а ООО «Гарант – Сервис» не является правопреемником указанных компаний, суд обязывает ООО «Гарант – Сервис» произвести перерасчёт размера задолженности за жил.коммунальные услуги – В в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........> путем уменьшения задолженности на сумму 

<

.........>. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых обоснований заявленных сумм перерасчета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Гарант – Сервис» подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 

<

.........>. 

В соответствии со статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Гарант – Сервис» (

<

.........> произвести перерасчёт размера задолженности за жил.коммунальные услуги, предоставленные В по адресу: 

<

.........>, путем уменьшения задолженности на сумму 

<

.........>. 

Взыскать с ООО «Гарант – Сервис» государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 

<

.........>

В удовлетворении остальной части исковых требований В – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья О.В. Кирьянова