З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску АО «МАКС» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 

<

дата> между 

<

ФИО>3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 

<

номер>, как владельца автомобиля Fiat Doblo, г/н 

<

номер>. 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, г/н 

<

номер>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель 

<

ФИО>1 при управлении автомобилем Fiat Doblo, г/н 

<

номер>, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю Toyota Corolla, г/н 

<

номер>, составил 162 000 рублей. 

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу АО «МАКС» сумму в размере 162 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункты 2, 3 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 названного Федерального закона).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 09.45 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Doblo, г/н 

<

номер>, принадлежащего 

<

ФИО>3, под управлением 

<

ФИО>1, и автомобилем Toyota Corolla Axio, г/н 

<

номер>, под управлением собственника 

<

ФИО>4

Согласно административному материалу 

<

номер> данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, п.2.11 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля а/м Toyota Corolla Axio (Седан ), г/н 

<

номер>, 

<

ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ 

<

номер> (сроком действия ДО 

<

дата>).

При этом гражданская ответственность собственника а/м Fiat Doblo, г/н 

<

номер>, 

<

ФИО>3, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ 

<

номер> (сроком действия с 00.00 ч. 

<

дата> по 24.00 ч. 

<

дата>).

В соответствии с экспертным заключением 

<

номер> от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта а/м Toyota Corolla Axio (Седан ), г/н 

<

номер>, без учета износа составляет 329 082 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 190 600 рублей. 

На основании акта о страховом случае от 

<

дата> и соглашения о размере страхового случая страховщик выплатил 

<

ФИО>4 по указанному страховому случаю возмещение в размере 162 000 рублей, что подтверждено материалами выплатного дела и платежными поручениями 

<

номер> о 

<

дата>, 

<

номер> от 11.17.2023 года. 

Согласно полису АО «МАКС» ОСАГО серии ХХХ 

<

номер> (сроком действия с 00.00 ч. 

<

дата> по 24.00 ч. 

<

дата>) 

<

ФИО>1 не был допущен к управлению транспортным средством Fiat Doblo, г/н 

<

номер>.

В судебном заседании в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Судом из представленных материалов достоверно установлено, что 

<

ФИО>1 на момент ДТП управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратному суду не представлено. 

Расходы страховщика ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены страховщиком виновного лица АО «МАКС», что подтверждено вышеуказанными платежными поручениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование к 

<

ФИО>1, в силу чего исковые требования являются обоснованными.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что факты заключения договоров страхования, факт наступления страхового случая с застрахованным имуществом, факт возмещения убытков по договору ОСАГО, факт производства выплаты страхового возмещения потерпевшему и размер требуемой истцом в порядке суброгации с причинителя вреда суммы, с учетом ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 440 рублей (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р. (иностранный паспорт АК 0465208), в пользу АО «МАКС» сумму в размере сумму в размере 162 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей, а всего 166 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом 

<

дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова