Дело № 5-2259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 16 ноября 2020 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Калуги, паспорт гражданина РФ № № № выдан УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу г.Калуга ул.

<

адрес> имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата постановки на учет 15.03.2018, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, в ходе проведения административного расследования в отношении ИП ФИО1 3 сентября 2020 года на предприятии общественного питания – столовая «ФИО2 и ФИО3» по адресу 

<

...> выявлены нарушения обязательных требований ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 17, ч.3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: 

в нарушение п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособсности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» система вытяжной вентиляции предприятия общественного питания – столовой «ФИО2 и ФИО3» принадлежащего ИП ФИО1, расположенного во встроенно-пристроенном к многоквартирному дому 123/50 по ул.Суворова г.Калуги помещении, оборудована отдельно от системы вентиляции многоквартирного жилого дома 123/50 по ул.Суворова г.Калуги, но в помещении сан. узла для персонала столовой имеется соединение с общедомовым вентиляционным каналом, 3 шахты вытяжной вентиляции столовой «ФИО2 и ФИО3», расположенной во встроенно-пристроенном к многоквартирному жилому дому 123/50 по ул.Суворова г.Калуги помещении, не выступают на высоту не менее 1 метра над краем плоской крыши многоквартирного жилого дома 123/50 по ул.Суворова г.Калуги (3 шахты вытяжной вентиляции столовой: из обеденного зала, из производственного технологического помещения, из сан. узла для посетителей выступают на уровне крыши одноэтажного встроенно-пристроенного к многоквартирному жилому дому 123/50 по ул.Суворова г.Калуги помещения). 

Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ее защитники по доверенностям ФИО4, Беляков А.В. в судебном заседании возражали против привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.4.6 СП 2.3.6.1079-01 устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

В п. 1.2 СП 2.3.6.1079-01 указано, что настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения, в том числе в период проведения массовых общественных мероприятий (ярмарок, спортивных соревнований, олимпиад, универсиад, культурно-развлекательных, слетов и других аналогичных общественных мероприятий).

Административная ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 133 от 12 октября 2020 года, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ;

протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 3 сентября 2020 года;

фотоматериалами;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 августа 2020 года;

копией паспорта на имя ФИО1 и иными письменными материалами дела.

Доводы защитника Белякова А.В. об отсутствии в действиях ИП ФИО1 нарушений п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 является несостоятельным и опровергается материалами дела об административном правонарушении и пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Подгорной В.А., согласно которым при осмотре было установлено, что система вытяжной вентиляции оборудована отдельно от системы вентиляции многоквартирного жилого дома 123/50 по ул.Суворова г.Калуги, но в помещении сан. узла для персонала столовой имеется соединение с общедомовым вентиляционным каналом, 3 шахты вытяжной вентиляции столовой «ФИО2 и ФИО3», расположенной во встроенно-пристроенном к многоквартирному жилому дому 123/50 по ул.Суворова г.Калуги помещении, не выступают на высоту не менее 1 метра над краем плоской крыши указанного дома (3 шахты вытяжной вентиляции столовой: из обеденного зала, из производственного технологического помещения, из сан. узла для посетителей выступают на уровне крыши одноэтажного встроенно-пристроенного к многоквартирному жилому дому 123/50 по ул.Суворова г.Калуги помещения). 

Ссылка защитника Белякова А.В. на неисполнимость выданного в рамках административного расследования представления № 27 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 11 марта 2020 года, является необоснованной и не свидетельствует об отсутствии в действиях ИП ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении № С-0061 от 11 марта 2020 года по ст. 6.6 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, роль правонарушителя. 

На основании изложенного, судья считает обоснованным и справедливым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения крайней меры наказания в виде административного приостановления деятельности не усматриваю. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Сенькин

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (Управление Роспотребнадзора по Калужской области), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 29701000, КПП 402801001, Отделение Калуга г.Калуги, БИК 042908001, р/с 

<

***>, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).