Дело (УИД) № 18RS0005-01-2019-003175-92 (производство №2-564/2020)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Малкова К.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 218,94 рублей, в том числе 113 954,40 рублей - основной долг, 108 264,54 рублей - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422,18 рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО3 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании к истцу перешли права требования по кредитных договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 222 218,94 рублей, в том числе 113 954,40 рублей - основной долг, 108 264,54 рублей - проценты.

Истец ИП ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом. Сторонами представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Направленная третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту нахождения третьего лица в соответствии с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п, суд признает третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что все платежи ответчиком были внесены в срок, последний платеж совершен в ноябре 2015 года, никаких уведомлений о том, что платежи нужно вносить в другую организацию, ответчик не получала. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора). 

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (п. 6 кредитного договора).

Из представленного графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты> и ООО «РегионКонсалт», действуя в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий), действующим в интересах ИП ФИО3 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указных в сообщении и проведении Торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент предает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 187 физическим лица по кредитным договорам.

Согласно Приложению № к вышеуказанному договору, цедент передал, а цессионарий принял, в том числе права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, по процентам - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, агент передал, а принципал принял права требования и сопутствующую кредитную документацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с указанием реквизитов, на которые должно производиться исполнение по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 218,94 рублей, в том числе 113 954,40 рублей - основанной долг, 108 264,54 рублей - проценты.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору Банком подтверждено выпиской по счету о зачислении суммы кредита на счет заемщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком в установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Как установлено судом задолженность ФИО1 погашалась несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение денежных средств по кредиту произведено в пользу Банка ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в погашении кредита от нее не поступало, а доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий), действующим в интересах ИП ФИО3 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указных в сообщении и проведении Торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент предает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 187 физическим лица по кредитным договорам.

Согласно Приложению № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в числе иных к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункты 1.3., 1.4. договора).

С учетом состоявшейся между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО3 на основании поручения к Агентскому договору, уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

При определении размера задолженности ответчика, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представила.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежали внесению ежемесячными обязательными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рублей. Даты платежа определены графиком платежей.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Как указано выше и следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения долга и процентов по кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика погашения задолженности, следующий платеж должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № Устиновского района г. Ижевска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление истцом направлено посредством почтовой связи в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил менее чем за три года до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренное кредитным договором условие о возврате суммы кредита ежемесячными платежами по графику гашения кредита, сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ, истец имеет право требовать взыскание задолженности, начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ, но, учитывая, что истец за выдачей судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному платежу и последующим за ним, согласно графику, платежам истцом не пропущен.

Таким образом, требования ИП ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании периодических платежей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составит 106 752,24 рублей. 

Расчет процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности будет следующим.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 193 563,21 рублей, в том числе, 106 752,24 рублей – основной долг, 86 810,97 рублей – проценты за пользование кредитом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства включительно, начисляемые на остаток задолженности, который на дату вынесения решения суда составляет 106 752,24 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 422,18 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722,98 рублей (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 193 563,21 рублей, в том числе, 106 752,24 рублей – основной долг, 86 810,97 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить по ставке 

<

данные изъяты> % годовых от суммы основного долга в размере 106 752,24 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу включительно.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 722,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 20 октября 2020 года.

Судья – К.Ю. Малков