П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого.

город Егорьевск Московской области 25 ноября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М, с участием государственного обвинителя – Язеряна С.В. помощника Егорьевского городского прокурора защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

Законного представителя подсудимого адвоката Викулова Е.К., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минуты ФИО3, имея умысел на хищение товара, пришел в магазин «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с бытовой химией один пакет средства для посудомоечной машины «Finish» («Финиш»), включающий 13 таблеток, стоимостью 229 рублей 16 копеек без учета НДС за пакет, один пакет средства для посудомоечной машины «Finish» («Финиш»), включающий 50 таблеток, стоимостью 825 рублей 83 копейки без учета НДС за пакет, и сложил данный товар в находившуюся при нем продуктовую корзину, которая материальной ценности для ООО Агроаспект» не представляет. Далее ФИО3 проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа одну бутылку аперитива «Апероль» объемом 0,7 литра, стоимостью 791 рубль 70 копеек без учета НДС, и положил данную бутылку в вышеуказанную продуктовую корзину, после чего ФИО3, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина, но был замечен продавцом-кассиром ФИО1, которая, обнаружив факт хищения товара, потребовала ФИО3 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что ФИО1 стал понятен преступный характер его действий, не подчинился её требованиям и вышел на улицу, где далее реализуя свой преступный умысел, повторно не подчинился требованиям, вышедшей за ним на улицу ФИО1, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроаспект»» материальный ущерб на общую сумму 1846 рублей 69 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.161 УК РФ.

Государственный обвинитель Язерян С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно справки Егорьевского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель Викулов Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с его смертью, последствия прекращения дела ему понятны. 

Защитник Рожков А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3

Потерпевшая ФИО2 обратились к суду с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, последствия прекращения дела ей понятны.

С учетом мнения сторон, суд считает ходатайство государственного обвинителя Язерян С.В. о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 умер, данный факт подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Егорьевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства четыре видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева