76RS0011-01-2025-002538-40 Дело № 1-30/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новокщенова А.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Викуловой В.В. по ордеру № от 16.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 07.04.2017, вступившем в законную силу 29.04.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.06.2017, вступившего в законную силу 05.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления ТС) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024, административный штраф не уплачен.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, лишенным специального права, не сдал в установленный законом срок водительское удостоверение, предоставляющее право управления ТС, в орган, исполняющий данный вид наказания, поэтому на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления ТС у ФИО1 прервался 29.11.2024, когда у него было изъято водительское удостоверение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, 20.08.2025 в 21:35 час. находящийся в состоянии опьянения ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на нем по 

<

адрес>. В указанное время автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский», которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 20.08.2025 в 22:37 час. в служебном автомобиле ДПС с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (акт серии 76 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2025), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ не установлен. Тогда при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в 22:45 час. указанного дня на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№ от 20.08.2025) был направлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того ФИО1, являясь лицом, лишенным водительских прав на основании постановлений мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 07.04.2017 и мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.06.2017 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом не сдавшим водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района ЯО от 29.11.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 22 сентября 2025 года около 10:10 час. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по 

<

адрес> В указанное время ФИО1 был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский», которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

При достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 10:50 час. указанного дня на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№ от 22.09.2025) был направлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> Однако ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того ФИО1 являясь лицом, лишенным водительских прав на основании постановлений мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 07.04.2017 и мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.06.2017 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом не сдавшим водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района ЯО от 29.11.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района ЯО от 27.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, которое им исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не смотря на это, 22.09.2025 в 10:10 час. ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на нем по 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский».

ФИО1 вину в преступлениях признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлял по окончании дознания добровольно, в присутствии адвоката, в судебном заседании его поддержал, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат поддержал данное ходатайство в суде, прокурор не возражал рассмотреть дело в таком порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступлений установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, им дана правильная юридическая оценка. Отказ лица, управляющего транспортным средством с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ дает основания для признания его находящимся в состоянии опьянения. В этой связи действия ФИО1, который был обнаружен 20 августа и 22 сентября 2025 года при управлении автомобилем при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии опьянения, при этом отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, в каждом случае содержат состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данные факты имели место в разное время и при различных обстоятельствах, правильно квалифицированы двумя отдельными преступлениями.

При этом 22.09.2025 ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем, тогда как был лишен права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи от 27.08.2025 подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Повторяемость противоправных деяний, в том числе административных правонарушений, приводят суд к убеждению, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении строгого наказания. Вместе с тем в силу ст. 10 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ в статьи 50 и 53.1 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительных работ или исправительных работ. В этой связи суд соглашается с позицией прокурора и адвоката о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая неблагополучное материальное положение не имеющего постоянной работы ФИО1, оснований для назначения штрафа не усматривает. Одновременно назначается дополнительное наказание в виде лишения специального права.

По месту регистрации и фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра не состоит.

<

данные изъяты>

Наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначив наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хмелева А.А.