ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по ... административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, гражданина РФ, работающего мастером в АО фирма «Агрокомплекс» Кристалл, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 17 часов 20 минут на автодороге Журавская-Тихорецк, 16 км. + 750 м., управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость в процессе движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, наехал на дорожное металлическое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд применить к ФИО1 минимальное наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ..., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от (__)____; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ... от (__)____; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (__)____; схемой ДТП от (__)____; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от (__)____; объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1; заключением эксперта ... от (__)____, из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела правой лопатки со смещением, в связи с чем, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом так же не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (__)____ года рождения, гражданина РФ, работающего мастером в АО фирма «Агрокомплекс» Кристалл, проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.