Дело №1-289/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001398-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «19» июня 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Копыловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Ширяева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты> не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и.о. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.03.2023 в первой половине дня совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 30.04.2023 в первой половине дня совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 02.05.2023 в первой половине дня совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.03.2023 в первой половине дня, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто наблюдает, забрал из тумбочки в зале указанной квартиры массажер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 30.04.2023 в первой половине дня, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из шкафа расположенного в спальне указанной квартиры электрическую мясорубку марки «Bosch», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 02.05.2023 в первой половине дня, ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, забрал из зала указанной квартиры ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Ширяев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядка; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 01.03.2023 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 30.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.05.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты> больнице и 

<

данные изъяты> диспансере не находится (т.1 л.д.227, 229), 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.3 л.д.14), где характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.231).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, за совершение которых ФИО1 осуждается, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершенных в условиях неочевидности, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам при каких обстоятельствах он совершил хищения чужого имущества, каким образом распорядился похищенным имуществом, также суд учитывает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с указанным наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о его личности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление в отдельности должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимым два преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены после, а одно преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до осуждения его приговорами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ по каждому, а также до его осуждения приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, то наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению в следующем порядке:

Судом установлено, что преступления от 30.04.2023 и 02.05.2023 совершены ФИО1 в течение испытательных сроков, назначенных по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание за указанные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за указанные преступления в отдельности. 

С учетом характера и степени общественной опасности как совершенных преступлений, за которые подсудимому были назначены наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так им совершенных после условного осуждения приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленных преступлений, личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, суд считает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить, а наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не отбытые части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором также осуждается за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное им до его условного осуждения приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подлежит назначению ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и назначенного за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

Учитывая, что все преступления, за которые подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.127).

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинного преступлениями, в заявленном потерпевшей размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи № от 01.03.2023; копию договора купли-продажи № от 30.04.2023; копию договора купли-продажи № от 02.05.2023 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и назначенного за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2(два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию договора купли-продажи № от 01.03.2023; копию договора купли-продажи № от 30.04.2023; копию договора купли-продажи № от 02.05.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева

Апелляционным постановлением от 21.08.2023 судья Кемеровского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из резолютивной части приговора указания на назначение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: путём частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и за преступление по ст. 158.1УК РФ; путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных: по правилам ст. 70 УК РФ, за преступление по ст. 158.1 УК РФ, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.