УИД RS0009-01-2018-000156-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Егоровой О.В. и Кокориной А.М.,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 412/2018 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой были избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой

12.10.2010 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.09.2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена условно-досрочно 11.02.2014 года условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.01.2014 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Здор являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2010 года Здор была осуждена Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года. 29 сентября 2011 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условное осуждение, назначенное Здор по приговору от 12 октября 2010 года отменено, и Здор направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на три года. 11 февраля 2014 года Здор была освобождена из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно сроком на 6 месяцев 18 дней.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2015 года в отношении Здор был установлен административный надзор, на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 03 ноября 2015 года, с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета выезда за пределы города Нижнего Тагила без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). 

Несмотря на то, что Здор, состоя на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 11 января 2016 года была предупреждена под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 10 мая 2017 года по 25 апреля 2018 года, проживая на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области допустила неоднократные административные правонарушения против порядка управления, сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

10 мая 2017 года Здор с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 4 раза в месяц, не явилась на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

17 мая 2017 года Здор с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 4 раза в месяц, не явилась на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

24 мая 2017 года Здор с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 4 раза в месяц, не явилась на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

07 июня 2017 года Здор с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 4 раза в месяц, не явилась на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

07 февраля 2018 года Здор, будучи привлеченной к административной ответственности 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 4 раза в месяц, не явилась на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением от 28 февраля 2018 года Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

25 апреля 2018 года, в нарушении установленного судом запрета пребывания вне места жительства за исключением случаев, связанных с работой с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в 22 часа 10 минут, ФИО1 была задержана в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением от 26 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 08 мая 2018 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25 апреля 2018 года в 22.10 часов, Здор, будучи привлеченной к административной ответственности 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 28 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ находилась в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Таким образом, Здор в период с 10 мая 2017 года по 25 апреля 2018 года, умышленно в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимая Здор полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Здор о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Здор обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Здор добровольно, после консультаций с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Здор осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Здор приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Здор по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Здор совершила оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Здор психиатром не наблюдается, наблюдается 

<

...> года (л.д. 91), инспектором ОАН подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 93). 

В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимой последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание Здор обстоятельства суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что с учетом тяжести совершенного Здор преступления и данных о её личности, её исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Здор отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом данных о личности Здор не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Здор, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её содержания под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья С.И. Татаренко