П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Иркутск 03 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

рассмотрел поступившее уголовное дело № 1-588/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 мая 2024 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с обвинительным актом 

<

Дата обезличена> ФИО1 приобрел и хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0, 280 грамм, которое было у него изъято в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а».

Кроме того, 

<

Дата обезличена> ФИО1 приобрел и хранил в автомашине «Тойота Марк 2» вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0, 677 грамм, которое было изъято дознавателем ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в ходе осмотра места происшествия на 14 км. автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда Иркутского района Иркутской области.

Наряду с этим ФИО1 обвиняется в том, что 

<

Дата обезличена>, находясь на 14 км. автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда Иркутского района Иркутской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного, движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выясняя, подсудно ли данное уголовное дело Свердловскому районному суду г. Иркутска, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Кроме того, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Как следует из обвинительного акта ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом совершение преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ инкриминируется ФИО1 на территории Иркутского района Иркутской области.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в частности о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких конкретных обстоятельствах, принимая во внимание, что поскольку в соответствии с обвинительным актом 2 из 3 инкриминируемых ФИО1 преступлений совершены на территории Иркутского района Иркутской области, поступившее в Свердловский районный суд г. Иркутска не подсудно данному суду и подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья