Гражданское дело № 2-2894/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-003179-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибековой Л.С.-У., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ХачуковуМухамеду Анатольевичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – ОФПСС РФ по КЧР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование иска указав, что ФИО1 с 12 июля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему ГУ-ОПФР по г.Черкесску на основании его заявления от 19 июня 2018 года. В результате тематической проверки ОФПСС РФ по КЧР был выявлен факт излишней выплаты ответчику страховой пенсии по старости за период с 19 июня 2018 г. по 31 октября 2023 г. в сумме 60 504, 78 рублей, в связи с техническим сбоем программного комплекса при назначении страховой пенсии по старости неправомерно применен повышающий пенсионный коэффициент. 

Ссылаясь на положения законодательства о страховых пенсионных выплатах и статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 60504, 78 руб. в пользу ОФПСС РФ по КЧР. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 и статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствасуд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании части 4 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление о переводе на страховую пенсию, заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, заявление о перерасчете размера страховой пенсии или заявление о выплате страховой пенсии, подается заявителем в установленном законом порядке и принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в случае представления заявителем необходимых документов, подлежащих представлению с учетом положений части 7 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления. В силу статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутреннихдел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

Перерасчет размера страховой пенсии производится на основании части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года либо увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 июня 2018 года обратился в ГУ-ОПФР по г.Черкесску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В заявлении ФИО1 указал, что он работает, получателем иных пенсии (иностранного государства, в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1, Закона РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1) не является, согласен на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям и без учета заработной платы.Согласно заявлению ФИО2 (супруга ответчика) от 19 июня 2018 года, имеющемся в пенсионном деле ФИО1 №004543, истребованном судом из ОФПСС РФ по КЧР, она отказалась от льготной пенсии, получаемой за ребенка инвалида детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу её отца ФИО1 (ответчика).Решением УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 12 июля 2018 года №84974/18 в соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику, с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установлен суммарный размер страховой пенсии в размере 7900, 51 рублей (л.д.6). 

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 9 октября 2023 г. №405, представленному ОФПСС РФ по КЧР, расчет излишне выплаченных гражданину сумм был произведен специалистом-экспертом ОУП № 1 ФИО4, проверен заместителем начальника ОУП №1 ФИО5 и утвержден начальником ОУП №1 ФИО6 (л.д.16). 

В распоряжение суда истцом не представлены документы, подтверждающие представление ФИО1 (получатель пенсии) недостоверных сведений при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии от 19 июня 2018 года для последующего получения пенсии в завышенном размере.

Также в распоряжение суда не представлены документы, выяснялись ли истцом обстоятельства технического сбоя программного комплекса, повлекшие выплату ответчику пенсий в завышенных размерах.

Ответчику 15 декабря 2023 года направлено уведомление №344 от 11 декабря 2023 года о выявлении факта излишне полученных сумм пенсий, с указанием на то, что в связи с техническим сбоем программного комплекса неверно применен повышающий коэффициент при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости за период с 19 июня 2018 г. по 31 октября 2023 г. 

В соответствие с положениями статьи10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу пункта 1 статьи1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Не являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей. Однако, такие излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата произошла вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, в силу указанных выше положений закона, добросовестность гражданина – получателя спорных денежных средств, презюмируется, а бремя доказывания его недобросовестности лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованиемо недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что с гражданина, которому назначена пенсия, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. Иное толкование закона противоречило бы принципу правовой определенности.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца. 

Факт представления ответчиком достоверных данных для начисления ему страховой пенсии по старости подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом, кроме указания на технический сбой программного комплекса и последующего повышение пенсии ФИО1 доказательства недобросовестности ответчика представлены не были. 

Как видно из исследованных по делу доказательств, ФИО1 19 июня 2018 годаобратился в ГУ-ОПФР по г.Черкесску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 12 июля 2018 года № в соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему установлена пенсия по старости, с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, и установлен суммарный размер страховой пенсия 7900, 51 рублей.

Решением ОСФР по КЧР от 3 октября 2023 года № обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии ФИО1 и составлен протокол №405 от 9 октября 2023 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в размере 60504, 78 рубля. В последующем ОСФР по КЧР распоряжениями от 17 октября 2023 года №№, 230000111314, 230000111315, 230000111323, 230000111330, 230000111331, 230000111333, 230000111335, 230000111336, 230000111337 произвел перерасчет размера пенсии ответчика. Распоряжениями от 17 октября 2023 года №№230000114244, 230000114245, 230000114246 пересмотрены размеры федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 Распоряжением от 17 октября 2023 года № 230000114264 ФИО1 приостановлены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, которые были возобновлены распоряжением от 8 декабря 2023 года №. Распоряжением от 8 декабря 2023 года № вновь пересмотрены размеры федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 и распоряжением № от 8 декабря 2023 года выплаты приостановлены. Решением от 8 декабря 2023 года произведен взаимозачет суммы начисления текущего месяца суммами, ранее выплаченными ФИО1

В материалах пенсионного дела ФИО1 № 004543, исследованного в судебном заседании, до выявления 9 октября 2023 г. факта излишне выплаченных ответчику сумм пенсии имеются распорядительные документы, по которым неоднократно работниками ОСФР по КЧР производились (устанавливались) пересмотры и перерасчеты пенсии ФИО1 (решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 18 декабря 2019 года; распоряжения о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от 18 декабря 2019 года; решение о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 27 декабря 2018 года №1/В, на основании заявления ФИО1 от 8 ноября 2019 года о прекращении работы и (или) иной деятельности на территории РФ от 23 июля 2019 года, которую он осуществлял с 12 февраля 2018 года; решение о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 27 июля 2019 года №1/В; распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от 16 июля 2020 г. №; распоряжение о перерасчете размера пенсии от 28 июля 2020 г. №; распоряжение о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от 26 августа 2020 г.; распоряжение о перерасчете размера пенсии от 21 июля 2021 г.; решение территориального органа ПФ РФ о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 18 августа 2021 г. №170;распоряжения о перерасчете размера пенсии от 22 января 2022г., от 1 июня 2022г., от 20 декабря 2022 г., от 23 августа 2023 г., от 17 октября 2023 г.) и при проявлении работниками уполномоченного органа должной степени внимательности и осмотрительности факт излишнего начисления пенсии пенсионеру мог быть установлен ранее, что не привело бы к возникшей переплате суммы пенсии ФИО1 в период с 19 июня 2018 года по 31 октября 2023 года. 

Как следует из части 2 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначена ФИО1 в качестве средств к существованию и предназначена для удовлетворения его необходимых потребностей, а доказательства недобросовестности ФИО1 либо счетной ошибки при установлении пенсии в завышенном размере истцом не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОФПСС РФ по КЧР о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ХачуковуМухамеду Анатольевичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 60504 (шестьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля 78 копеек - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.