Дело № 12-126/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Чусовой 15 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

(

<

...> ВЛКСМ, 13 б)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 04.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 04.07.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

В Чусовской городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой она просила изменить размер наказания, поскольку штраф, назначенный ей 03.03.2017г., был оплачен путем списания судебным приставом-исполнителем суммы с ее банковской карты. В судебном заседании ФИО1 свою жалобу и изложенные в ней доводы поддержала.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ... от 03.03.2017г. года ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в силу 14.03.2017 года. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления ФИО1 не обращалась, следовательно штраф подлежал уплате в срок не позднее 13.05.2017 года. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией постановления инспектора ... от 03.03.2017г. года ... (л.д.... копией платежного поручения ... от 27.06.2017г. об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.10), другими материалами дела, совокупность которых была достаточна для принятия мировым судьей судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края постановления по итогам рассмотрения протокола. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Оценив представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. То обстоятельство, что штраф не был уплачен в установленный законом срок, не оспаривается и лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Поскольку состав ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того был ли уплачен штраф позднее и от причин пропуска срока уплаты, оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным у мирового судьи не имелось. Не усматриваю таковых и при рассмотрении жалобы, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. 

Оснований для смягчения наказания, назначенного мировым судьей, не усматриваю, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, применен наиболее мягкий вид наказания и минимальный размер, предусмотренные санкцией указанной нормы.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 04.07.2017 года в отношении ФИО1, .... года рождения, о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.В. Горшкова