Дело №... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 апреля 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Хабаровой А.В.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Ярошевского Д.О., 

<

...>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области ФИО2 от "."..г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области ФИО2 от "."..г. ФИО1 осужден по ст.112 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 подал на указанный приговор апелляционную жалобу, в которой просил смягчить приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Защитник – адвокат Ярошевский Д.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Помощник прокурора города Волжского Хабарова А.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 в связи с его отказом от апелляционной жалобы.

Суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Поскольку подсудимый ФИО1 отказался от поданной им апелляционной жалобы, соответственно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области ФИО2 от "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: /подпись/ Т.В. Секерина