Лихачев В.А. Дело № 44у-103/19

Судебная коллегия: Снегирев Е.А., Яковлев В.Н.

Воронцова Е.В. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 262

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московская область 19 июня 2019 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.

при секретаре Локтионовой М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Антонова И.В. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 февраля 2017 года, согласно которому 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 900 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года;

- по пп. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 550 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 300 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 900 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 900 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 3 000 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО2 и ФИО3

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 февраля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 по 28 октября 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Антонов И.В. в защиту осужденного ФИО1, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что первоначальные показания и заявления о явке с повинной осужденных по этому же делу ФИО3 и ФИО2 были даны в результате незаконных методов ведения следствия, поэтому их показания являются недопустимыми доказательствами. Считает, что приговор основан на предположениях, в нем не указано, какими доказательствами из числа перечисленных в ст.74 УПК РФ подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 преступлений по каждому из вменяемых эпизодов. Адвокат полагает, что доказательств причастности осужденного ФИО1 к получению взяток от П. А.Ю. и В. А.И. по делу не добыто, допрошенные свидетели указывали о том, что деньги предназначались для передачи ФИО2 В приговоре отсутствует описание роли ФИО1 и его участия в совершении преступлений. Адвокат утверждает, что при назначении ФИО1 наказания обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены не в полной мере, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности назначено в максимальном размере. Полагает, что судом апелляционной инстанции не даны мотивированные ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника.

Кассационная жалоба адвоката Антонова И.В. передана на рассмотрение президиума постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Антонова И.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за получение группой лиц по предварительному сговору лично и через посредника взяток в виде денег в значительном и крупном размерах за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия либо способствование совершению таких действий в силу должностного положения (шесть преступлений). Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.5 ст.290 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью стало носить характер необязательного дополнительного наказания. Максимальный срок для данного вида наказания был повышен с 3 до 10 лет.

В соответствии со ст.9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В случае издания закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, он подлежит применению, в то время как издание закона, ухудшающего положение лица, совершившего преступление, применению не подлежит.

ФИО1 совершил указанные преступления до вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, поэтому лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется в качестве необязательного дополнительного наказания, а его максимально возможный срок составляет 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

Положения ч.2 ст.47 УК РФ, согласно которым в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания, в данном случае не применимы, поскольку изменения в части установления максимального срока наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью свыше 3 лет, предусмотренные ч.5 ст.290 УК РФ, вступили в законную силу после совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по совокупности преступлений составляет 3 года.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначено ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в максимальном размере, президиум находит его подлежащим смягчению по каждому из совершенных преступлений.

Кроме этого, суд при назначении дополнительного наказания в виде штрафа указал в резолютивной части приговора об исчислении данной суммы, исходя из размера десятикратной суммы взятки, в то время как исчисление суммы штрафа, исходя из кратности суммы взятки, при определении суммы штрафа, назначенного по совокупности преступлений, не соответствует требованиям уголовного закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Антонова И.В. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях, назначенное по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (5 преступлений) и по пп. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), на срок до 2 лет 10 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) и преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 000 рублей в доход государства и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Мязин