Дело №

24RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО10, третьих лиц ФИО4 к. и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Гашим оглы о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>74, квартира по адресу: 

<

адрес>3 и земельный участок по тому же адресу, а также денежные средства на расчетных счетах.

Нотариусом ФИО11 были оформлены наследственные права, свидетельства о праве на наследство получили отец истца ФИО3 и бабушка истца - ФИО12 При этом ФИО2 подписал заявление об отказе от наследства в пользу отца, он сделал это по требованию отца, который объяснил, что так будет проще оформить наследство и обещал через несколько месяцев оформить на ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>6. 

ФИО2 отцу доверял, к тому же в тот период времени глубоко переживал смерть матери. Вместе с тем, после оформления наследства отец резко поменял к нему отношение, стал груб и требовал повлиять на бабушку ФИО12, чтобы она оформила право собственности на все имущество на ФИО3, так как ему нужны деньги. Переоформить на сына квартиру по адресу: 

<

адрес>6 отказался.

Квартира по адресу: 

<

адрес>6 является для истца единственным жильем, на момент подписания отказа от наследства он не понимал последствий таких действий, так как был введен в заблуждение отцом. Вместе с тем, он фактически это наследство принял, поскольку проживал в этой квартире, на момент смерти ФИО1, он находился на иждивении у матери, являлся несовершеннолетним и проходил обучение. Мать являлась индивидуальным предпринимателем, получала ежемесячный доход от 50 000 руб. до 100 000 руб., оплачивала учебу истца, приобретала продукты и одежду.

ФИО2 полагает, что как состоящий на иждивении матери, он имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, с учетом уточнений, просил:

Признать его иждивенцем умершей ФИО1 и признать в связи с этим за ним право наследования по наследственному делу № после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена сестра истца – ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО10 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 к. и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что требования ФИО2 считают обоснованными.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. От третьего лица нотариуса ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Ответчик ФИО3 извещен о слушании дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика ФИО3 в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третьего лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.

На момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>6, квартиры по адресу: 

<

адрес>74, квартиры по адресу: 

<

адрес>3 и земельного участка по тому же адресу, а также ей принадлежали денежные средства на расчетных счетах, автомобиль Toyota Land Cruiser.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТО АЗАГС 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>6, совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы ФИО12, ФИО3, ФИО4 к., ФИО2, что подтверждается справкой о месте жительства МУ Управляющая компания Красноярская МП от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Красноярского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО8 (супруг умершей) и ФИО12 (мать умершей). От сына наследодателя ФИО9 и дочери наследодателя ФИО4 к. поступили заявления, в соответствии с которыми они отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства умершей ФИО1, ФИО9 - в пользу супруга наследодателя - ФИО3, ФИО4 к. – в пользу матери наследодателя ФИО12

Нотариусом ФИО11 ФИО8 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2007 года выпуска, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>6, квартиру по адресу: 

<

адрес>74, квартиру по адресу: 

<

адрес>3 и земельный участок по тому же адресу. ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на то же имущество. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за наследниками ФИО8 и ФИО12 в соответствующих долях в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является студентом по основной образовательной программе специалитета данного учреждения, «Институт космических и информационных технологий», 1 курс, очная форма обучения, специальность «Информационная безопасность автоматизированных систем». Зачислен для обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2023 годы следует, что ФИО9 самостоятельного заработка не имел.

В соответствии со справкой ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, ФИО9 ссылается на то, что на момент смерти матери являлся совершеннолетним, однако, состоял на ее иждивении, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве. Также ФИО9 ссылается на то, что фактически принял наследство, поскольку проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>6 и оплачивает коммунальные платежи.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По смыслу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве при условии, если они являются несовершеннолетними или нетрудоспособными.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним (18 лет), обладал полной дееспособностью, в связи с чем вправе был как подать заявление о принятии наследства, так и отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника, что ФИО2 и было сделано. В заявлении об отказе от причитающейся ему доли наследства конкретно и недвусмысленно выражена воля истца об отказе от причитающейся ему доли наследства умершей в пользу его отца ФИО3

В документе отражено, что нотариусом разъяснены последствия отказа от наследства, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ, в том числе о невозможности отменить его или взять обратно.

Вместе с тем, как из пояснений истца, так и из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что при оформлении отказа от наследства нотариусом лишь формально была проведена процедура путем заполнения необходимых документов в присутствии истца и ответчика одновременно, последствия данного действия в соответствии с гражданско-правовой нормой не разъяснялись, и, действительно, ФИО3 сообщал ФИО2, что после оформления наследственных прав, доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>74, будем им оформлена на сына. 

Однако, ФИО1 завещания не оформила, в связи с чем имело место наследование принадлежавшего ей имущества по закону, при этом нормы об обязательной доле в наследстве применяются только в случае наследования по завещанию (ст. 1149 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании"). В рассматриваемом случае оснований для выделения обязательной доли не имелось, наследование осуществлено по закону на общих основаниях.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

ФИО2, ссылаясь на порок воли при подписании отказа от наследства, требований о признании недействительным отказа от наследства ввиду введения его в заблуждения относительно последствий совершения такой сделки при рассмотрении настоящего спора не заявлял, судом разъяснялась возможность уточнения исковых требований, изменения предмета или основания иска, в указанной связи суд полагает, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права.

К тому же, как следует из разъяснения в подп. «а», «б» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

ФИО2 к моменту открытия наследства являлся совершеннолетним и трудоспособным, несмотря на то, что обучается в учебном заведении по очной форме, инвалидности не имел, в связи с чем не относится к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.

Как установлено частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Доводы стороны истца о наличии у него права на обязательную долю в наследстве со ссылкой на положения части 2 статьи 10 указанного закона, определяющего как нетрудоспособных членов семьи умершего детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет, а также детей умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, являются ошибочными.

Указанный закон регулирует правоотношения, возникающие в сфере социального обеспечения. Страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании иждивенцем наследодателя, и в связи с этим признании права наследования обязательной доли наследства после смерти матери, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 Гашим оглы о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования обязательной доли по наследственному делу № после смерти ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш