<

...>

№ 1-263/2019

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А., 

при секретаре Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Дружинина В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рублева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.04.2017, дополнительное наказание отбыто 27.10.2018, 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 28.10.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

20.08.2017 в период с 04:40 до 05:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 

<

...> по ул. 

<

...> в г.Екатеринбурге сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, и начал движение.

После чего 20.08.2017 в указанный период времени напротив дома № 6 по ул.

<

...> в г. Екатеринбурге сотрудниками батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. 

В этот же день в 05:40 ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет опасность для других участников дорожного движения.

Далее, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие. В результате прохождения вышеуказанного освидетельствования зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в концентрации 0,959 миллиграмм на одни литр. Результат вышеуказанного освидетельствования ФИО1 не оспаривал, установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления он был судим (л.д. 65-66, 152-153, 154, 165, 167, 169), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155, 156, 158, 159), по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 170, 172, 211-216), является ветераном боевых действий, награждался медалью Суворова (л.д. 171, 200-202), оказывает материальную помощь сыну, который обучается в военном учреждении, а также родителям, нуждающимся в силу возраста и состояния здоровья в физической и материальной помощи (л.д. 199, 203-206). Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний (л.д. 203-206, 207-210).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- бумажный носитель - чек с результатами теста «Алкотектор Pro 100 touch», на имя ФИО2 от 20.08.2017, упакованный в белый бумажный конверт, находящийся в деле (л.д. 80), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Е.А. Иванченко