Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

17 мая 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., 12 микрорайон, ..., а ФИО4 – членом семьи нанимателя, но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления, с учетом уточненного иска, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в общей сумме 55 738,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 872,16 рубля.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против исковых требований не возражала в части, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» признала в размере 42 845,88 рублей. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО6, исковые требования она признает частично в сумме 42 845,88 руб., в остальной части против иска возражает по причине оплаты задолженности, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Как следует из Справки КУМИ Администрации Ангарского городского округа от ** №, ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., 12 микрорайон, ... на основании ордера № УКХ от **, а ФИО6 – его дочерью, членом семьи нанимателя, проживающим по указанному адресу с **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В момент приобретения ФИО2 права пользования жилым помещением основанием для заключения договора найма жилого помещения являлся ордер (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункты 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Таким образом, бремя оплаты коммунальных платежей по указанному жилому помещению за период с ** по ** лежит на ответчиках солидарно. 

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчикам предъявляется задолженность по теплоснабжению в размере 55 738,60 руб., в том числе: за отопление – 32 114,14 руб., за ГВС – 23 624,46 рублей.

Между тем, как следует из документов, представленных ответчиком ФИО3 в судебное заседание, часть задолженности ею оплачена.

Как следует из платежного документа, выставленного ответчикам ПАО «Иркутскэнерго» за апрель 2019 года, последняя оплата поступила от ответчиков **, т.е. за пределами представленного суду расчета задолженности, и задолженность ответчиков по теплоснабжению по состоянию на ** составила 45 281,49 рубль.

Из представленного ответчиком Акта сверки задолженности с ПАО «Иркутскэнерго» за период ** по ** установлено, что оплата за теплоснабжение производилась ответчиками за октябрь 2015 года – февраль 2016 года, октябрь 2016 года, март 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь и март 2018 года, что не имеет своего подтверждения в расчете истца. 

Согласно Уведомлению ПАО «Иркутскэнерго» от ** № АМ0000132843 задолженность ответчиков перед истцом по оплате использованных энергоресурсов составляет 42 845,88 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению частично, в размере задолженности зафиксированной истцом в Уведомлении ПАО «Иркутскэнерго» от ** № АМ0000132843 в размере 42 845,88 рублей.

ПАО «Иркутскэнерго» суду не представлено доказательств, что на момент судебного заседания задолженность ответчиков имеет иной размер с учетом оплат, произведенных ответчиками за спорный период.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 485 руб., уплаченных истцом по платежным поручениям № от **, № от **, по 742,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 42 845,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742,5 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742,5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения.

Судья Дяденко Н.А.