ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А., 

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р., помощником судьи Емельяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №1004 от 31.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2021 года в период предшествующий 21 часу 58 минутам, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету последнего №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ДО ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и зная ПИН-код от указанной карты, находился в г. Советск Щекинского района Тульской области, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.02.2021 года в период до 21 часа 58 минут, проследовал в дополнительное отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 №, посредством банкомата и введения пин-кода, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания в 21 час 58 минут 16.02.2021 года совершил хищение денежных средств в сумме 21000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 16.02.2021г. примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, когда встретил своего знакомого Потерпевший №1, который предложил ему пойти в гости и выпить спиртного, и он согласился. Придя к Потерпевший №1 домой в кв. № вышеуказанного дома, они стали распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут они допили все, что было. Тогда Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин и купить еще спиртного и еды, он согласился. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», и сообщил ПИН-код от нее. Он сходил в магазин и приобрел все необходимое, а затем решил похитить денежные средства с карты Потерпевший №1, поскольку ПИН-код от нее был ему известен. Для этого он отправился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут, поместил карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел ПИН-код и одной операцией обналичил с его банковского счета 21 000 рублей. Получив деньги, он вернулся в квартиру Потерпевший №1, вернул ему банковскую карту и предал алкоголь и продукты, а о том, что он похитил с его счета денежные средства он Потерпевший №1 не сказал, надеялся, что тот не вспомнит о событиях этого вечера, так как он был уже сильно пьян. Они с Потерпевший №1 еще немного выпили, и он ушел. Причиненный потерпевшему ущерб был полностью возмещён путём передачи Потерпевший №1 денежных средств в размере 21 000 рублей и принесения ему извинений. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он, используя банковскую карту Потерпевший №1 похитил с его банковского счета 21 000 рублей, обналичив их в указанном отделении ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 77-82).

Суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается, помимо его признательных показаний, достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него имеется банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» и привязанная к нему банковская карта. 16.02.2021г. во второй половине дня он встретил своего знакомого ФИО1, которого пригласил к себе домой. У него дома они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 30 минут, спиртное закончилось и тогда он попросил ФИО1 сходить в магазин купить алкоголь и что-нибудь поесть. Для этого он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», а так же сообщил ПИН-код от нее, после чего ФИО1 ушел в магазин. Примерно в 22 часов 10 минут 16.02.2021г. ФИО1 вернулся с необходимыми покупками, а также вернул ему банковскую карту, которую он убрал в сумку. После этого они стали распивать алкоголь, принесенный ФИО1, спустя некоторое ФИО1 ушел, а он лег спать. 20.02.2021г. он проверил баланс своего счета и обнаружил, что на нем не хватает денежных средств. В отделении ПАО «

<

данные изъяты>» он получил выписку по своему счету, где увидел, что 16.02.2021г. в 21 час 58 минут кто-то обналичил в банкомате денежные средства на сумму 21 000 рублей. Он в краже заподозрил ФИО1, так как тому был известен ПИН-код от его карты, и кроме него он никому свою карту 16.02.2020г. не передавал. Ущерб, причиненный от хищения денежных средств с карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 21000 рублей, значительным для него не является. В настоящее время подсудимый ему возместил ущерб в полном объеме и принес извинения, которые он принял. На строгом наказании подсудимого не настаивал. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта № (л.д. 28-29);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена в качестве вещественного доказательств по уголовному делу: банковская карта № (л.д. 30-32);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ответ на запрос от ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому банковский счет Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; к счету привязана банковская карта №; денежные средства в сумме 21000 рублей списаны 16.02.2021 года в 21 час 58 мин. (л.д. 38-40);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу CD-диск с записями камеры наблюдения, установленной в дополнительном отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлено, как ФИО1 совершает хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем их обналичивания (л.д. 71-74).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. 

При проверке показаний на месте 19.03.2021 года установлено, что ФИО1 известны время, место, способ совершения преступления, он свободно ориентировался в окружающей обстановке, ему известно, каким именно образом было совершено преступление. Проверка показаний ФИО1 на месте преступления проведена в присутствии защитника, понятых, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, в связи с чем, не имеется никаких оснований полагать, что подсудимый, свободно ориентировавшийся в пространстве и продемонстрировавший преступную осведомленность, подробно пояснив об обстоятельствах совершения преступления, себя оговорил. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе подсудимым, его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий следователем разъяснялись. Обстоятельства проверки показаний на месте, изложенные в протоколе данного следственного действия, подсудимым в суде также не оспаривались. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО1, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у него с ФИО1 нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого. 

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Перечисленные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, воспользовавшись тем, что потерпевший за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, пин-код которой ему был ранее известен, похитил, обналичив с указанной банковской карты, денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие потерпевшему, обратив указанные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает гражданским браком с ФИО1, 

<

данные изъяты>. В настоящее время 

<

данные изъяты>, их семью полностью содержит ФИО1 

Показаниям указанного свидетеля у суда оснований не доверять не имеется, поэтому они признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО1, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим подсудимым. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность сведений о личности виновного, известных суду к моменту вынесения приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа как наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания. 

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), лицевой счет 

<

***>, БИК 017003983, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 70648101, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140, банк получателя отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 16.06.2021 года».

Вещественные доказательства: CD диск с записями камер наблюдения, ответ на запрос - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту – считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021 года.