Дата выдачи 12.01.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края Таирова Е.С. (690021, 

<

адрес>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не работающего, проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании указал, что действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте, нагрубил сотрудникам полиции, но нецензурно в их адрес не выражался, свою вину в совершении правонарушения не признает. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-25 №, рапорта сотрудников полиции, объяснения очевидца ФИО4, подтвердившей сведения, изложенные сотрудниками полиции, объяснение ФИО1, также указывавшего о нарушении им общественного порядка при указанных в протоколе обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. При этом доводы ФИО1 в судебном заседании о недостоверности сведений в рапортах сотрудников полиции и непризнание им вины суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок. 

Судья Е.С. Таирова