Дело № 1-429/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] [ Номер ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], учащегося [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 отменено условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 час. 00 мин., находился у [ Адрес ], где на земле увидел сверток с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Осознавая, что это наркотическое средство, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23.30 часов у [ Адрес ], подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00.30 часов до 00.40 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 из правого кармана куртки незаконно приобретенный им в значительном размере, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ], а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Синдром зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе дознания ФИО2 сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое постановлением [ Адрес ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было отменено, изложенные обстоятельства свидетельствуют о стойкости противоправного поведения ФИО2, не желании вставать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО2 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку судом признано, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях реального отбывания лишения свободы, наказание будет назначено по совокупности с приговором, по которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, то отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, а также суд не находит правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] а также зачесть ФИО2 время нахождения под стражей по постановлению суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день за один в силу требований ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова