К делу № 1 – 197 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, жена беременна, работающего у ИП ФИО8 грузчиком, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ за отбытием срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут, на участке местности перед зданием кафе «Тамъян», расположенном по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора и произошла обоюдная драка, в ходе которого Потерпевший №1 переборол ФИО1, и тогда ФИО10 и ФИО11, в отношении которых следствием выделен материал в отдельное производство, совместно с ФИО1 нанесли Потерпевший №1 побои. 

На почве сложившихся в ходе ссоры и драки личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 30 минут по 05 часов 00 минут, совместно с ФИО10 и ФИО11, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, позвал Потерпевший №1 для выяснения отношения в заброшенное одноэтажное здание бывшего холодильного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во время следования в указанное место ФИО1 зашел в дом к своей знакомой ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и вынес нож хозяйственно-бытового назначения, самодельного изготовления. Прибыв к зданию бывшего холодильного цеха, и находясь в помещение данного здания, ФИО1, в ходе нанесения побоев Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, лезвием указанного ножа, используемого в качестве оружия, нанес не менее десяти травматических воздействий в виде ударов в область лица, шеи и верхних конечностей Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде линейных рубцов розоватого цвета в области верхней треть ушной раковины справа, лба слева, лба справа, брови справа, щеки слева (от скуловой дуги до нижнего края крылья носового хода), щеки справа от нижнего края носа справа до нижнего угла нижней челюсти справа, линейных рубцов розоватого цвета в теменной области слева, боковой поверхности шеи слева, нижней трети предплечья слева на внутренней поверхности дугообразной формы со следами 5-ю швами, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде линейных рубцов розоватого цвета в области верхней треть ушной раковины справа, лба слева, лба справа, щеки слева (от скуловой дуги до нижнего края крылья носового хода), щеки справа от нижнего края крылья носа справа до нижнего угла нижней челюсти справа, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, являются неизгладимым обезображиванием лица Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, пояснил, что у него двое малолетних детей, жена беременна, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ ночью, время не помнит, он с ФИО22 и ФИО23 пошли в кафе «Медуза», расположенное в здании столовой «Ашхана» по 

<

адрес>, чтобы продолжить там употребление спиртных напитков. К ним подошел ранее знакомый Потерпевший №1 Они совместно распили спиртное. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе употребления спиртных напитков в кафе «Медуза», между ФИО24 и ФИО20 произошла ссора. ФИО20 предложил ФИО25 выйти на улицу и подраться с ним один на один. Они все вышли на улицу. Он решил драться один на один с ФИО20, вместо ФИО26. Напротив входа в столовую «Ашхана» начали драться один на один. Когда ФИО20 повалил его на землю, из столовой вышли какие-то ребята, и разняли их. Когда парни ушли, они поговорили с ФИО20, и отойдя в сторону, вновь начали драться. На его сторону стали ФИО27 и ФИО28, которые также ударили руками несколько раз ФИО20. У Потерпевший №1 закончились силы и больше он сопротивления не оказывал. Дальше он предложил своим друзьям забрать с собой Потерпевший №1 в сторону его дома, зачем и с какой целью, не помнит. Потерпевший №1 пошел вместе с ними добровольно, его никто насильно не тащил. По дороге попросил ФИО29 сходить к своей соседке ФИО13 и принести нож, которым он хотел напугать Потерпевший №1, чтобы на следующий день его друзья не пришли к нему домой с разборками. ФИО32 ушел за ножом, однако вернулся через несколько минут и сообщил, что соседка не открывает дверь. После прихода ФИО30, он вместе с ФИО31 пошел к соседке ФИО33 за ножом, чтобы напугать им Потерпевший №1 ФИО34 открыла дверь дома, он попросил нож, сообщив ей, что нож нужен для того, чтобы резать продукты питания, хлеб. Она дала нож, и они пошли обратно. Направились в сторону общежития на территорию бывшего предприятия «Сельхозэнерго». Когда пришли к общежитию, он решил завести Потерпевший №1 в заброшенное здание холодильного цеха и там с ним переговорить, немного его напугать с тем, чтобы он на следующий день не пришел к нему со своими друзьями с разборками. Об этом также сообщил ФИО35 и ФИО36. Умысла на совершение убийства Потерпевший №1 ни у него и у его друзей не было. Он решил Потерпевший №1 напугать потому, что последний вел себя дерзко и пугал друзьями, когда они дрались возле столовой. Находясь в заброшенном здании, он первым начал пугать в словесной форме Потерпевший №1, чтобы он не приходил с разборками. Далее он 2-3 раза руками ударил Потерпевший №1 в область груди, ФИО42 также его ударил рукой один раз в область лица. От этого ФИО20 упал, ФИО41 начал бить его ногами. Когда ФИО20 встал, он взял из кармана ФИО37 нож, который отдала ему соседка ФИО38 и данным ножом начал наносить резаные раны в область лица и рук Потерпевший №1, говоря при этом, что если он придет к нему с разборками, ему будет хуже. Потерпевший №1 испугался, просил не трогать его, ножом не резать, что у него имеется семья, маленькие дети. Тогда он остановился, а ФИО39 забрал у него нож. После этого он кидал в Потерпевший №1 кирпичи, бил его доской. После того, как он перестал бить Потерпевший №1, все втроем пошли в сторону дома. Потерпевший №1 ушел к себе домой. Он вместе с ФИО40 зашел домой, где сломав нож, выбросил его в погреб. Узнав по телефону, что их разыскивает полиция, по поводу причинения телесных повреждений Потерпевший №1, он и ФИО43 пришли в полицию Абзелиловского района, где обо всем рассказали, а также выдал полиции нож, которым порезал Потерпевший №1. Свою вину в причинении телесного повреждения Потерпевший №1 признает полностью, в совершенном раскаивается. Он осознавал, что причиняя ножевые ранения, которые наносил в основном в область лица, может обезобразить лицо Потерпевший №1 При этом у него не было умысла его убивать. Слова угрозы убийством высказывал лишь для того, чтобы напугать Потерпевший №1 У него была возможность его убить, но этого не сделал. Из указанного здания они ушли около 05.00 час. Ему на обозрение представлен кухонный нож, которым он действительно причинил Потерпевший №1 ножевые ранения. Данный нож он после совершения преступления сломал, спрятал и потом предоставил сотрудникам полиции. (т.1, л.д. 168-173, т.2, л.д. 65-68)

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что в кафе «Медуза» он употребил спиртное. Потом с одним из посетителей данного кафе, это был молодой парень, позже ему стало известно, что его зовут ФИО3, вышел на улицу, чтобы подраться один на один. Причину конфликта не помнит. На улице, прямо перед лестницей столовой они дрались один на один. Они боролись, когда он его поборол, подошли на помощь два друга. Они хотели его избить, однако к ним подошли ребята, и их разняли. Он пошел домой. ФИО1 и его двое друзей догнали его, он вновь стал с ним драться один на один. Когда он поборол ФИО1, его друзья стали его избивать руками, ногами по телу и в область головы. После чего ФИО1 сказал ему, чтобы пошел с ними, чтобы разобраться до конца. Он пошел с ними. По дороге его избивали. Они пришли на территорию какого-то бывшего предприятия, где ФИО1 и его друг ФИО44, с ними был еще третий, с силой завели его в данное заброшенное здание. Внутри ФИО1 и его друг стали его избивать, кидая в него кирпичи и били деревянным бруском. ФИО1 вытащил нож и начал им ему наносить удары, режущие и колющие, в область лица и тела, несколько ударов. Он защищался от этих ударов ножом как мог и поранил свою правую руку в области запястья. В результате этого у него пошло сильное кровотечение. Чувствуя, что у него иссякают силы, стал просить их, чтобы они больше не резали его, что у него имеется семья, дети. После этого ФИО1 остановился, пригрозил ему, что если он обратится в полицию, он расправится с ним и его семьей. После этого его отпустили домой. Ранее до причинения ему телесных повреждений ФИО1, на его лице никаких шрамов обезображивающих его лицо не имелось. После того как Мухамадеев изрезал его лицо ножом, это привело к обезображиванию его лица, так как остались сильные шрамы, которые не изгладились и проходят по всем чертам его лица, усугубляя его внешний вид. Он испытывает большой дискомфорт, уже все не так как раньше. Никаких компенсаций причиненного вреда его здоровью и внешности лица, со стороны ФИО1 не было.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее муж Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В 01 час ночи, ФИО20, сказав, что сходит в магазин «Урожай» за сигаретами. Муж вернулся домой под утро в 05 часов, весь окровавленный. На его лице имелись резаные раны, откуда текла кровь. Она спросила, что случилось, на что муж ответил, что ему нанесли телесные повреждения молодые ребята и что он их не знает. Лицо мужа сильно обезображено, множество шрамов. До этих шрамов муж был красивым, жизнерадостным мужчиной. Сейчас муж не бреется, чтобы скрыть шрамы от окружающих людей, испытывает дискомфорт от этих шрамов, у него возник комплекс неполноценности, он отказывается фотографироваться, ходить в гости. Муж не пошел на выпускной сына, пояснив, что не хочет пугать людей своими шрамами. Он очень переживает по поводу указанных шрамов. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 проживает с ней на одной улице, напротив ее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. к ней домой пришел ФИО1 с ФИО45. ФИО1 попросил дать ему нож, якобы почистить картошку. Она передала ему самодельно изготовленный нож. У данного ножа отломана пластмассовая рукоятка, обмотана скотчем. Взяв у нее нож, ФИО1 с ФИО46 ушли. (т. 1, л.д. 112-114)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час. он, ФИО1 и ФИО47 зашли в кафе «Тамъян». Там находился мужчина, которого завали «Граф», установленный как Потерпевший №1 Вместе они употребили спиртное. Между ФИО20 и ФИО1 произошла ссора и они вышли на улицу разбираться. На улице перед кафе ФИО1 и ФИО20 стали драться, они их разняли. После, ФИО1 предложил выпить спиртное, и они вчетвером пошли к мужчине по имени «Хохол», чтобы у него приобрести спиртное. По дороге ФИО1 нанес ФИО20 телесные повреждения. Они с ФИО48 их разняли. По дороге ФИО1 попросил его сходить за ножом, но он его не принес. Далее ФИО1 вместе ФИО5 уходили куда-то. Умысла убивать ФИО20 у них не было. ФИО1 предложил идти в бывшее здание холодильного цеха, расположенного на территории бывшего предприятия «СельхозЭнерго», где проучить ФИО20, чтобы последний не обращался в полицию. При этом ФИО20 шел с ними добровольно. Когда они зашли в холодильный цех, ФИО1 несколько раз ударил ФИО20 и вытащил нож. ФИО1 неожиданно замахнулся ножом на ФИО20 и несколько раз ударил его, в область лица. Далее ФИО1 один раз ударил ФИО20 в область плеча или груди. Он отобрал у ФИО1 нож. После ФИО1 кидал в ФИО20 кирпич, наносил ему удары палкой. Он разнял его. Потом они разошлись по домам. (т. 1, л.д. 118-122)

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что в конце марта 2019 года, точное число не помнит, в ночное время, проходя мимо кафе «Медуза», расположенного по 

<

адрес> увидел, как на площадке перед указанным кафе дерутся ранее незнакомые мужчина и несколько парней, точное их количество не помнит. Обстоятельства драки, а именно кто кому наносил удары, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по шаткой походке, речи и поведению, которое не свойственно трезвому человеку. Помнит, что мужчина средних лет был одет в кепку. Во что были одеты парни, не помнит. Проходя мимо указанных лиц, он не стал разбираться, из-за чего между ними возник конфликт, лишь сказал, чтобы они прекратили драться. Если не ошибается, молодые парни ушли вниз по 

<

адрес>, а мужчина пошел в сторону магазина «Гулливер». Он направился по своим делам, больше указанных лиц не видел. Указанный мужчина ходил сам, несмотря на то, что был в состоянии опьянения. Были ли на нем телесные повреждения, он не помнит. (т. 2, л.д. 19-21)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО11 употреблял спиртные напитки. Втроем пошли в кафе «Медуза», расположенного в здании столовой «Тамъян» по 

<

адрес>. В кафе встретили незнакомого мужчину, которого в настоящее время знает, как Потерпевший №1 Распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО20 возник конфликт, и он предложил ему выйти с ним драться один на один. Он не хотел драться, и тогда с ФИО20 пошел драться ФИО1, который также поссорился с ним. ФИО20 и ФИО1 стали драться на улице, возле кафе. Они с ФИО49 их разнимали, также их разнимали другие парни, в том числе парень по имени Фидан. Он ФИО20 не избивал. Потом ФИО1 сказал ФИО20 пойти с ними в сторону общежития «СельхозЭнерго», где до конца разобраться. Последний пошел с ними добровольно. По дороге ФИО1 наносил ФИО20 удары по различным частям тела, они с ФИО53 его разнимали. Потом ФИО1 сказал, что надо напугать ФИО20, чтоб не обратился в полицию и не привел своих друзей. ФИО1 попросил ФИО52 зайти к его соседке, чтобы взять нож. ФИО54 через некоторое время, вернувшись, сказал, что соседка не открыла дверь. Они с ФИО1 пошли к его соседке, у которой взяли кухонный нож. Они вернулись к ФИО20 и ФИО51, которые ждали. Потом они по указанию ФИО1 пошли в заброшенное здание бывшего холодильного цеха, расположенного возле общежития «СельхозЭнерго». ФИО1 и ФИО50 завели туда ФИО59, он остался у двери. В помещении здания, ФИО1 стал наносить ФИО20 удары по различным частям тела, последний не сопротивлялся, так как у него не было сил. Потом ФИО1 вытащил указанный нож, и сказал, что будет убивать ФИО20, как он понял, чтобы напугать его. Последний, чтобы защититься стал драться с ФИО1, который в свою очередь во время драки стал наносить удары ножом в сторону ФИО20. Удары ножом попадали по различным частям тела ФИО20, в основном в область головы. У ФИО20 лицо было в крови. В ходе драки ФИО20 устал и спрятался за ФИО55. Последний отобрал у ФИО1 нож. ФИО1, как я понял, чтобы напугать говорил ему и ФИО6, чтобы они зарезали ФИО20. Последний испугался, говорил, что у него есть дети. Потом они разошлись в разные стороны, ФИО20 ушел к себе домой. После, ФИО1 говорил, что у него не было мысли убивать ФИО20, он лишь хотел напугать его, чтобы тот не обратился в полицию и не привел своих друзей на разборки. Со слов ФИО1, он ударил ножом ФИО20 в ходе драки, из-за того, что последний пошел на него драться. В указанную ночь он и ФИО57 ФИО20 телесные повреждения не наносили. В своем объяснении он оговорил ФИО56, что он нанес телесные повреждения ФИО20 из-за того, что он сам его об этом попросил. ФИО58 вместе с ФИО1 хотел понести ответственность за избиение ФИО20. (т. 2, л.д. 22-25)

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания. 

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ ФИО60 о том, что с травмой обратился Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, резаная рана левой щеки, правого уха, перелом ребер, ушиб поясничного отдела позвоночника, колотая рана шеи слева, колотая рана левого плеча. (т. 1, л.д. 17)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ избили его, сопроводили в заброшенное здание, где при помощи ножа, парень по имени ФИО3 порезал его ножом. (т. 1, л.д. 96), 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. он, ФИО11 и ФИО10 на территории предприятия «Сельхозэнергия» 

<

адрес> избили и нанесли телесные повреждения мужчине по имени ФИО4, из-за конфликта произошедшего ранее возле кафе «Медуза» 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 59-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности возле кафе «Тамъян», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где произошла драка, и жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, где обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра в жилище потерпевшего Потерпевший №1 изъяты куртка и обувь, на которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (т. 1, л.д. 19-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности возле кафе «Тамъян», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где произошел конфликт. Осмотрена дорога, ведущая от указанного кафе в заброшенное здание бывшего холодильного цеха, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и помещение данного здания, где обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (т. 1, л.д. 28-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета № Отдела МВД России по Абзелиловскому району, в ходе которого ФИО1 добровольно, в присутствии понятых, выдал самодельный нож из темного металла с ручкой из белого материала, обмотанной синей изолентой. Нож сломан и лезвие ножа согнуто пополам. Со слов участвующего лица ФИО1, данным ножом он наносил удары мужчине по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 70-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены куртка и обувь Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО12 На данных предметах обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и они признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 1, л.д. 123-130, 131)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены кепка Потерпевший №1 и отрезок доски, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Кепка Потерпевший №1 обнаружена и изъята на месте драки возле кафе (столовой). Доска обнаружена и изъята в заброшенном здании холодильного цеха «СельхозЭнергия». На данном предмете обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 1, л.д. 132-138, 139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии в конверте обнаружены части ножа. Клинок ножа общей длиной 163 мм, шириной 26 мм, толщиной обуха 1 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, имеет одно лезвие с односторонней заточкой. Клинок в средней части согнут. Маркировочных обозначений не имеется. Рукоятка длиной 80 мм, шириной 30 мм, толщиной 19 мм. Рукоятка ножа пластмассовая, прямая. Рукоять ножа состоит из двух плашек, которые крепятся к хвостику клинка при помощи одной заклепки из металла белого цвета. Рукоять изготовлена из пластмассы белого цвета, обмотана изолирующей лентой синего цвета и лентой «скотч» белого цвета. Маркировочных обозначений не имеется. Участвующее лицо – потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно данным ножом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 час. до 05.00 час., в заброшенном здании бывшего холодильного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 нанес ему ножевые ранения. Данный нож он опознает по строению клинка, рукоятке белого цвета, которая обмотана изолентой. Указанный предмет признан и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством, как орудие преступления. (т. 2, л.д. 5-7, 8-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: множественные линейные раны ушной раковины справа, мочки уха справа, теменной области справа, лба слева, брови справа, щеки слева, верхней губы нижней челюсти справа, нижней челюсти слева, боковой поверхности шеи слева, верхней треть плеча слева, области лучезапястного сустава слева, ушибленные раны лба справа, височной области слева, возможно причинено колюще-режущим предметом, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. (т. 1, л.д. 142-143)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинок ножа и рукоять ножа, изъятые по уголовному делу №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, самодельного изготовления и не относится к гражданскому холодному оружию. (т. 1, л.д. 147-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: рубцы розоватого цвета с ровными краями в области: верхней трети ушной раковины справа 0,5х3,0 см; теменной области слева длиной 5,0 см; лба слева длиной 3,5 см; в области брови справа длиной 3,0 см; дугообразный рубец щеки слева – от скуловой дуги слева до нижнего края крылья носа слева 0,4х7,0 см; линейный рубец длиной 10,0 см – от нижнего края крылья носа справа до угла нижней челюсти справа; средней треть передней - боковой поверхности шеи слева диной 3,0 см; верхней треть плеча слева 0,5х3,0 см; нижней трети предплечья слева на внутренней поверхности дугообразной формы со следами 5-ю швами.

Повреждения в виде линейных рубцов розоватого цвета в области верхней треть ушной раковины справа, лба слева, лба справа, брови справа, щеки слева (от скуловой дуги до нижнего края крылья носового хода), щеки справа от нижнего края носа справа до нижнего угла нижней челюсти справа, возможно, причинены от воздействия колюще-режущим предметом, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде линейных рубцов розоватого цвета в области теменной области слева, боковой поверхности дугообразной формы со следами 5-ю швами, возможно причинены от воздействия колюще-режущим предметом, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде линейных рубцов розоватого цвета в области верхней треть ушной раковины справа, лбы слева, лба справа, щеки слева (от скуловой дуги до нижнего края крылья носового хода), щеки справа от нижнего края крылья носа справа до нижнего угла нижней челюсти справа являются неизгладимое обезображивание лица. (т. 1, л.д. 154-155)

Заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства F06.68. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических особенностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для уголовного дела и давать на них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 38-40)

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля и огласив показания не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной жены, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, наличие заболевания.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает, что признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, окажет влияние на исход дела, в части назначенного осужденному наказания. Совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, расстановка ФИО1 личных жизненных приоритетов, которые привели к предъявлению обвинения в совершении умышленного преступления, свидетельствуют о том, что наличие социальных обременений и исполнение семейных обязательств перед детьми и женой, не является для него достаточным сдерживающим фактором, в связи с чем суд также считает, необходимым изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу, на содержание под стражей. 

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186 – ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периодов его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

нож хозяйственно-бытового назначения, самодельного изготовления, уничтожить путем излома, отрезок доски, куртку мужскую, зимние мужские ботинки, кепку матерчатую мужскую уничтожить путем сжигания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.