РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка из ЕГРН, определении границы земельного участка, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора» и кадастровому инженеру ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности установить новое ограждение между земельными участками,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка из ЕГРН, возложении обязанности демонтировать и перенести изгородь. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 58,2 кв.м., собственником которого также является она, ФИО1 Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 В сентябре 2019 года ФИО2 провела межевание принадлежащего ей земельного участка и поставила его на кадастровый учет, при этом согласования границ земельного участка с нею не производилось, в связи с чем полагает, что результаты межевания являются недействительными. Просила суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на граве собственности ФИО2, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10 границы земельного участка с кадастровым номером №; и возложить на ФИО2 обязанность демонтировать и перенести изгородь на расстояние не менее трех метров от стены индивидуального жилого дома, площадью 58,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 918,0 кв.м., предоставленном для индивидуального жилищного строительства и расположенном на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1

В дальнейшем ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, по определению границы земельного участка характерными точками 1 (координаты: №) недействительными; исключить из Единого государственный реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ: 1 (координаты: №); и определить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, следующими характерными точками согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6: №).

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора» и кадастровому инженеру ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности установить новое ограждение между земельными участками.

Указав в обоснование иска, что ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка не установлены. ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельные участки Мовчан и Кузиной являются смежными. Граница между ними обозначена забором из сетки-рабицы и металлических столбов, и существует на местности более 30 лет. Местоположение данного ограждения соответствует местоположению установленной в процессе межевания границе, сведения о которой включены в государственный кадастр недвижимости. При этом полагает, что жилой дом ФИО1 построен с нарушением градостроительных норм и правил, в непосредственной близости с земельным участком Кузиной, на расстоянии 30 см от смежной границы. Просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4, в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ 

Существующие координаты, м 

Уточнённые координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м 

Описание закрепления точки 

Х 

Y 

Х 

Y 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

и возложить на стороны в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда установить новое ограждение между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по координатам характерных точек согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4

Истец, ответчик по встречному иску, ФИО1 и её представители по доверенности ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают, встречные исковые требования ФИО2 признают.

Ответчик, она же истец по встречному иску, ФИО2 и её представитель, адвокат Савкина В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования признала, на своих требованиях настаивала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика, государственного автономного учреждения Тульской области «Проектная контора», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и по встречному иску не представил.

Ответчик, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и по встречному иску не представил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В ст.261 ГК РФ предусмотрено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В п.3 ст.6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч.8 ст.22 вышеуказанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.3 ст.22 указанного Федерального закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч.10 ст.22 указанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждане, права которых могут быть затронуты межеванием. 

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст.ст.39-40 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ).

Согласно п.4.1 ст.1 названного закона указано, что кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В силу п.4.2, в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. 

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом Интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на вышеуказанном участке жилой дом, площадью 58,2 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, участок имеет статус «ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №КУВИ-002/2020-21016759. 

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка установлены, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №КУВИ-002/2020-21017279. 

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, установлены новые координаты характерных точек, определяющие границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в том числе новые координаты характерных точек части границы, разделяющей земельные участки ФИО1 и ФИО2

При выполнении кадастровых работ было установлено, что площадь земельного участка, определенная в соответствии с действующим законодательством, составила 966 кв.м. Расхождение с площадью, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, составило 48 кв.м., однако кадастровый инженер считает возможным проведение кадастрового учета изменений данного земельного участка, в том числе и в части уточнения площади земельного участка, так как расхождение в площади не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что видно из заключения кадастрового инженера межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО4 выполнил кадастровые работы по уточнению местоположения границы земельного участка Кузиной и подготовил новый межевой план для предоставления в суд, в котором учтены интересы ФИО1 об обеспечении беспрепятственного прохода к ее домостроению.

Как следует из указанного межевого плана, кадастровые работы проведены в целях разрешения земельного спора по прохождению границы между земельным участком с К№ № и земельным участком с К№ №. Границы уточняемого земельного участка закреплены забором, позволяющим определить местоположение границ уточняемого земельного участка на местности. Предельный минимальный размер земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>, составляет 300 кв.м., предельный максимальный размер - 3000 кв.м. Граница уточняемого земельного участка от т. н1 до т. н2 совпадает с земельным участком общего пользования, находящимся в государственной или муниципальной собственности, согласование с которым не требуется (

<

адрес>), от точки н2 до точки н11 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, от точки н10 до точки 2 уточняемый участок граничит с землями общего пользования, находящимися в государственной или муниципальной собственности, согласование с которым не требуется, от точки 2 до точки 1 уточняемый участок граничит с земельным участком, имеющим кадастровый № (границы данного участка установлены в соответствии с действующим законодательством), от точки 1 до точки н1 с земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно вышеуказанному межевому плану площадь уточняемого земельного участка Кузиной осталась неизменной - № кв.м., а его границы установлены в следующих характерных точках:

Обозначение характерных точек границ 

Существующие координаты, м 

Уточнённые координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м 

Описание закрепления точки 

Х 

Y 

Х 

Y 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

В соответствии с положением части 1 статьи 43 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании Закона №218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Таким образом, уточнение местоположения границ земельного участка осуществляется в отношении земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН (государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен), но границы которого не установлены в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ.

Исходя из комплексного анализа положений Закона №218-ФЗ уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях:

- при отсутствии в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

- в случае, если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения (например, при отсутствии ЕГРН сведений о нормативной точности определения координат характерных точек границ земельного участка);

- в случае, если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

- при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка (например, несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка фактическому расположению объекта недвижимости).

Поскольку данные о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, внесенные в Единый государственный кадастр недвижимости с неверными координатами, являются препятствием для внесения сведений о границах земельного участка истца с кадастровым номером №, чем нарушаются его права.

В связи с этим, при отсутствии спора о праве между собственниками земельных участков, истцом избран надлежащий способ защиты права, поскольку права и охраняемые законные интересы лиц, нарушенные вследствие неправильного установления границ земельных участков, могут быть защищены путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исправление реестровой ошибки не может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, также учитывая, что споров, возражений по иным границам земельных участков истца и ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 и встречных требований ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка из ЕГРН, определении границы земельного участка удовлетворить. 

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, по определению границы земельного участка характерными точками 1 (координаты: №) недействительными.

Исключить из Единого государственный реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ: 1 (координаты: №).

Определить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, следующими характерными точками согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6: №).

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора» и кадастровому инженеру ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности установить новое ограждение между земельными участками удовлетворить.

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4, в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ 

Существующие координаты, м 

Уточнённые координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м 

Описание закрепления точки 

Х 

Y 

Х 

Y 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

и возложить на стороны в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда установить новое ограждение между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по координатам характерных точек согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н.Савин