63RS0010-01-2020-000219-20

Дело № 2-166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-166/2020 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

На основании Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5 процентов годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - срочный основной долг.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом в порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ к участию в процессе в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в судебное заседание не явились. Суду представили отзыв на исковое заявление АО «Россельхозбанк», просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района 

<

адрес> в лице Главы поселения Исаклы ФИО7 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление АО «Россельхозбанк», не возражал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, приняв во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика, ее представителя и представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании указанного Кредитного договора, Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 21,5 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) и процентов должно производиться ежемесячно, согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - срочный основной долг.

Факт смерти заемщика ФИО2 подтверждается записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС муниципального района 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ч. 3 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса нотариальный округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе 

<

адрес> имеется наследственное дело №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону от ФИО1. От других наследников какие-либо заявления не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщению Госинспекции гостехнадзора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГТН 09/121, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимости.

Согласно сообщению О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по информационной базе ФИС «ГИБДД-М» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автотранспорт отсутствует.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № представленной Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ сведения о наличии доли в уставном капитале юридических лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно сообщению Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по 

<

адрес> сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии в Банке счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - текущий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 

<

данные изъяты>; - счет ПК № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии в Банке счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>: - счет Универсальный на 5 лет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, отделение Банка №, филиал № с остатком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ год, хозяйство по адресу: 

<

адрес> состоит из: - жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 72 кв. м., жилой площадью 66 кв. м.; - надворными постройками: баня, сарай, погреб; - земельного участка, площадью 2 400 кв. м.

В соответствии с разъяснениями (п. 60, п. 61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, наследственного имущества после смерти ФИО2 является - ФИО1, которой по информации нотариуса Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, ФИО1 как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению наследника, должны быть исследованы документы и установлена стоимость переходящего в порядке наследования наследственного имущества. 

Отсутствие свидетельства о праве на наследство наследственного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований АО «Росссельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья: