РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю., 

при секретаре Гордеевой Н.П.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками не надлежащим образом исполняются обязанности по оплате за потребленную холодную воду и за водоотведение, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 47771 рубль 64 копейки. Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленную холодную воду и за водоотведение за период времени с (дата) по (дата) в размере 44772,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14374 рубля 99 копеек; с ФИО3 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 2999,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 рубля 31 копейку, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2070 рублей 55 копеек.

Представитель истца Л.И.Литвиченко в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявленной исковой давностью ФИО2 в части основного долга, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение солидарно с ФИО3 и ФИО1 за период с 01.09.2007г. по (дата) в сумме 31405,28 рублей, с ФИО3, ФИО1, ФИО2 за период с (дата) по (дата) в сумме 4265,66 рублей, с ФИО3 за период с (дата) по (дата) в сумме 2999,66 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковым требованиям за период с (дата) по (дата). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям за период с (дата) по (дата), кроме того, задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 4265,66 рублей она оплатила (дата), что подтвердила квитанцией. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям за период с (дата) по (дата), а задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 4265,66 рублей оплачена (дата). Просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 678 ГК РФ регламентирует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан своевременно вносить коммунальные платежи.

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от (дата)г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. 

В соответствии с распоряжением главы г. Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007г. (№)-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», МУП «Горводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме обязательных платежей, указанных в их лицевых счетах, а также задолженность по льготам и субсидиям бюджетов соответствующих уровней, сложившуюся на 01.04.2007г.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В связи с изложенным, положения ч. 1 ст. 540 ГК РФ о том, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети- применимы к договору водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 6 Федерального закона от (дата)г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб- данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от (дата)г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Согласно ст. 155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес) (адрес) (адрес). Квартира находится в муниципальной собственности. Между МУП «Горводоканал» ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение за период с (дата) по (дата) в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 47771 рубль 64 копейки. При этом, с (дата) лицевые счета квартиросъемщиков разделены, открыто три лицевых счета: (№) на ФИО3, (№) на ФИО4, (№) на ФИО2. Поэтому задолженность за период с 01.09.2007г по 30.06.2012г. в сумме 44772,18 рублей образовалась на первоначальном лицевом счете (№), а за период с (дата) по (дата) в сумме 2999,66 рублей образовалась на лицевом счете закрепленном за ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по лицевым счетам, расчетом задолженности и не оспаривались сторонами в судебном заседании. 

Ответчиком ФИО2 предоставлена квитанция от (дата) об уплате задолженности за неоспариваемый ею период с (дата) по (дата) в сумме 4266 рублей, таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в процессе судебного разбирательства в добровольном порядке погасили задолженность за период с 01.02.2012г. по (дата) указанный истцом в заявлении об изменении исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) надлежит отказать. Принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2007г. по 31.01.2012г. и за период с 01.07.2012г. по 30.11.2014г., то исковые требования за данный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (действовавшей в редакции по состоянию на (дата)) и п.3 постановления (№) Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Просрочка исполнения обязательства ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, квитанцией на оплату услуг. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) год в сумме 14374,99 рублей и с ФИО3 за период с (дата) по (дата) в сумме 204,31 рубль согласно представленному суду расчету. Законом установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Расчет представленный истцом проверен судом и признан законным и обоснованным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в данной части и необходимости его удовлетворения, поскольку ответчики, приняв на себя обязательство уплачивать коммунальные услуги в установленный законом срок, не выполнили его в полном объеме. 

Ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) (№) и п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) (№) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) (№) указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца – гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст.205 ГК РФ.

Согласно п. 14 и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.155 ЖК РФ и представленному истцом расчету, плата за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению начислялась ответчикам ежемесячно. Следовательно, обязанность по оплате предоставленных истцом услуг, исполняемая ежемесячно, является обязательством с определенным сроком исполнения, и, соответственно, началом течения исковой давности будет дата исполнения внесения платежа по оплате предоставленных услуг. Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ изложенной в пункте 10 постановления от (дата) N 15, и Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с соответствии с которой срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало (дата). Срок исковой давности ответчиками не прерывался. С учетом установленного законом трехлетнего срока исковой давности и заявления ответчиков о его применении, по исковым требованиям истца о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности за период с (дата) по (дата) истек 14.01.2012г. Ходатайства истца о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В этой связи, мировой судья находит обоснованным заявление ответчиков о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) и отказе в их удовлетворении. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению частично, в рамках заявленных истцом временных периодов: с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 57 рублей 14 копеек (из расчета 7.54+15.07+22.62+11,9). С ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 2999 рублей 66 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 рубля 31 копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2070,55 рублей, которые подтверждены платежным поручением (№) от (дата).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку задолженность в неоспариваемой сумме ответчиками была частично погашена (дата) (то есть после обращения истца в суд с настоящим иском), исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме 133,34 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 57 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 2999 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Сердюкова

Текст решения в окончательной форме изготовлен 13.03.2017г.