Дело № 2-415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные услуги» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики в период с 01.07.2013 года по 31.07.2016 года проживали по адресу: 

<

адрес>. В указанный период истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату в полном объеме не произвели. Сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за данный период составляет 61089 рублей 27 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере 7184 рубля 07 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61089 рублей 27 копеек, пени в размере 7184 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2248 рублей 20 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2013 года по 31.07.2016 года в сумме 56086 рублей 03 копейки, пени в сумме 6419 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В остальном требования поддержал по изложенным доводам. Также пояснил, что при определении суммы задолженности все произведенные ответчиком платежи были учтены, что отражено в представленном расчете.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, ходатайствовала о применении срока исковой давности; считает, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности определена не верно, поскольку частично оплата коммунальных услуг осуществлялась.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили; ранее в суд представлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Учитывая, что истцом исковые требования изменены, МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.10.2013 года, при этом ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 31.10.2016 года отменен, суд считает, что требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2, ФИО3, ФИО3, по 1/3 доли в праве за каждым.Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО УК «Управдом», в указанной квартире с 21.09.2007 года зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО3, несовершеннолетний ФИО6

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам, задолженность ответчиков за предоставленные услуги за период с 01.10.2013 года по 31.07.2016 года составила 56086 рублей 03 копейки, начислены пени в сумме 6419 рублей 58 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками иного расчета не представлено. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. 

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 2075 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2013 года по 31.07.2016 года в сумме 56086 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 03 копейки, пени в сумме 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 года