Дело №***

№***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 18 марта 2025 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кветного И.А.,

при секретаре Кабатовой О.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа *** Носкова Р.Р., 

защитника по соглашению – адвоката Репиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом *** федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области») *** ФИО №*** от *** ФИО1 назначен на должность ***

В соответствии с п.п. 5 и 5.2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1, утвержденного *** начальником отдела вневедомственной охраны по *** – *** *** ФИО2, ФИО1 в практической деятельности руководствуется Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 наделен полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно наряду на службу на ***, утвержденному *** *** отдела вневедомственной охраны по *** *** ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** *** ФИО1 в составе группы задержания (патруля) №*** находился на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудника ОВО по *** со знаками различия войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

*** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут в связи со срабатыванием КТС (кнопки тревожной сигнализации) в помещении ресторана ***, расположенного адрес***, сотрудники ОВО по *** ФИО1 и ФИО4 прибыли на прилегающую к входу в указанный ресторан территорию, где в свою очередь, *** в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 15 минут выявлен пребывающий в состоянии *** ФИО5, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что в отношении ФИО5 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, он подлежал доставлению в полицию и был застигнут в момент совершения административного правонарушения, ФИО1 приблизился к ФИО5 и потребовал от последнего прекратить противоправные действия.

В свою очередь, будучи недовольным законными действиями ФИО1, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к последнему, *** в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 15 минут у ФИО5, пребывающего в состоянии ***, на прилегающей к входу в ресторан ***, расположенный адрес***, территории возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Во исполнение своего преступного умысла, *** в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 15 минут ФИО5, пребывая в состоянии ***, находясь на территории, прилегающей к входу в ресторан ***, расположенный адрес***, испытывая необоснованное недовольство законным действиям *** ФИО1, с целью оказания последнему противодействия в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, достоверно понимая, что ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшему, то есть применил к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен физический вред в виде физической боли и телесного повреждения в виде ***, которое в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), оценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, приказом *** федерального государственного казенного учреждения *** *** ФИО №*** от *** ФИО1 назначен на должность ***

Приказом *** *** *** ФИО №*** от *** ФИО4 назначен на должность ***

В соответствии с п.п. 5 и 5.2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1, утвержденного *** *** *** *** ФИО2, а также в соответствии с п.п. 5 и 5.2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) ФИО4, утвержденного *** *** *** ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в практической деятельности руководствуются Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 и ФИО4 наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 при осуществлении своих должностных обязанностей наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющими функцию представителей власти.

Согласно наряду на службу на ***, утвержденному *** *** *** ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** *** ФИО1 и *** ФИО4 в составе группы задержания (патруля) №*** находились на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудника ОВО по *** со знаками различия войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

*** в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 15 минут сотрудниками отдела вневедомственной охраны по *** ФИО1 и ФИО4 у адрес*** был задержан ФИО5, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), после чего ФИО5 был доставлен для осуществления дальнейшего разбирательства в помещение отдела полиции №*** УМВД России по адрес***, расположенного по адресу: адрес***. 

После этого, *** в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО5, пребывая в состоянии ***, находясь в помещении холла отдела полиции №*** ***, расположенного по адрес***, испытывая необоснованное недовольство законными действиями представителей власти - сотрудников отдела вневедомственной охраны по адрес*** ФИО1 и ФИО4, по обеспечению разбирательства в отношении него по факту совершения им преступления, предусмотренного *** УК РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также правомерным применением в отношении него в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» физической силы и специальных средств – наручников, достоверно понимая, что ФИО1, ФИО4 являются сотрудниками правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, умышленно, в присутствии посторонних лиц – ФИО 5 и ФИО6, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбил представителей власти ФИО1 и ФИО4, высказав в их адрес слова и выражения, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

Своими умышленными действиями ФИО5 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и умалил авторитет ФИО1 и ФИО4 как сотрудников правоохранительных органов и представителей власти, причинив им моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в полном объеме, согласно которым, он *** *** находился в ресторане ***, расположенного по адрес***, ***. 

Он захотел подышать свежим воздухом, в связи с чем он *** вышел на улицу и находился на прилегающей территории у ресторана ***, также с ним рядом находились ФИО8, ФИО7, в какой-то момент к ним подошли сотрудники *** ФИО1 и ФИО4

Момента общения с сотрудниками *** не помнит, а также не помнит обстоятельства нанесения им телесных повреждений сотруднику *** ФИО1, однако, исходя из ранее предъявленной ему видеозаписи, он не отрицает факта нанесения телесных повреждений ФИО1

Единственное что он помнит, он лежал на прилегающей территории возле указанного ресторана в наручниках на снегу, после того как на него надели наручники, сотрудники *** применили к нему ***, затем его доставили в отдел полиции ***. 

***, находясь в помещении холла отдела полиции №*** ***, расположенного по адрес***, он будучи недовольным действиями ФИО1 и ФИО4 по факту его задержания, и тем, что, ожидая сотрудников скорой медицинской помощи на его руки были надеты наручники, которые он просил ослабить, поскольку *** после задержания сотрудниками *** ФИО1 и ФИО4, он разозлился, а также, будучи в состоянии *** высказал в их адрес фразы, оскорбительного содержания. ***

Помимо собственной позиции подсудимого по уголовному делу, его виновность в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при установленных судом обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с *** проходит службу в должности *** в ***. В круг его должностных обязанностей входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, осуществление выездов по сигналам *** охрана объектов по договорам, а также выезд по вызовам о нарушении общественного порядка и совершении преступлений.

*** с 20 часов 00 минут он совместно с ФИО4 находился на ночном дежурстве на маршруте автопатрулирования №***, в зону которого входит жилой массив ***

Они несли службу на служебном автомобиле марки ***, были одеты в форменное обмундирование сотрудников ***, вооружены ***, ***, ***, ***, при этом у ФИО4 при себе находился нагрудный видеорегистратор ***, запись на который ведется в режиме реального времени ***

Около 23 часа 00 минут *** от дежурного ФИО4 поступило указание проследовать в ресторан ***, расположенный по адрес***, поскольку в данном заведении сработала кнопка тревожной сигнализации.

В 23 часа 04 минуты *** их экипаж прибыл к вышеуказанному адресу, и он вместе с ФИО4 проследовал к входу в помещение ресторана, у крыльца которого стояли трое мужчин, которые ***, пребывали в состоянии ***, было видно, что между мужчинами происходит конфликт, при этом у одного из мужчин были телесные повреждения ***.

Он и ФИО4 подошли к указанным мужчинам, представились и попросили успокоиться, и стали выяснять, что произошло. В ответ на их требования ФИО5, начал выражаться нецензурно, при этом оскорблений в их адрес не высказывал.

Он вновь повторил ФИО5 требование успокоиться и не выражаться нецензурно, так как тот находился в общественном месте и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На его требование прекратить противоправные действия, ФИО5, стоя напротив него, нанес ему в *** один удар кулаком правой руки. Удар пришелся ему в область ***, от удара ФИО5 он испытал острую физическую боль.

Поскольку ФИО5 применил насилие в отношении него как сотрудника *** при исполнении должностных обязанностей, ФИО4 на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-Ф3 «O войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил к ФИО5 физическую силу, а именно повалил последнего и пытался завести руки за спину, чтобы надеть наручники. 

Мужчины, которые находились на улице рядом с ними, пошли в сторону ФИО5 и ФИО4, в связи с чем он встал перед ФИО4 и ФИО5, сообщил, чтобы граждане не вмешивались и разошлись, а также взял специальное средство - ***, сообщая, что в случае неповиновения к гражданам будет применена физическая сила и специальные средства.

При этом он периодически оборачивался на ФИО4 и видел, что ФИО5 оказывает ФИО4 сопротивление, пытаясь высвободиться из захвата, и не прекращал противоправное поведение. В этой связи на основании вышеуказанного Федерального закона им было применено специальное средство - ***, ***

После того, как граждане, находившиеся рядом с ним, удалились на безопасное расстояние, он убрал ***, а также применил средство *** - *** к ФИО5, после чего вызвал по радиостанции дополнительный наряд группы задержания.

После того, как на место происшествия прибыл экипаж группы задержания в составе ФИО9 и ФИО10, он и ФИО4 направились в ресторан, где администратором на ФИО5 было написано заявление о привлечении последнего к административной ответственности, после чего он и ФИО4 направились в больницу ***, поскольку ФИО4 жаловался на резкую и тянущую боль ***

ФИО5 был доставлен в отдел полиции №*** *** сотрудниками *** ФИО9 и ФИО10

В период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут *** он и ФИО4 направились в отдел полиции №*** ***, где ФИО9 и ФИО10 передали им ФИО5, который, в свою очередь, находясь в холле вышеуказанного отдела полиции, просил вызвать бригаду скорой помощи.

После прибытия бригады скорой медицинской помощи, ФИО5 в 02 часа 42 минуты *** публично высказал в его адрес и адрес ФИО4 оскорбления, унижающие их честь и достоинство, при этом они неоднократно требовали от ФИО5 успокоиться, но на их требования он не реагировал.

Когда ФИО5 стал произносить в его и ФИО4 адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство как сотрудников правоохранительных органов и представителей власти, он достал из кармана форменного обмундирования *** и произвел видеосъемку противоправного поведения ФИО5 ***.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с *** состоит в должности ***. В круг его должностных обязанностей входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, осуществление выездов по сигналам *** охрана объектов по договорам, а также выезд по вызовам о нарушении общественного порядка и совершении преступлений.

*** с 20 часов 00 минут он совместно с ФИО1 находился на ночном дежурстве на маршруте автопатрулирования №***, в зону которого входит жилой массив ***

Они несли службу на служебном автомобиле марки ***, были одеты в форменное обмундирование сотрудников ***, вооружены ***, ***, ***, ***, при этом у него при себе находился нагрудный видеорегистратор ***, запись на который ведется в режиме реального времени и включается при помощи специальной кнопки по необходимости, ***

Около 23 часа 00 минут *** от дежурного поступило указание проследовать в ресторан ***, расположенный по адрес***, поскольку в данном заведении сработала кнопка тревожной сигнализации.

В 23 часа 04 минуты *** их экипаж прибыл к вышеуказанному адресу, он вместе с ФИО1 проследовал к входу в помещение ресторана, у крыльца которого стояли трое мужчин, которые ***, пребывали в состоянии ***, было видно, что между мужчинами происходит конфликт, при этом у одного из мужчин были телесные повреждения ***.

Они подошли к указанным мужчинам, представились и попросили успокоиться и стали выяснять, что произошло. В ответ на их требования ФИО5 начал ругаться грубой нецензурной бранью, но оскорблений в их адрес не высказывал. На повторное требование прекратить противоправные действия высказанное ФИО1, ФИО5, стоя напротив ФИО1, нанес кулаком правой руки последнему удар в область ФИО62. Удар ФИО5 пришелся ФИО1 в область ***

В связи с тем, что ФИО5 применил насилие в отношении сотрудника *** при исполнении должностных обязанностей, он на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении ФИО5 физическую силу, а именно повалил ФИО5 на спину, перевернул его на живот и пытался завести последнему руки за спину, ***. 

ФИО5 пытался вырваться из его захвата, в связи с указанными действиями ФИО1 применил к ФИО5 специальное средство – ***, ***, поскольку тот не прекращал оказывать ему сопротивление, а также запросил помощь еще одного экипажа группы задержания. 

Далее к ресторану прибыл экипаж группы задержания, который доставил ФИО5 в отдел полиции №*** ***, а он и ФИО1 направились в ресторан, где администратором было написано заявление о привлечении ФИО5 к административной ответственности. 

В 23 часа 59 минут *** он и ФИО1 направились в больницу ***. 

После больницы *** он и ФИО1 прибыли в отдел полиции №*** ***, где сотрудники *** ФИО9 и ФИО10 передали им ФИО5, при этом последний просил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. 

После прибытия бригады скорой медицинской помощи, ФИО5 в 02 часа 42 минуты *** публично высказал в его адрес и адрес ФИО1 оскорбления, унижающие их честь и достоинство, при этом они неоднократно требовали от ФИО5 успокоиться, но на их требования он не реагировал. ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период времени с 11 часов 55 минут *** до 00 часов 00 минут *** он заступил на дежурную смену в ресторане ***, расположенном по адрес***. 

*** в ресторане *** отмечали корпоратив сотрудники ***, между которыми в период времени с 22 час 30 мин до 23 час 00 мин *** произошел какой-то конфликт, в этот момент к нему подошла менеджер зала ФИО13, сказав, что нужно нажать тревожную кнопку, он выполнил указания менеджера.

После чего, один из мужчин, ФИО5, покинул помещение ресторана, ***. Опасаясь за состояние здоровья мужчины, имевшим телесные повреждения ***, а также дальнейшего предотвращения сложившегося конфликта между мужчинами, он вышел на крыльцо ресторана для контроля сложившейся ситуации.

Выйдя на крыльцо он увидел двоих сотрудников ***, время было около 23 часа 17 минут ***, которые находились на территории, прилегающей к входу в помещение ресторана, где также были мужчины в количестве не менее 3 человек.

Сотрудники *** ФИО1 и ФИО4 подошли к указанным мужчинам, представились и попросили успокоиться и стали выяснять, что произошло. В ответ на их требования ФИО5 не реагировал. На просьбы ФИО1 успокоиться и пояснить причину подобного поведения, ФИО5, стоя напротив ФИО1, нанес кулаком правой руки последнему *** один удар. Удар пришелся ФИО1 ***. 

Затем сотрудниками *** была применена физическая сила в отношении ФИО5, как именно они ее применяли, он не видел, он лишь увидел, как на ФИО5 уже были надеты наручники, и тот лежал лицом в снег. 

Далее к ресторану прибыл второй экипаж группы задержания, а ФИО1 и ФИО4 направились в ресторан, где администратором ФИО13 было написано заявление о привлечении ФИО5 к административной ответственности. ***.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 11 часов 00 минут *** до 00 часов 00 минут *** она заступила на дежурную смену в ресторане ***, расположенном по адрес***

*** в ресторане *** отмечали корпоратив сотрудники ***, между которыми произошел конфликт, при этом инициатором конфликта являлся ФИО5, который провоцировал драку, в связи с чем она обратилась к ФИО12 и дала указание нажать тревожную кнопку для предотвращения конфликта.

Затем от сотрудников ресторана ей стало известно, что ФИО5 был задержан сотрудниками *** ФИО4 и *** с применением физической силы и специальных средств. 

ФИО1 и ФИО4 прошли в ресторан, где ею было написано заявление о привлечении ФИО5 к административной ответственности. ***

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** по приглашению *** из *** он отмечал вместе с ними корпоратив в ресторане ***, расположенному по адрес***.

Около 23 часов 00 минут *** между ФИО5 и одним из сотрудников *** начался конфликт, причины которого ему неизвестны, ввиду чего он с ФИО8 вывели ФИО5 из помещения ресторана на улицу, пытаясь успокоить ФИО5, так как последний находился в агрессивном состоянии, пытался продолжить конфликт. 

Далее, когда они находились на улице у указанного ресторана, подъехали сотрудники *** ФИО1 и ФИО4, которые подошли к ним, представились и попросили успокоиться, стали выяснять у них, что произошло. В ответ на требования сотрудников *** ФИО5 начал ругаться грубой нецензурной бранью. На требование прекратить противоправные действия, высказанные ФИО1, ФИО5, стоя напротив ФИО1, нанес последнему один удар кулаком руки в ***. Далее указанными сотрудниками *** была применена физическая сила и спецсредства, ФИО5 был доставлен в ОП №*** *** для дальнейшего разбирательства. (***).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что *** в вечернее время он с *** из *** отмечал корпоратив в ресторане ***, расположенному по адрес***.

После 23 часов 00 минут *** он совместно с ФИО7, ФИО5 вышли на улицу и находились на прилегающей территории у входа в ресторан, причину их выхода на улицу он не помнит. Помнит, что он и ФИО7 пытались успокоить ФИО5, так последний был ***, отказывался одеваться, пытался вернуться в ресторан.

Затем, когда они находились на прилегающей территории у указанного ресторана, подъехали сотрудники *** ФИО1 и ФИО4, которые подошли к ним и стали выяснять причину их вызова. 

В ответ ФИО5 начал ругаться грубой нецензурной бранью. На требование прекратить противоправные действия, высказанные одним из сотрудников ***, ФИО5 нанес одному из указанных сотрудников *** в *** один удар, как именно ФИО5 нанес данный удар и каким образом он пояснить не может. Далее указанными сотрудниками *** была применена физическая сила и спецсредства в отношении ФИО5 

Далее он уехал домой, а ФИО5 сотрудниками *** был доставлен в ОП №*** *** для дальнейшего разбирательства. (***).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2002 года состоит в должности ***. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской экстренной помощи гражданам. 

*** в 01 час 16 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости проследования в ОП №*** ***, расположенному по адрес*** для оказания первой медицинской помощи. 

По прибытию на место вызова, в холле отдела полиции находился ФИО5, при этом руки последнего были зафиксированы в наручниках за спиной. Они уточнили у сотрудников *** ФИО4 и ФИО1 что произошло, последние пояснили, что ФИО5 получил телесные повреждения ввиду применения к нему физической силы, так как последний был недоволен задержанием, а также нанес сотруднику *** не менее одного удара в ***. ФИО5 имел признаки ***, к сотрудникам *** ФИО4 и ФИО1 был настроен крайне агрессивно, а именно нецензурно выражался, был недоволен применением физической силы к нему, а также тем, что он находился в наручниках. 

В помещении холла ОП №*** *** ФИО5, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ***, оскорблял последних грубой нецензурной бранью. Указанные нецензурные выражения ФИО5 высказывал в ее присутствии, а также в присутствии *** ФИО 5, при этом сотрудники *** неоднократно предупреждали ФИО5, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также у них ведется видеозапись его противоправного поведения. (***).

Из показаний свидетеля ФИО 5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что *** состоит в должности *** скорой медицинской помощи. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской экстренной помощи гражданам. 

*** в 01 час 16 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости проследования в ОП №*** ***, расположенному по адрес*** для оказания первой медицинской помощи. 

По прибытию на место вызова, в холле отдела полиции находился ФИО5, при этом руки последнего были зафиксированы в наручниках за спиной. Они уточнили у сотрудников *** ФИО4 и ФИО1 что произошло, последние пояснили, что ФИО5 получил телесные повреждения ввиду применения к нему физической силы, так как последний был недоволен задержанием, а также нанес сотруднику *** не менее одного удара в ***. ФИО5 имел признаки ***, к сотрудникам *** ФИО4 и ФИО1 был настроен крайне агрессивно, а именно нецензурно выражался, был недоволен применением физической силы к нему, а также тем, что он находился в наручниках. 

В помещении холла ОП №*** *** ФИО5, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам ***, оскорблял последних грубой нецензурной бранью. Указанные нецензурные выражения ФИО5 высказывал в ее присутствии, а также в присутствии *** ФИО6 (***). 

Согласно показаниям специалиста ФИО14, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ, слова и выражения, высказанные ФИО5 в адрес представителей власти ФИО1 и ФИО4 унижают честь и достоинство последних, являются оскорблением личности. В указанных словах и выражениях ФИО5 дана отрицательная оценка личности представителей власти ФИО1, ФИО4

В выражениях ФИО5 скрываются озлобленность и негативное отношение к личности представителей власти ФИО1, ФИО4, фразы не относятся к литературному языку, а значит, не могут рассматриваться, как уместные при общении с представителями государственной власти, так как государственным языком общения является русский литературный язык.

ФИО5, нецензурно высказываясь в адрес представителей власти ФИО1, ФИО4, произнес фразы, являющиеся инвективной (оскорбительной) лексикой (***), то есть унижающей честь и достоинство другого лица, выраженные в форме, которая контрастирует с принятыми в обществе нормами русского литературного языка и общественной морали. ***. 

Протоколом освидетельствования от *** с фототаблицей, согласно которому произведено освидетельствование ФИО1, у которого зафиксировано телесное повреждение в ***

Копиями приказов №*** от *** и №*** от *** о назначении ФИО1 на должность *** и назначении ФИО4 на должность ***; должностными регламентами (должностной инструкции) ***; копией наряда на службу на ***, утвержденного *** ***, согласно которому *** в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут *** *** ФИО1 и *** ФИО4 в составе группы задержания (патруля) №*** находились на маршруте патрулирования и являлись должностными лицами правоохранительного органа, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***, при этом в силу должностной инструкции, требований Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» были вправе требовать прекращения противоправных действий; применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику *** (***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с иллюстрационной таблицей зафиксирована обстановка прилегающая к входу в ресторан ***, расположенная по адрес*** (***).

Протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ресторана ***, а также видеозаписей с камер мобильных телефонов потерпевших ФИО1 и ФИО4 от ***, в ходе которых установлено, что в 23 часа 06 минут *** к ФИО5 подходят ФИО1 и ФИО4 и через непродолжительный период времени ФИО5 наносит один удар рукой в *** ФИО1

*** ФИО5, находясь в холле отдела полиции №*** ***, нецензурно высказывался в адрес представителей власти ФИО1 и ФИО4 (***. 

Изъятые и осмотренные записи с камер видеонаблюдения, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (***

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от *** следует, что у ФИО1 имеется ***. ***, не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от *** №***), расценивается в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №***н), как не причиняющая вред здоровью человека. (***). 

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО5 в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевших, а также самооговора не установлено.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд находит его выводы научно обоснованными, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Носковым Р.Р. в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключено из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о применении ФИО5 насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также указание о публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением должностных обязанностей как излишне вмененное.

Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного ФИО5 обвинения указание на применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также указание о публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением должностных обязанностей. При этом суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО5, осознавая, что потерпевший ФИО1 является ***, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными требованиями, нанес один удар кулаком правой руки в *** ФИО1, отчего он испытал физическую боль, то есть применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья. 

Кроме того, действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО5, осознавая, что ФИО1 и ФИО4 являются *** при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно в присутствии посторонних лиц ФИО 5, ФИО6, то есть публично, оскорбил представителей власти ФИО87 и ФИО4

При совершении преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретные преступления и предпринимал для этого объективные действия, реализовав свой умысел в полном объеме.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания, положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО5, направлены против порядка управления, относятся к категориям средней и небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, привлекался к административной ответственности ***, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает в *** в должности ***, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, соседи характеризуют ФИО5 с положительной стороны.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, по каждому преступлению суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в направлении руководителю потерпевшего письма с извинениями, участие в благотворительной деятельности. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая, что нахождение ФИО5 в состоянии *** способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений, мнения ФИО5, указавшего что на совершение преступлений повлияло его нахождение в состоянии ***, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности совершение преступлений в состоянии опьянения, ***. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, в результате которых умысел подсудимого был реализован в полном объеме, мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств преступлений и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ст. 46 УК РФ, а также имущественного положения подсудимого, наличия возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновным во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО5 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. 

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Кветный