дело № 2-3534/2020

УИД 66RS0014-01-2020-000943-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 октября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскании задолженности по данному кредитному договору в общем размере 1074949,64 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе основной долг – 939573,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 126191,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7623,32 рублей, пени на просроченные проценты – 857,58 рублей, пени на просроченный основной долг – 704,01 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в общем размере 1074949,64 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе основной долг – 939573,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 126191,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7623,32 рублей, пени на просроченные проценты – 857,58 рублей, пени на просроченный основной долг – 704,01 рублей. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574,75 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по данному кредитному договору в общем размере 1074949 рублей 64 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе основной долг – 939573,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 126191,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 7623,32 рублей, пени на просроченные проценты – 857,58 рублей, пени на просроченный основной долг – 704,01 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13574 рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк