Дело № 10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр 21 декабря 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., 

защитника обвиняемой Набиуллиной Н.Ф. – Гумерова И.М., действующего на основании ордера № 

<

данные изъяты>

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 23 октября 2023 года,

установил:

органом предварительного расследования Набиуллина Н.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Мировым судье судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ 23 октября 2023г. принято постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ прокурору Хайбуллинского района РБ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении прокурор Хайбуллинского района РБ Садыкова Г.М. просит постановление от 23 октября 2023г. отменить, уголовное дело вернуть в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая на то, что потерпевшие по делу ООО МКК «Квадро» и ООО МКК «Каппадокия» 01 августа 2019г. и 21 декабря 2019г. соответственно включены в реестр микрофинансовых организаций и являются кредитными организациями, обладающими правом предоставления потребительских кредитов (займов), так как Набиуллина Н.Ф. обратилась в кредитные организации с намерением получить потребительский кредит (займ), при этом представила кредиторам заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий для предоставления кредита (сведения о месте работы, доходах), следовательно, действия Набиуллиной Н.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ и оснований для возвращения уголовного дела не имелось. 

В судебное заседание обвиняемая Набиуллина Н.Ф., представители потерпевших ООО МКК «Квадро», ООО МКК «Каппадокия» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареева Л.З. апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании защитник Набиуллиной Н.Ф. – Гумеров И.М. просил апелляционное представление разрешить на усмотрение суда. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

Как следует из содержания предъявленного Набиуллиной Н.Ф. обвинения 05 декабря 2022г. и 16 декабря 2022г. она, имея умысел на хищение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Квадро» путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства по выплате потребительских займов, похитила денежные средства ООО МКК «Каппадокия» в размере 6000 руб. и ООО МКК «Квадро» в размере 6000 руб., причинив ущерб ООО МКК «Каппадокия» на сумму 6000 руб. и ООО МКК «Квадро» на сумму 6000 руб.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия Набиуллиной Н.Ф. по ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Возвращая уголовное дело в отношении Набиуллиной Н.Ф. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, мировой судья указал, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Набиуллиной Н.Ф. как более тяжких преступлений, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на основании имеющегося обвинительного акта.

С данным выводом суд соглашается, так как он надлежащим образом мотивирован, соответствует материалам дела и требованиям закона.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по смыслу закона кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 ГК РФ). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

В п. 11 ст. 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" прямо указано, что микрофинансовые организации признаются некредитными финансовыми организациями.

Как следует из материалов дела ООО МКК «Квадро», ООО МКК «Каппадокия» осуществляют микрофинансовую деятельность и являются микрофинансовыми организациями. 

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям автора апелляционного представления, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вышеприведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения судом уголовного дела на основании данного обвинительного акта, лишают суд возможности принять законное, обоснованное решение на основе имеющегося обвинительного акта и являются основанием для возвращения уголовного дела по обвинению Набиуллиной Н.Ф. прокурору Хайбуллинского района РБ в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и для отмены постановления мирового судьи, признавая его законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии мировым судьей решения допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Хайбуллинского района Республики Башкортостан Садыковой Г.М. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.