Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ростов-на-Дону 03 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Енина А.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Крессида», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Рационализаторский, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> условно досрочно освобожден с заменой не отбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Срок не отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, находясь возле 

<

адрес> расположенного по пер. Державинскому в 

<

адрес>, под бетонным блоком около гаража, нашел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,47 г., оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, ФИО1 ФИО14. положил его в правый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь возле 

<

адрес> по пер. Державинскому в 

<

адрес>, ФИО2, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой № г., которое содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 ФИО18 незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, массой № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 ФИО16 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены с согласия сторон в судебном заседании. Из его показаний следует, что он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он находился возле 

<

адрес> по пер. Державинскому в 

<

адрес>, он зашел за гаражи, чтобы справить нужду. Под бетонным блоком около гаража он увидел полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, он понял что в данном пакете находится наркотическое средство и решил оставить его себе чтобы в дальнейшем употребить самому. Он взял его и положил карман куртки черного цвета надетой на нем. Примерно в 21 час 40 он находился около 

<

адрес> по пер. Державинскому в 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции и попросили его представиться, он представился. Они задали вопрос имеются ли при нем наркотические вещества, на что он пояснил, что нет. После чего его доставили в ОП №, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет был помещен в файл, к которому была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. Так же у него были сделаны смывы ватными дисками с правой и левой ладоней рук, каждый из смывов были помещены в отдельные полиэтиленовые файлы, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены пояснительными записками на которых поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции, так же контрольный ватный диск был помещен в отдельный прозрачный файл, горловина которого была скреплена пояснительной запиской на которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (39-41);

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 ФИО17. в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в отделении № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут им совместно с коллегой ФИО5 осуществлялось оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение» за местностью по адресу: 

<

адрес> Державинский 

<

адрес> – пер. Державинский 

<

адрес> направленные на установление лиц, занимающихся сбытом и употреблением наркотических средств. Около 21 часа 40 минут того жен дня, возле 

<

адрес> по пер. Державинскому в 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, передвигался замедленной походкой, все его движения так же были замедлены. Они подошли к данному мужчине представились, предъявили служебные удостоверения после чего попросили его представиться. Данный мужчина представился как ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> поинтересовались у данного гражданина, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ФИО19. стал сильно нервничать, и они предложили проехать ему в отдел полиции №. Далее ФИО1 ФИО24 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> где был задержан за совершение правонарушений, предусмотренной ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП РФ. Личный досмотр гр. ФИО1 ФИО25 проводил он в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут. Для участия были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 ФИО27., понятым были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, он задал ФИО1 ФИО20. вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, он в свою очередь ответил, что таковых не имеет. После этого был проведен личный досмотр гр. ФИО1 ФИО23 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФИО21. в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Всем присутствующим гр. ФИО1 ФИО22 пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете с порошкообразным веществом, находится наркотическое средство которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у гр. ФИО1 ФИО31., полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом. Далее с использованием двух ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук гр. ФИО1 ФИО28 с его согласия произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой руки гр. ФИО1 ФИО32, а так же ватный диск со смывами с ладони и пальцев с левой руки гр. ФИО1 ФИО30. помещены в отдельные полимерные пакеты и упакованы аналогичным способом. Так же в отдельный полимерный пакет помещен и упакован описанным способом контрольный образец ватного диска. В ходе дальнейшего личного досмотра у гр. ФИО1 ФИО29 других запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения (л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №3, а именно в части обстоятельств изъятия наркотических средств у ФИО1 ФИО33, приведенным выше в настоящем приговоре (л.д.94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, а именно в части обстоятельств изъятия наркотических средств у ФИО1 ФИО34 приведенным выше в настоящем приговоре (л.д.98-100); 

Вина ФИО1 ФИО35 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ФИО36 в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,45 г. содержащим в своём составе наркотическое вещество (л.д. 88-90); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0

<

данные изъяты> содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 91,92);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 ФИО37. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО38 содержит в своём вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса составляла 0

<

данные изъяты> г (л.д.78-81);

- справкой об исследований 4/23 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО39 содержит в своём наркотическое вещество (л.д.16).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО40. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм), синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (полинаркомания). По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО41. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО43. не нуждается (л.д. 101-103).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО42 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, а так же иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же полным признанием вины подсудимым в судебном заседании и его показаниями оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается согласующимися между собой исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей обвинения; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств; иными документами.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1 ФИО44 равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей обвинения, не допрошенных в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора, выводы которых сторонами не оспаривались в судебном заседании.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 ФИО45 данные в ходе предварительного расследования, так как указанные показания зафиксированы протоколом, который отвечает требованиям УПК РФ и был составлен надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ, в ходе производства данного следственного действия не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 ФИО46. суд считает доказанными и квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО47.: вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, однако по инициативе суда дело рассмотрено в общем порядке, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.112), имеет заболевание «синдром зависимости от стимуляторов и алкоголя», удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.114), имеет место работы, где положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Так же суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО48 является рецидив преступлений, который образуется согласно приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. « а» УК РФ..

Так же, в связи с наличием в действиях ФИО1 ФИО49 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 ФИО50. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал реальное лишение свободы в исправительной колонии. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО51 время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО52. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО54 наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО55 в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 ФИО58 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО57 время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО56. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в постановлении дознавателя (л.д.91,92), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин