Дело №1-168/2024 (1-580/2023)

УИД: 36RS0006-01-2023-008616-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «30» января 2024 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Мачнева Е.А.,

подсудимого ФИО2 (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника Тикун Раисы Сергеевны,

представившей удостоверение №3091 и ордер №133085 8761/1 от 22.11.2023,

потерпевшего потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- 13.10.2020 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; 12.10.2021 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 12.01.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 6 месяцев лишения свободы, взят под стражу в зале суда; приговор не вступил в законную силу; по этому приговору находится под стражей с 12.01.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 примерно в 23:30 час, ФИО2, находясь у дома 44 по улице Никитинская г. Воронежа, на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» расчетный счет которой №, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 15.10.2023 в 23:45 час. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 02:09 час. до 02:44 час. 16.10.2023 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет которой №, денежные средства на общую сумму 70 руб., принадлежащие потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший №1, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

...> павильон №4, где в 02:49 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 218 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший №1, ФИО2 проследовал в продуктовый торговый павильон, расположенный 200 метрах от дома 31 по ул. Куколкина г. Воронежа, где в период времени с 03:18 час. до 03:41 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 444 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший №1, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 04:04 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 26 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший №1, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

...> павильон №4, где в 04:07 час. 16.10.2023, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 218 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший №1, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 04:12 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 80 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший №1, ФИО2 проследовал в продуктовый торговый павильон, расположенный 200 метрах от 

<

...> где в 04:15 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 95 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший №1, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 05:09 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 439 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший №1, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

...> павильон №4, где в 05:26 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 218 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевший №1, ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 05:38 час. 16.10.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 808,90 руб.

В результате ФИО2, в период времени с 02:09 час. до 05:38 час. 16.10.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет которой № денежные средства на общую сумму 2 616,90 руб., принадлежащие потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что нашел банковскую карту около «Центрторга», и через 3 часа после этого, воспользовавшись этой картой, купил сигареты и алкоголь.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 15.10.2023 примерно в 23:30 час. шел в магазин, расположенный в стороне 

<

...>. По пути следования на дороге обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на которой были указаны имя и фамилия владельца карты, номер карты, изображен значок бесконтактной оплаты, т.е. можно было оплачивать покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. Примерно в 23:45 час. у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты в различных торговых точках. Далее совершил ряд покупок, расплачиваясь найденной банковской картой при следующих обстоятельствах. Примерно в 02:00 час. проходил мимо торгового павильона «Робин Сдобин» по адресу: 

<

...>, где в 02:09 час. совершил покупку на 35 руб. и в 02:44 час. на 35 руб. В торговом павильоне «Табакерка» по адресу: 

<

...> павильон №4 16.10.2023 в 02:49 час. совершил покупку на 218 руб. В круглосуточном торговом павильоне, расположенном вблизи 

<

...> совершил две операции в 03:18 час. на сумму 296 руб. и в 03:41 час. 148 руб. Проследовал в киоск «Русский аппетит», расположенный неподалеку от 

<

...> там 16.10.2023 в 04:04 час. совершил одну операцию на сумму 26 руб. Вернулся в киоск, где торгуют табачными изделиями и 16.10.2023 в 04:47 час. совершил покупку на 218 руб. В киоске «Робин Сдобин» по адресу: 

<

...>, 16.10.2023 в 04:12 час. совершил покупку на 80 руб. В круглосуточном киоске, расположенном неподалеку от 

<

...> совершил одну операцию в 04:15 час. на сумму 95 руб. В киоске «Русский аппетит» по адресу: 

<

...>, 16.10.2023 в 05:09 час. совершил покупки на сумму 439 руб. В киоске табачных изделий, расположенном неподалеку от 

<

...> 16.10.2023 в 05:26 час. совершил покупку на 218 руб. В магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 16.10.2023 в 05:38 час. совершил покупки на 808,90 руб. Не знает, оставались ли денежные средства на банковской карте, но решил ее выбросить, т.к. у него больше не было необходимости ею пользоваться, выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, похитил денежные средства с банковской карты путем оплаты покупок на общую сумму 2 616,90 руб. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-47, 95-98).

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что обязуется возместить ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего потерпевший №1, у него в собственности имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер которой в настоящее время указать не может, т.к. она заблокирована. Счет указанной банковской карты открывал по адресу: 

<

...>. 13.10.2023, примерно в 07:45 час. проследовал на свое рабочее место по адресу: 

<

адрес> при нем имелась сумка черного цвета, в которой находилось его имущество, в том числе банковская карта банка ПАО «Сбербанк». После окончания рабочего дня забрал сумку и проследовал домой. По пути заходил в магазин по ул. Никитинская г. Воронежа и покупки оплачивал вышеуказанной банковской картой, после чего вышел на улицу, положил ее в сумку, проследовал домой. 16.10.2023 примерно в 05:15 час. проснулся и взял принадлежащий ему сотовый телефон, на котором было несколько СМС-сообщений согласно которым, с принадлежащей ему кредитной банковской карты оплачивались покупки в различных торговых точка с 02:09 до 05:38 час. на общую сумму 2 616,90 руб. После обнаружения хищения денежных средств сразу позвонил в банк «Сбербанк» и заблокировала карту, затем осмотрел свою сумку и увидел, что в ней нет кредитной банковской карты банка «Сбербанк», после чего обратился в правоохранительные органы, возможно, когда убирал карту в сумку после выхода из магазина, она могла выпасть из сумки. Номер счета указанной кредитной карты №. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 616,90 руб. (т. 1, л.д. 10-15).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1, сотрудника 

<

данные изъяты> поступило заявление потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк» путем списания денежных средств в различных торговых точках, одной из которых является магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе проведения проверки, следователем было дано поручение на установление камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, в которых происходила расплата банковской картой принадлежащей потерпевший №1, одной из которых является магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, на которых был бы зафиксирован факт того, что ФИО2 находился в вышеуказанном магазине, в момент списания денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено наличие камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка». Видеозаписи, по вышеуказанному факту были им зафиксированы с помощью принадлежащего ему телефона и перенесены на СD-R диск (т. 1 л.д. 61-63).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление потерпевший №1 от 20.10.2023, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 13.10.2023 по 16.10.2023 похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 616,90 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 5),

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщает о совершении кражи с банковской карты денежных средств 16.10.2023 принадлежащих потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-33),

- протокол выемки от 23.10.2023, согласно которому свидетель Свидетель№1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 66-69),

- протокол осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому осмотрены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемого ФИО2 который пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент приобретения продуктов питания, которые оплатил найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 70-73),

- протокол выемки от 20.10.2023, в ходе которой у потерпевшего потерпевший №1 изъята выписка операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» расчетный счет (далее р/с) № (т. 1 л.д. 17-20),

- протокол осмотра документов от 20.10.2023, согласно которой осмотрена выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» р/с № (далее по банковской карте) на 2-х листах, принадлежащая потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что с 02:09 до 02:44 час. 16.10.2023 совершено 2 операции по оплате банковской картой в торговом павильоне «Робин Сдобин» на общую сумму 70 руб. В 02:49 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в магазине «Маркет ФИО1» на сумму 218 руб. С 03:18 до 03:41 час. 16.10.2023 совершено 2 операции по оплате банковской картой в магазине «Продукты» на общую сумму 444 руб. В 04:04 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в торговом павильоне «Русский аппетит» на сумму 26 руб. В 04:07 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в магазине «Маркет ФИО1» на сумму 218 руб. В 04:12 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в торговом павильоне «Робин Сдобин» на сумму 80 руб. В 04:15 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в магазине «Продукты» на сумму 95 руб. В 05:09 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в торговом павильоне «Русский аппетит» на сумму 439 руб. В 05:26 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в магазине «Маркет ФИО1» на сумму 218 руб. В 05:38 час. 16.10.2023 совершена 1 операция по оплате банковской картой в магазине «Пятерочка» на сумму 808,90 руб.

На втором листе вышеуказанной выписки указаны реквизиты для перевода денежных средств на Кредитную карту СберКарту, а именно счет получателя: №, Банк получателя: ПАО Сбербанк, ИНН Банка получателя: №, КПП банка получателя: №, БИК Банка получателя: № Корр. счет: №. Согласно выписке по банковской карте общая сумма вышеуказанных операций составила 2 616,90 руб. Участвующий в осмотре потерпевший потерпевший №1 пояснил, что все вышеуказанные операции по банковской карте не были им совершены (т. 1 л.д. 21-24),

- протокол проверки показаний на месте от 22.10.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал места, где совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тем самым похитив денежные средства с р/с банковской карты (т. 1 л.д. 52-60).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов, выемки, осмотра документов, проверки показаний на месте другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелем обвинения не установлено. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что на учете в ВОНД 

<

адрес> и у врача нарколога в ОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» он не состоит (т. 1 л.д. 109, 112), на учете в ОПНД 

<

адрес> не состоит, у врача психиатра в ОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 110-112).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2836 от 30.10.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения правонарушения и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об определенной наследственной отягощенности. Об этом же свидетельствуют и результаты настоящего психолого-психиатрического исследования. Однако вышеуказанные особенности характера у него не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями памяти, интеллекта мышления и критических способностей, и не лишали его при совершении инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у него индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 80-82). С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Однако ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 114), его тетя пенсионерка, за которой он ухаживает и оказывает материальную помощь, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает материальную помощь совершеннолетней сестре. 

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья его и его родственников, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается, поскольку цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Вместе с тем, суд, применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание без учета в его действиях рецидива преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Воронеж от 12.01.2024, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по данному приговору частично сложить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.01.2024, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей с 30.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.01.2024 – с 12.01.2024 по 29.01.2024, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, выписку банковской карте банка ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н.