ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 «ФИО1» (далее по тексту ФИО10ФИО1", ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 «ФИО1» и ФИО6 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму № руб., под 19% годовых, сроком на 305 дней. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. В нарушение условий договора, ответчик не погашал задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил должнику заключительное требование об оплате задолженности в размере № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – № руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 «ФИО1» и ФИО6 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму № руб., под 19% годовых, сроком на 305 дней. 

Как следует из представленных документов, заемные средства были перечислены ответчику на расчетный счет №. 

ФИО6 воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако обязательства по заключенному договору им не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты по кредиту – № руб., комиссия за РКО – № руб., плата за пропуск платежей (неустойка) – № руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением суда данный судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требования ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 перед ФИО13 «ФИО1» составила № рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО15 «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Моторина

Решение в мотивированном виде изготовлено 19 августа 2025 года.