Дело № 1-135/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 27 июля 2018 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Челышова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 03 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размер.

Преступление совершено ФИО1 в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года в период с 17 часов 58 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на улице у магазина «Магнит у дома» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> а микрорайон, 

<

адрес>, корпус №, из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 3 000 рублей лицу под псевдонимом «Фома», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса массой 2,82 грамма, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 факта сбыта наркотического средства гашиш знакомому ему молодому человеку по имени Алексей при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал, но пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, единожды оказал содействие Алексею в приобретении наркотического средства, так как тот длительное время его уговаривал помочь, полагает, что его действия были спровоцированы Алексеем и сотрудниками полиции.

Помимо личного фактического признания вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Фома» о том, что он периодически употребляет наркотическое средство – гашиш, путем курения, около 2 раз он приобретал гашиш у Рамиля, при этом созванивался с ним, гашиш Рамиль продает массой от 3 граммов и выше, стоимость которого составляет от 3000 рублей. 27 февраля 2018 года он принял добровольное участие в ОРМ Проверочная закупка наркотического средства гашиш массой 3 гр, в присутствии двух понятых был досмотрен, ему выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, а также видеорегистратор, после чего все проехали к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес> г. ФИО4, у которого он встретился с Рамилем, передал ему денежные средства, после чего Рамиль ушел, минут через 20 они вновь встретились у магазина Магнит и Рамиль передал ему растительное вещество гашиш, которое он в машине продемонстрировал понятым и затем выдал в отделе полиции. Также был изъял видеорегистратор, запись с него перекопирована на диск. Все действия сотрудники полиции оформляли протоколами, в которых он и все участвующие лица расписывались. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 – представителей общественности, подтвердивших, факт участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, и показавших, что в их присутствии было досмотрен покупатель под псевдонимом «Фома», который должен был купить гашиш за 3000 рублей у Рамиля, после чего покупателю выдали денежные средства в сумме 3000 рублей и видеорегистратор, на машине, которая была досмотрена, они проехали в 1 а микрорайон к магазину «Пятерочка», где «Фома» встретился с мужчиной, которого они в дальнейшем опознали как ФИО1, отдал ему денежные средства, ФИО2 ушел и отсутствовал около 20 минут, после чего «Фома» проследовал к магазину «Магнит» в 1 а микрорайоне, куда также подошел ФИО2 и передал «Фоме» вещество, которое «Фома» выдал в отделе полиции. Из показаний свидетелей видно, что ФИО2 они разглядели как лично, так и на видеозаписи и с видеорегистратора, а покупателя они из вида ни разу не теряли и покупатель кроме как с ФИО2 ни с кем не встречался и с земли ничего не подымал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4,- сотрудника полиции, выезжавшего на «проверочную закупку» и подтвердившего обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изложенные понятыми.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 –сотрудника полиции, показавшего, что в их распоряжении имелась оперативная информация о распространении ФИО1 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Фома», а также с участием двух представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», при этом он в присутствии понятых досматривал покупателя до и после проведения проверочной закупки, а также выдавал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, поскольку от покупателя ему известно, что ФИО1 не продает гашиш менее чем на эту сумму. Свидетель пояснил, что он сам выезжал на оперативно-розыскное мероприятие и со стороны наблюдал встречу «Фомы» и ФИО2 у магазина «Пятерочка в 1 а микрорайоне, а затем у магазина «Магнит». После проведенного мероприятия «Фома» выдал наркотическое средство гашиш, а также видеорегистратор, который ему выдавался.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими письменными доказательствами по делу.

Заявлением лица под псевдонимом «Фома» о том, что он принял добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по факту приобретения наркотического средства-гашиш, у мужчины известном ему как Рамиль, который для общения использует сим-карту оператора сотовой связи с абонентским номером +№ и который неоднократно, предлагал приобрести у него указанное наркотическое средство. (т.1, л.д.69). 

Протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что у лица под псевдонимом «Фома» выступающего в качестве покупателя на момент досмотра имелось : мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также сумка на лямке черного цвета. При осмотре данных предметов (сумки и телефона) каких – либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также денежных средств - не обнаружено. ( т.1, л.д. 19)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в сумме 3000 рублей с прилагаемыми копиями и описью номеров купюр (т. 1, л.д. 20-22);

Протоколом вручения специальных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц, лицу под псевдонимом «Фома» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор, марки «ВК-Н», в корпусе черного цвета. ( т. 1, л.д. 23);

Протоколами досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий и после него, согласно которым в автомобиле «Мицубиси Лансер» регистрационный знак В № каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. ( т. 1, л.д. 24, л.д. 30)

Актом наблюдения со схемой к нему из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.58 часов по 19.10 часов велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Фома», выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием участвующих лиц. (т. 1, л.д. 25-29)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц досмотрено лицо под псевдонимом «Фома», выступающее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» при этом «Фома» добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки с капюшоном темного цвета, одно твердое вещество неправильной формы, растительного происхождения коричневого цвета, пояснив, что вышеуказанное вещество растительного происхождения коричневого цвета – гашиш он только что приобрел за 3000 рублей у мужчины, известного ему как «Рамиль», находясь около магазина «Магнит у дома», расположенного в № г. ФИО4 ЛО, (

<

адрес>). Выданное вещество растительного происхождения коричневого цвета, упаковано в присутствии всех участвующих лиц, в белый бумажный пакет, который оклеен оттисками печатей № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписями всех участвующих лиц. Упаковка снабжена пояснительной надписью. В ходе дальнейшего досмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1, л.д. 31)

Протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск (т.1, л.д. 32)

Справкой о результатах исследования согласно которой предоставленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Фома», является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,82 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.(т.1, л.д. 40)

Заключением эксперта, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,80 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества, т.е оставшаяся масса вещества составляет 2,78 грамма.(т.1, л.д. 44-47)

Протоколом просмотра диска DVD-R, содержащей два файла видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ года» из которого видно, что между покупателем «Фома» и ФИО1 состоялись две встречи, при этом сначала «Фома» передал ФИО1 денежные средства, после чего через некоторое время ФИО1 передал «Фоме» наркотическое средство гашиш. При этом из содержания диалогов между покупателем под псевдонимом «Фома» и ФИО1 следует, что после получения от ФИО2 наркотического средства Фома договорился с ФИО1 о дальнейшем приобретении у него наркотического средства (т.1, л.д. 49-51; 52-55)

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №2, при содействии оперуполномоченного ФИО7, был произведен обыск в жилище ФИО3, у которого изъят мобильный телефон марки «Билайн» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1, л.д. 132-135).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,78 грамма, мобильным телефоном «Билайн» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером +№ ; диском DVD- R диск (т.1, л.д. 56-59).

Протоколами «отождествления личности», согласно которым Свидетель №3 и Свидетель №1, по фотографии опознали мужчину, в отношении которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с участием лица под псевдонимом «Фома», известного как Рамиль, который встречался с «Фомой» (т.1, л.д. 33-35, л.д. 36-38)

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он действительно сбыл коллеге по работе по имени Алексей наркотического средство гашиш на 3000 рублей полностью согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Фома», свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4. Подтверждаются они и письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта о виде и размере сбытого ФИО2 наркотического средства, вещественными доказательством видеозаписью, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетеля под псевдонимом «Фома» суд признает достоверными, поскольку они были последовательны и непротиворечивы, согласуются они в целом и с показаниями ФИО1

Вместе с тем версию ФИО1 о совершенной в отношении него провокации со стороны свидетеля «Фома» и сотрудников полиции суд признает не состоятельной.

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Фома» до проведения проверочной закупки он около двух раз приобретал у ФИО1 наркотическое вещество гашиш, о чем сообщил в полицию и принял участия в проверочной закупке.

Как видно из видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, после получения наркотического средства от ФИО1, лицом под псевдонимом «Фома», это лицо также договорилось о возможном последующем приобретении у ФИО2 наркотического средства, при этом ФИО1 каких-либо возражений не высказывал.

Таким образом, показания ФИО1 о том, что лицо под псевдонимом «Фома» длительное время уговаривал его продать ему гашиш, то есть спровоцировал его, суд находит недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, и противоречат показаниям свидетеля под псевдонимом «Фома», признанным судом достоверными.

Оценивая действия сотрудников полиции, суд также не усматривает наличия в них провокации.

Как указали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, в том числе полученная от лица под псевдонимом «Фома», данная информация нуждалась в проверке оперативным путем, в связи с чем и было принято решение о проведении «проверочной закупки» с участием «Фомы», при этом в процессе проверочной закупки последнему ФИО1 сбыл наркотическое средство гашиш. 

Таким образом, умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотического средства, был сформирован без воздействия сотрудников полиции, что указывает на то, что проведение оперативно-розыскных мероприятий носило законный и обоснованный характер и не являлось провокацией.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список № 1 перечня наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, при этом значительным для данного вида наркотического средства является размер, превышающий 2 грамма, но не превышающий 25 грамм.

ФИО1 совершил сбыт наркотического средства гашиш массой 2, 82 грамма, то есть в значительном размере.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления подсудимым преступных намерений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкое, суд с учетом общественной опасности преступления, не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех обстоятельств дела, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания в минимальном пределе санкции статьи обвинения, суд не находит, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, но полагает возможным не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что цели и задачи наказания будут в полной мере достигнуты в условиях применения только основного вида наказания.

Поскольку наказание ФИО1 назначается не в минимальном пределе санкции статьи обвинения, законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ нет.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела № в отдельное производство материалов, касающиеся источника происхождения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,82 грамма. ( л.д.143-144). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья-