УИД 61RS0020-01-2025-002354-05

Дело № 5-87/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Эксперта», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

.... в 22 час. 15 мин., на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, не предоставил преимущество в движении на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5 Льва Потерпевший №1, .... г.р. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №.... от .... повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признаёт полностью, раскаивается. Просит не лишать его водительского удостоверения, т.к. на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а его работа связана с управлением ТС. Указывает, что на протяжении периода лечения потерпевшего поддерживал с ним связь, оказывал материальную помощь в приобретении лекарственных средств, принес ему свои извинения, а также компенсировал причиненный моральный вред, который потерпевший оценил в 200000 руб., кроме того, приобрел потерпевшему мобильный телефон взамен разбитого в ДТП. Представил копии свидетельств о рождении детей, военного билета, удостоверения ветерана боевых действий, свидетельства о браке, расписку потерпевшего, справку с места работы, характеристику.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, согласно которому просят провести рассмотрение дела в их отсутствие, не лишать ФИО1 водительского удостоверения, назначить наказание в виде штрафа. Каких-либо претензий к ФИО1 ни законный представитель потерпевшего, ни сам потерпевший не имеют. ФИО1 приобретал лекарства, регулярно звонил и узнавал о самочувствии потерпевшего, передавал фрукты и сладости, принес свои извинения, также приобрел и передал потерпевшему мобильный телефон взамен разбитого при ДТП. .... передал законному представителю потерпевшего денежные средства в размере 200000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего, о чем составлена расписка и передана ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: заявлением начальника ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ....; протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>89 от ...., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта №.... от .... в отношении Потерпевший №1, определением 

<

адрес>26 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ....; КУСП №№.... от ...., 3082 от ...., схемой места совершения административного правонарушения от ....; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ...., ФИО1 от ...., актом 

<

адрес>02 от .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; протоколом осмотра места ДТП от .... с фототаблицей к нему; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об АП следует, что ФИО1 загладил потерпевшему причиненный моральный вред в размере 200000 руб., принес ему извинения, на протяжении лечения оказывал помощь в приобретении лекарственных средств, приобрел новый мобильный телефон взамен разбитого при ДТП, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, под диспансерным наблюдением в психиатра, нарколога не находится, является ветераном боевых действий.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и наличие отягчающего его административную ответственность обстоятельства, на основании принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО «Эксперта», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя платежа: 6164049013, КПП: 616401001, номер счета получателя платежа: 40№...., л/с 03№.... в Отделение Ростов 

<

адрес>, БИК: 016015102, наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению УИН 18№...., КБК 18№...., Код ОКТМО: 60730000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян