РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Курносовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Байкальского банка, о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства в виде денежных средств на счетах, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Байкальского банка, требуя восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных средств в суме 

<

данные изъяты> руб., находящихся на счете №, открытом на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование требований указано, что после смерти отца истца – 

<

данные изъяты>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде вклада в сберегательной кассе № на счете № в сумме 

<

данные изъяты> руб. О существовании данного вклада истцу не было известно, в связи с чем, своевременно с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу он не обратился. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о мете и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. При этом в ходе судебного разбирательства по делу ФИО4 и ФИО5, ФИО2 поясняли суду, что не претендуют на денежные средства, находящиеся на банковских счетах отца, полагая, что унаследовать их должен их брат ФИО1 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по Баяндаевскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно ст. 20, ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Согласно справке Администрации муниципального образования «Хогот» Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ 

Наследственное дело к имуществу 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Баяндаевского нотариального округа 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из ответов ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3?ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток счета на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно сведениям, представленным ответчиком ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был переоформлен на банковский счет №; банковский счет № был переоформлен на банковский счет №. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками 

<

данные изъяты>? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются его сыновья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, как следует из пояснений истца и третьих лиц - его дочь ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, супруга 

<

данные изъяты>? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из объяснений истца следует, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он своевременно не обратился, поскольку полагал, что у покойного отсутствует какое – либо имущество, представляющее ценность. Дом, в котором отец проживал в д. Старый Хогот, был очень старым, мебель в доме – ветхая. После смерти отца принадлежавшие ему документы забрала ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ во время уборки в доме ею среди документов была обнаружена сберегательная книжка, принадлежавшая отцу, которую она передала истцу. 

Из пояснений третьих лиц ФИО4 и ФИО5 также следует, что о наличии у отца денежных вкладов им не было известно, пока их сестра не сообщила им, что обнаружила сберегательную книжку среди документов, принадлежавших покойному. 

Данные обстоятельства с учетом того, что ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением незамедлительно после получения сведений о наличии у отца банковских вкладов, свидетельствуют о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам, так как подтверждают его доводы о том, что отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не позволили ему своевременно заняться оформлением своих наследственных прав.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк России» на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ