Дело №5- 19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2018 года. г.Рассказово.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> и других улицах г.Рассказово, МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание уличного освещения вышеуказанных улиц 

<

адрес> и обеспечение тем самым безопасности дорожного движения на них допустило расположение двух и более один за другим светильников, работающих в вечернем и ночном режиме, в нарушение п.4.6.3 ГОСТа Р50597-93г., то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» ФИО1, действующий на основании доверенности, с протоколом не согласился, пояснив, что в настоящее время нарушения устранены, что подтверждается актами на текущий ремонт уличного освещения г.Рассказово за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя юридического лица, суд приходит к выводу о доказанности вины МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 N 221 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Из материалов дела усматривается, что обязанности по содержанию уличного освещения в г.Рассказово, в том числе освещение указанных в протоколе улиц возложены на МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством». 

Вина МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц) от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010 № 13) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Таким образом, отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. 

Учитывая, что МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» были устранены выявленные нарушения, и то, что совершённое правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным освободить МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.12.34, 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ производством прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья Л.Г. Безукладова.