мотивированное 

решение

 составлено 29.01.2024 года

УИД: 66RS0059-01-2023-001277-42-42

№ 2-91/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2024 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., 

с участием представителя истца – адвоката Тихоньковой Г.А.,

помощника прокурора Слободо-Туринского района Суентаева Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В заявлении указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 19.07.2016 года в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ФИО2 никогда в жилое помещение не вселялся, не проживал, жилым помещением не пользовался и не пользуется им в настоящее время. Членом его семьи ФИО2 не является, право пользования жилым помещением не приобрел. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца Тихонькова Г.А. исковые требования просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таки обстоятельствах суд полагает возможным на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора Суентаева Г.Г., полгавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4), а также выпиской из ЕГРН (л.д.21-24). В указанном жилом помещении он зарегистрирован с 23.07.2008 года (л.д.6) 

В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой (л.д. 7).

Наряду с этим, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, он никогда не вселялся, в нем не проживал, личные вещи не хранит. Родственником, либо членом семьи истца не является. 

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании указала, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, он использует его как дача, страхует его. ФИО2 в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, личные вещи не хранил и не хранит. В 2023 году она у соседей истца страховала дом, в доме ФИО1 никого не видела. Членом семьи ФИО4 не является. 

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что не вселение и не проживание ответчика в жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования данным жилым помещением, что позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 5). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака 

<

адрес> (идентификатор №) не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (идентификатор №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин