Дело № 5-864/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 декабря 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Андрианова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

8 октября 2017 года в 17 часов 45 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Рено Флюинс» регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «Дэу Матиз» регистрационный знак Номер под управлением водителя М.С. и автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер под управлением водителя В.А. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 8 октября 2017 года в 17 часов 45 минут, она являясь пассажиром автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер стала участником дорожно – транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года 58 ВА № 348033, в котором ФИО1 согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- заключением эксперта от 19 октября 2017 года № 3899, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелся Данные изъяты; это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей; повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; давность образования повреждений не исключается 8 октября 2017 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 10-11);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 8 октября 2017 года в 17 часов 50 минут была получена информация о том, что в г. Пензе на ул. Стасова напротив дома № 12А произошло ДТП (столкновение трех автомобилей) с пострадавшими (л.д. 18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 октября 2017 года (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2017 года, схемой, фототаблицей к нему, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе на ул. Стасова напротив д. № 12А, ширина проезжей части на данном участке составляет 12 м., дорожное покрытие – сухой асфальт, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки; на месте дорожно – транспортного происшествия обнаружены: автомобиль марки «Рено Флюинс» регистрационный знак Номер , автомобиль марки «Дэу Матиз» регистрационный знак Номер и автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер , обозначено направление их движения, а также обнаружены осыпь стекла и пластмассы (л.д. 21-24, л.д. 25, л.д. 26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Рено Флюинс» регистрационный знак Номер от 8 октября 2017 года, согласно которому данное транспортное средство в результате дорожно – транспортного происшествия получило повреждения; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 29);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Дэу Матиз» регистрационный знак Номер от 8 октября 2017 года, согласно которому данное транспортное средство в результате дорожно – транспортного происшествия получило повреждения; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер от 8 октября 2017 года, согласно которому данное транспортное средство в результате дорожно – транспортного происшествия получило повреждения; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 27);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, согласно которому 8 октября 2017 года он был направлен по адресу: ул. Стасова, д. 12А в г. Пензе, где произошло столкновение трех транспортных средств с пострадавшими; прибыв на место дорожно – транспортного происшествия, им были обнаружены автомобиль марки «Рено Флюинс» регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1, автомобиль марки «Дэу Матиз» регистрационный знак Номер под управлением водителя М.С. и автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер под управлением водителя В.А., пассажир ФИО2, которая пострадала в результате дорожно – транспортного происшествия (л.д. 50).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Рено Флюинс» регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшего впереди автомобиля «Дэу Матиз» регистрационный знак Номер под управлением водителя М.С. и совершил с ним столкновение, после чего выехал от удара на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак Номер под управлением водителя В.А. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 на момент рассмотрения дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2, не возражавшей против смягчения наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч рублей) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010058413, номер протокола 58 ВА № 348033.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Андрианова