<

....>

№__ Дело № 2-4440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 сентября 2023 г. дело по иску ООО "СПВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПВ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2017 №__ по состоянию на 22.06.2022 в размере 343463,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 182143,21 руб., задолженность по процентам – 156398,34 руб., задолженность по неустойке – 4922,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6634,64 руб. В обоснование исковых требований указало, что 20.10.2017 ФИО1 заключила с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор №__, согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 

<

....> руб. под 

<

....>% годовых сроком на 

<

....> месяцев. 06.06.2022 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СПВ" был заключен договор уступки прав (требований) №__, по акту приема-передачи от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору от 20.10.2017 №__ составляет 346140,65 руб. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО "СПВ" 10.06.2022 в полном объеме. Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 – 23.06.2022. 04.08.22022 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав по кредитному договору от 20.10.2017 №__ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО "СПВ" для погашения задолженности, уведомление получено должником 19.08.2022. ФИО1 исполняла условия кредитного договора до 28.01.2018, с 28.02.2018 погашать задолженность прекратила. Судебный приказ от 11.01.2019 по делу №__ судом отменен 28.02.2022, истцу стало известно 01.12.2022 при получении копии определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО "СПВ" в дополнении к иску указало период задолженности с 28.02.2018 по 23.06.2023 и представило суду ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления после отмены судебного приказа от 11.01.2019 №__. 

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в отзыве на иск просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.10.2017 следует, что ФИО1, как заемщик, предложила ПАО "Сбербанк России" заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 

<

....> руб., срок 

<

....> месяцев, 

<

....>% годовых (п. 1, 4, 6).

В п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что договор считается заключенным между ней и кредитором в дату совершений кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 

<

....> месяцев с даты его фактического предоставления. Срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредита. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

....> руб., количество платежей – 

<

....>, платежная дата – 28-е число месяца.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

20.10.2017 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплачивал кредит только до 28.02.2018, чем нарушил условия договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

06.06.2022 ПАО "Сбербанк России" заключило с ООО "СПВ" договор уступки прав (требований) №__, согласно которому цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1); перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на 06.06.2022 (п. 1.3); переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанном в п. 3.2 договора, дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) в форме приложения № 3 к договору и является моментом перехода (п. 1.4); уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанном в п. 1.4 договора (п. 1.5); объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 06.06.2022 составляет 

<

....> руб., в том числе сумма основного долга 

<

....> руб. (п. 3.1); цена уступаемых прав (цена договора) определяется по состоянию на 06.06.2022 в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.2). 

Согласно дополнительному соглашению от 28.06.2022 № 1 к договору уступки прав (требований) объем уступаемых прав (требований) по состоянию на дату подписания акта приема-передачи прав (требований) составляет 

<

....> руб., в том числе сумма основного долга 

<

....> руб. (п. 1); цена договора по состоянию на 28.06.2022 в соответствии с п. 3.2 договора скорректирована и указана в приложении № 1 к настоящему соглашению, являющегося его неотъемлемой частью (п. 2).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 по договору уступки прав (требований) от 06.06.2022 №__ ПАО "Сбербанк России" передало ООО "СПВ" задолженность ФИО1 по кредитному договору от 20.10.2017 №__ в размере 346140,65 руб., в том числе основной долг – 182143,21 руб., дата перехода прав – 23.06.2022. 

В адрес ФИО1 ООО "СПВ" 04.08.2022 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности на момент перехода прав 23.06.2022 – 346140,65 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 28.02.2022 отменен судебный приказ №__, выданный 11.01.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности за период с 28.02.2018 по 10.12.2018 по кредитному договору от 20.10.2017 №__ в размере 215359,79 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2676,80 руб. 

Поскольку кредитный договор от 20.10.2017 №__ заключен сроком на 36 месяцев, то есть по 20.10.2020, в Интинский городской суд истец обратился с иском 12.05.2023 (согласно сведениям сайта Интинского городского суда), то суд приходит к выводу, что с учетом периода нахождения в производстве мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми (с 19.12.2018 по 28.02.2022) срок обращения в суд с иском не пропущен, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2018 по 23.06.2022 составил 343463,85 руб., в том числе: основной долг – 182143,21 руб., проценты – 156398,34 руб., неустойка – 4922,30 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору от 20.10.2017 за период с 28.02.2018 по 23.06.2022 в размере 343463,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "СПВ" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 14.04.2023 №__ в размере 3957,8 руб., ПАО "Сбербанк России" уплатило по платежному поручению от 17.12.2018 №__ за подачу заявления о выдаче судебного приказа 2676,80 руб., всего уплачено 6634,64 руб. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6634,64 руб. ((343463,85 – 200000) х 1% + 5200 руб.). 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПВ" задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 №__ за период с 28.02.2020 по 23.06.2022 в размере 343463,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6634,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.

Судья

И.М. Румянцева

<

....>

<

....>