КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-22-614/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 

г. Набережные Челны

№ 12-1537/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 06 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ... около 18 часов 40 минут ... г. Набережные Челны, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода А.Р.С. и оставил место ДТП.

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО2, потерпевший А.Р.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО2 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3), объяснениями А.Р.С. (л.д.5), объяснениями В.Р.А. (л.д.6), протоколом об административном правонарушении ... от 21 мая 2019 года (л.д.12), достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является минимальным. Оснований для признания назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.