Дело №1-25/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000098-07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Марчукова Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева О.Ю., 

при секретаре Кузнецове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-25/2021 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ... ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-лс от 02.11.2011 г. начальника УФСИН по Липецкой области, с 01.11.2011 г. начальник уголовно-исполнительной инспекции № 20 ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН по Липецкой области капитан внутренней службы ФИО1 назначен на должность начальника филиала по Добринскому району ФКУ «УИИ УФСИН по Липецкой области».

Согласно выписке из приказа №-лс от 01.04.2016 г. начальника УФСИН России по Липецкой области, с 04.03.2016 начальнику филиала по Добринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» капитану внутренней службы ФИО1 присвоено очередное специальное звание «майор внутренней службы».

В соответствии с приказом №-лс от 23.05.2017 г. начальника УФСИН России по Липецкой области, с 19.05.2017 г. начальник филиала по Добринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» майор внутренней службы ФИО1 освобожден от указанной должности и назначен на должность заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее Грязинский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области»).

Согласно ч. 3 ст. 25 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции: ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 3 ст. 39 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции: ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Согласно должностной инструкции начальника филиала по Добринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» капитана внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» 21.03.2016 г., ФИО1, был обязан исполнять наказание в виде исправительных работ, в виде обязательных работ.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» майора внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» 23.05.2017 г., ФИО1, был обязан исполнять наказание в виде исправительных работ (в отношении осужденных, проживающих на территории Добринского района Липецкой области) и исполнять наказание в виде обязательных работ (в отношении осужденных, проживающих на территории Добринского района Липецкой области).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» майора внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» 26.06.2018 г., ФИО1, был обязан исполнять наказание в виде исправительных работ и исполнять наказание в виде обязательных работ.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» майора внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» 30.01.2019 г., ФИО1, был обязан исполнять наказание в виде исправительных работ и исполнять наказание в виде обязательных работ.

Также, согласно указанным должностным инструкциям, ФИО1 был вправе: вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания; посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов; выносить в установленном законом порядке постановления о приводе и исполнять привод в отношении осужденных, состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин; проверять исполнение требований приговоров судов администрациями учреждений и предприятий, в которых работают осужденные к исправительным работам; запрашивать от администраций организаций, в которых работают осужденные, документы о проведенной работе с осужденными, их поведении, отношении к труду, а также сведения об отработанном осужденными времени.

Кроме того, согласно вышеуказанным должностным инструкциям, ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией.

Согласно выписке из приказа №-лс от 26.06.2019 г. ВрИО начальника УФСИН России по Липецкой области, с 08.07.2019 г. заместитель начальника филиала Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» майор внутренней службы ФИО1 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.11.2011 г. до 08.07.2019 г. был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

26.10.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Свидетель №6 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов. Указанный приговор суда вступил в законную силу 08.11.2016 г..

11.01.2017г. вышеуказанный вступивший в законную силу приговор в отношении Свидетель №6 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 11.01.2017 г. по 18.05.2017 г. включительно ФИО1, находясь в филиале по Добринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, а затем в период с 19.05.2017 г. по 08.11.2018 г. включительно, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №6, в нарушение требований своих должностных инструкций, надлежащим образом не разъяснил указанному осужденному порядок отбывания наказания, а ФИО2 не принял других исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, осужденного для разъяснения порядка и условий отбывания наказания не вызывал, профилактическую работу с ним не провел, осужденного по месту его проживания не посещал.

08.12.2016 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Свидетель №3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Указанный приговор суда вступил в законную силу 20.12.2016 г.

09.01.2017г. вышеуказанный вступивший в законную силу приговор в отношении Свидетель №3 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 09.01.2017 г. по 18.05.2017 г. включительно ФИО1, находясь в филиале по Добринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, а затем в период с 19.05.2017 г. по 20.12.2018 г. включительно, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного ФИО5, в нарушение требований своих должностных инструкций, надлежащим образом не разъяснил указанному осужденному порядок отбывания наказания, а также не принял других исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, профилактическую работу с ним не провел, осужденного по месту его проживания не посещал, а также осужденного вызвал лишь единожды, при этом, не вручив ему предписание о необходимости явки в сельский совет по месту жительства для отбытия наказания.

27.07.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №17 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 08.08.2017 г.

01.11.2017г. вышеуказанный, вступивший в законную силу, приговор в отношении Свидетель №17 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 01.11.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного ФИО6, в нарушение требований своих должностных инструкций, надлежащим образом не разъяснил указанному осужденному порядок отбывания наказания, а ФИО2 не принял других исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, осужденного для разъяснения порядка и условий отбывания наказания не вызывал, профилактическую работу с ним не провел, осужденного по месту его проживания не посещал.

23.08.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу 05.09.2017 г.

10.10.2017 г. вышеуказанный вступивший в законную силу приговор в отношении Свидетель №4 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 10.10.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №4, в нарушение требований своих должностных инструкций, не принял исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, а после отказа в трудоустройстве осужденному по направлениям, выданным ФИО1, осужденного по месту его проживания не посещал и перестал предпринимать какие-либо меры к трудоустройству Свидетель №4, в том числе не вызывал его в уголовно-исполнительную инспекцию.

10.08.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 22.08.2017 г.

03.10.2017 г. вышеуказанный, вступивший в законную силу, приговор в отношении Свидетель №7 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 03.10.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №7, в нарушение требований своих должностных инструкций, не принял исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, а после отказа в трудоустройстве осужденному по направлениям, выданным ФИО1, осужденного по месту его проживания не посещал и перестал предпринимать какие-либо меры к трудоустройству Свидетель №7, в том числе не вызывал его в уголовно-исполнительную инспекцию.

13.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Свидетель №5 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением ей наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу 24.06.2017 г.

11.09.2017 г. осужденная ФИО7 снята с учета филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области», в связи с изменением места жительства, после чего личное дело осужденной было направлено в филиал Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» для исполнения приговора суда по месту жительства осужденной, а именно на территории Добринского района Липецкой области. На момент передачи личного дела для исполнения в филиал Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» осужденная Свидетель №5 не имела отбытого срока назначенного наказания.

11.09.2017 г. вышеуказанный, вступивший в законную силу, приговор в отношении Свидетель №5 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 11.09.2017 г. по 24.06.2019 г. включительно ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденной Свидетель №5, в нарушение требований своих должностных инструкций, не принял исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанной осужденной, в том числе надлежащим образом не поставил ее на учет для отбытия наказания, осужденную по месту его проживания не посещал, а также осужденную вызвал лишь единожды, при этом, не вручив ей предписание о необходимости явки в какую-либо организацию для последующего трудоустройства с целью отбытия наказания.

02.10.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу 13.10.2017 г.

16.10.2017 г. вышеуказанный, вступивший в законную силу, приговор в отношении Свидетель №1 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 16.10.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №1, в нарушение требований своих должностных инструкций, не принял исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, а после отказа в трудоустройстве осужденному по направлениям, выданным ФИО1, осужденного по месту его проживания не посещал и перестал предпринимать какие-либо меры к трудоустройству Свидетель №1, в том числе не вызывал его в уголовно-исполнительную инспекцию.

24.10.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №14 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу 08.11.2017 г.

08.11.2017 г. вышеуказанный вступивший в законную силу приговор в отношении Свидетель №14 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 08.11.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №14, в нарушение требований своих должностных инструкций, не принял исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, а после отказа в трудоустройстве осужденному по направлениям, выданным ФИО1, осужденного по месту его проживания не посещал и перестал предпринимать какие-либо меры к трудоустройству Свидетель №14, в том числе не вызывал его в уголовно-исполнительную инспекцию.

25.10.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

08.11.2017 г. вышеуказанный, вступивший в законную силу, приговор в отношении Свидетель №2 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 08.11.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №2, в нарушение требований своих должностных инструкций, надлежащим образом не разъяснил указанному осужденному порядок отбывания наказания, а также не принял других исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, профилактическую работу с ним не провел, осужденного по месту его проживания не посещал, а также осужденного вызвал лишь единожды, при этом, не вручив ему предписание о необходимости явки в сельский совет по месту жительства для отбытия наказания.

08.11.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Свидетель №16 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу 21.11.2017г.

21.11.2017 г. вышеуказанный вступивший в законную силу приговор в отношении Свидетель №16 был получен ФИО1 для исполнения.

В период с 21.11.2017 г. по 08.07.2019 г. ФИО1, находясь в филиале Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, вопреки интересам службы, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своего бездействия, заключающегося в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного Свидетель №16, в нарушение требований своих должностных инструкций, надлежащим образом не разъяснил указанному осужденному порядок отбывания наказания, а также не принял других исчерпывающих мер, направленных на исполнение наказания вышеуказанным осужденным, в том числе надлежащим образом не поставил его на учет для отбытия наказания, осужденного для разъяснения порядка и условий отбывания наказания не вызывал, профилактическую работу с ним не провел, осужденного по месту его проживания не посещал.

Указанные выше умышленные деяния ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в неисполнении указанных выше приговоров судов, вынесенных именем Российской Федерации, и приведших к не достижению целей наказания, предусмотренных Уголовным законом РФ – ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 1 УИК РФ, в соответствии с которой целью и задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее, в период предварительного расследования по уголовному делу, давал показания, которые подтверждает в полном объеме, иных показаний не имеется. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.06.2020 г., ФИО1, показал, что в период с мая 2017г. и до 08.06.2019 г. работал в должности заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области». Территориально он располагался и исполнял свои обязанности в подразделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденным на территории Добринского района Липецкой области. Ранее, в период с конца 2011 г. до мая 2019 г., он работал в должности начальника Добринского филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области». Он также располагался и исполнял свои обязанности по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы с применением аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденным на территории Добринского района Липецкой области. В период с 2011 г. до мая 2017 г. с ним работал ст. инспектор Добринского филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» Свидетель №15, который после мая 2017 г. стал работать ст. инспектором филиала, а в конце 2018 г. Свидетель №15 вышел на пенсию, его должность занял ФИО19 В обязанности ст. инспектора входило исполнение наказаний в виде условного лишения свободы и ограничения свободы, а также осуществление контроля за нахождением подозреваемых и обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста на территории Добринского района Липецкой области. Порядок исполнения наказания по приговорам судов в виде обязательных и исправительных работ следующий: после вступления приговора суда в законную силу, работник суда приносил в уголовно-исполнительную инспекцию копию приговора, которую вручал нарочно ему – ФИО1 либо ст. инспектору, который, в свою очередь, также передавал данный приговор ему. После получения приговора он - ФИО1 должен был зарегистрировать его в книге входящей корреспонденции, а затем в журнале учета лиц, осужденных к исправительным работам, либо в журнале учета лиц, осужденных к обязательным работам. Затем осужденный вызывался им в инспекцию, и он заводил личное дело на осужденного, в котором содержались сведения о личности осужденного, а также все документы, связанные с отбытием соответствующего наказания. В случае осуждения к наказанию в виде обязательных работ, осужденные им всегда направлялись в соответствующие администрации сельских поселений по месту их жительства, а в случае осуждения к наказанию в виде исправительных работ, осужденный либо сам должен был трудоустроиться в какую-либо организацию, после чего предоставить ему сведения о трудоустройстве, либо он направлял осужденного для трудоустройства в организацию, после чего последний приносил ему документ, подтверждающий свое трудоустройство, либо он истребовал соответствующий документ: приказ о приеме на работу, в самой организации. Если организация, куда осужденный был направлен для отбытия наказания в виде исправительных работ, отказала в трудоустройстве, он – ФИО1 обязан был направлять осужденного в различные организации до фактического трудоустройства осужденного. По окончании отбытия наказания в виде обязательных либо исправительных работ, соответствующие документы об отбытии наказания истребовались из администрации сельского поселения либо организации, в которой осужденный отбывал наказание, после чего указанные документы приобщались к личному делу осужденного. По отбытии наказания осужденный снимался с учета и соответствующая информация направлялась в суд, постановивший приговор. В период своей работы в Грязинском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» он регулярно получал премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей. Отчего зависел размер данной премии, а также за какие нарушения он мог был депремирован - не помнит. В рамках исполнения своих должностных обязанностей, он предоставлял в УИИ УФСИН России по Липецкой области сведения об исполнении приговоров судов, связанных с отбытием осужденными соответствующих видов наказаний, поквартально в виде статистической отчетности. Форму статистической отчетности, а также кто ее подписывал – не помнит. Умышленно не искажал статистических данных. Допускает, что когда-либо мог предоставить в УИИ УФСИН России по Липецкой области недостоверные сведения об исполнении приговоров судов, связанных с отбытием осужденными соответствующих видов наказаний, допустив ошибку при их составлении. Указал, что действительно мог не исполнять приговоры в отношении осужденных и не поставить на учет для отбытия наказания, поскольку было много приговоров на исполнении. В отношении приговоров Свидетель №2 и Свидетель №1 мог отложить какие-либо приговора, чтобы исполнить позднее, а затем про них забыть, в связи с чем последние оставались не исполненными. При этом, предоставляя соответствующие статистические сведения в ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области», он мог указать, что указанные приговора суда были исполнены, так как планировал до окончания отчетного периода исполнить их. При этом, вероятно, он данные приговоры исполнить не успел, а затем вообще забыл про них в виду большого количества приговоров, находящихся на исполнении. Умысла на неисполнение приговоров у него не было. Он всегда планировал исполнить соответствующие приговоры, даже в случае когда предоставлял статистические сведения о том, что указанные приговоры уже были исполнены. По поводу ненадлежащего исполнения им наказания в отношении осужденных: Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснил, что конкретно каждого из указанных осужденных не помнит. Он допускает, что действительно мог не исполнить вышеуказанные приговоры и даже не поставить соответствующих осужденных на учет для отбытия наказания по той причине, что у него в указанный период времени было много приговоров на исполнении, поэтому он мог отложить какие-то приговоры в сторону, чтобы исполнить их позднее, так как не успевал, а затем мог о них просто забыть, в связи с чем они и остались неисполненными (т.3 л.д. 117-122).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 21.12.2020 г., ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Вину по ч.1 ст. 285 УК РФ признал частично, поскольку полагал, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Показал, что он недобросовестно исполнял свои должностные обязанности, в результате чего наказание в отношении осужденных: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №14 и Свидетель №16 остались не исполненными, последние были освобождены от отбытия наказания. Умысла на неисполнение соответствующих приговоров судов у него никогда не было. Допускает, что мог забыть про данные приговоры в связи с высокой нагрузкой по находящимся в производстве приговорам. Корыстной заинтересованности в получении ежемесячных денежных премий за добросовестное исполнение обязанностей у него никогда не было, так как он показателей своей работы никогда не утаивал, а в период службы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за то, что не успевал исполнить соответствующие приговоры судов (том 3 л.д. 135-137 ). 

Суд принимает в качестве доказательств вины показания подсудимого ФИО1, данные на стадии судебного следствия, согласно которым последний подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; а также показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Помимо изложенных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым: он принимал участие в проведении проверки Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» - подразделения, расположенного в п.Добринка Липецкой области. При проведении проверки в августе 2019 г., в сейфе, коробках, было обнаружено порядка 20 приговоров судов, без заведения личных дел осужденных. Приговоры не были зарегистрированы в журналах по виду наказания, осужденные не поставлены на учет. По обнаруженным приговорам судов были назначены наказания в виде исправительных и обязательных работ. Исполнением данного вида наказаний, в силу должностных обязанностей, занимался ФИО1 ФИО1 должен был, при получении приговоров, зарегистрировать их в журналах по видам наказаний, завести личные дела и привлечь осужденных к труду. Привлечение к труду – обращение приговора к исполнению, осуществляется в течении 15-ти дней с момента постановки на учет для осужденных к обязательным работам, в течении 30-ти дней – для осужденных к исправительным работам. Данное требование прописано в Инструкции по организации исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом №142 и в УИК РФ. Некоторые приговора были с анкетами, незаполненными либо частично заполненными бланками документов, предназначаемых для формирования личных дел. При проведении проверки была проведена сверка, установлено, что осужденные по обнаруженным приговорам не были зарегистрированы в журналах по отбытию наказания, т.е. не поставлены на учет, соответственно личные дела на них не заведены, поскольку личному делу присваивается порядковый номер регистрации в журнале. В 2019 г. было две проверки подразделения в п. Добринка. При проведении первой проверки были выявлены аналогичные нарушения, но осужденных удалось поставить на учет с учетом срока давности исполнения приговоров. ФИО1 по результатам проведения первой проверки был привлечен к дисциплинарной ответственности. При второй проверке были выявлены аналогичные нарушения, но были и осужденные уже с истекшим сроком давности исполнения приговора и с незначительным остатком срока для исполнения. Было дано указание о постановке на учет осужденных по приговорам, по которым не успели истечь срок давности исполнения приговоров, после их проверки по ИЦ на предмет наличия судимости. Проверка по ИЦ является обязательной и предусмотрена Инструкцией по организации исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом №142. Некоторых осужденных, в виду незначительного остатка срока исполнения приговора, не удалось привлечь к труду до истечения срока давности, установленного УК РФ. ФИО1 не сообщал руководству о наличии каких-либо проблем с трудоустройством осужденных, с исполнением наказаний. Также, ФИО1 в силу своих должностных обязанностей ежеквартально составлял и предоставлял отчет о работе подразделения п.Добринка. В отчетность входили количественные сведения об осужденных, поставленных и снятых с учета, не привлеченных к труду, по рецидиву, иным показателям. Каких-либо плановых показателей не требовалось, но руководство требовало 100% привлечения осужденных к труду в установленные законом сроки, о чем было известно и ФИО1 Ранее, до проведения указанных проверок, ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, связанное с исполнением наказаний. В статистической отчетности – ежеквартальных отчетах, предоставленных ФИО1 за период с 2017 г. по 2019 г. были выявлены недостоверные сведения, в результате сверки с данным, отраженными в журналах учета лиц, т.е. количество в данных отчетности по: постановленным на учет, снятым с учета, не привлеченным к труду, было занижено. Осужденные по обнаруженным приговорам не вошли в отчет. Сотрудники УИИ ежемесячно премируются за добросовестное исполнение обязанностей, размер премии составляет 25% от оклада. Указанная премия выплачивается с 2013г. в соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний № от 2013 г., в нем прописаны основания для лишения премии. Также УФСИН России по Липецкой области был издан свой приказ о выплате данной премии, повторяющий положения Приказа №. С данными приказами сотрудники персонально не ознакамливались, как и с ежемесячными приказами о премировании. На оперативных совещаниях всем сотрудникам доводилось, что ежемесячная премия не подлежит выплате в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности с наложением взыскания в виде строгого выговора и более строгого взыскания. ФИО1 было известно об этом. По результатам проверки было составлено заключение, в котором описаны допущенные нарушения, указаны данные осужденных и данные по статистической отчетности. ФИО1 охарактеризовал в целом с положительной стороны, указав, что до 2016г. к его работе нареканий не было, указал на отсутствие неприязненных отношений между ним и ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что является ст.инспектором филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. В период с 2019 г. по 2020 г. он занимал должность инспектора информационно-аналитической группы ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. В его должностные обязанности входило участие в проведении служебных проверок деятельности сотрудников УИИ. Ему известно, что сотрудник Свидетель №13 выезжал в подразделение уголовно-исполнительной инспекции в 

<

адрес>. При выезде Свидетель №13 были обнаружены приговора судов и личные дела осужденных, которые в течении длительного времени не исполнялись, осужденные не были поставлены на учет. Личные дела представляли собой приговора с набором незаполненных, частично заполненных документов, скрепленной скрепкой либо зажимом. Он видел обнаруженные при проверки приговора и материалы, участвовал в составлении акта проверки. Свидетель №13 сообщил, что данные приговора не зарегистрированы в журналах по учету лиц в зависимости от вида наказаний, осужденные не поставлены на учет и не привлечены к отбытию наказания. Приговоров было более 10-ти, он точно не помнит количество приговоров и фамилии осужденных по прошествии времени. Проверка была в августе 2019 г. Порядок исполнения наказаний следующий: при поступлении приговора суда, он регистрируется в журнале входящей корреспонденции, затем вносится в журнал по виду наказания. С момента внесения в журнал по виду наказания, осужденный считается поставленным на учет. Извещение о постановке на учет направляется в суд. Свидетель №13 ФИО2 сообщил, что ФИО1 предоставлял недостоверную отчетность по осужденным. Какие показатели влияют на итоги работы подразделения, указанные в отчетности, ему не известно. Известно, что отрицательно влияет совершение осужденным преступления при рецидиве. Проверка работы ФИО1 проводилась за период с 2017 г. до его увольнения по выслуге лет. Ряд выявленных осужденных были освобождены от отбытия наказания в связи с истечением срока давности приведения наказания в исполнение. По какой причине ФИО1 допустил не постановку осужденных на учет, ему не известно. Неприязненные отношения между ним и ФИО1 отсутствуют. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который показал, что он осуществлял выездную проверку деятельности Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» - подразделения, расположенного в п. Добринка Липецкой области. В результате проверки был выявлен факт неисполнения сотрудником ФИО1 приговоров судов, по которым назначено наказание в виде исправительных и обязательных работ. Выезд в подразделение он осуществлял в августе 2019 г. Им были обнаружены отдельные приговора судов, не сформированные в личном деле; а также ряд документов, напоминающих личное дело: приговор суда с незаполненными либо частично заполненными бланками на осужденных, которые скреплены скрепкой либо зажимом. Данные документы были обнаружены в сейфе ФИО1, который в соответствии со своими должностными обязанностями должен был исполнять наказания в виде исправительных и обязательных работ, а также в коробках в здании филиала. Количество обнаруженных приговоров и «личных дел» не помнит, более 40. Была составлена справка о выявленных нарушениях. Ранее, до выявленного нарушения, также проводилась проверка, и в работе ФИО1 были выявлены аналогичные нарушения, но оставшийся срок давности исполнения приговоров судов, позволил поставить осужденных на учет и привлечь их к труду. Первая проверка была в июне 2019 г., вторая – в августе 2019 г. По результатам первой проверки ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности. Когда была проведена вторая проверка, то на момент подготовки заключения, ФИО1 уволился по выслуге лет. Второй проверкой установлено, что ряд осужденных к обязательным и исправительным работам, не были поставлены на учет, т.е. они не были зарегистрированы в журналах по соответствующему виду наказания. С момента внесения записи в журнал по виду наказания, осужденный считается поставленным на учет, а порядковый номер записи – является номером личного дела осужденного. Была проведена сверка с журналом регистрации входящих приговоров, данные приговоры были зарегистрированы, однако в последующем осужденные не были зарегистрированы в журналах по видам наказания. В некоторых «личных делах» находились анкеты осужденных. В обязанности ФИО1 также входило предоставление ежеквартальной отчетности о работе подразделения, которую он, в соответствии со своими должностными обязанностями, должен был лично составлять и направлять по электронной почте в центральное подразделение. Он (Свидетель №13) принимал и обрабатывал данные статистической отчетности, предоставляемой руководителями подразделений, после чего обобщенные сведения направлял в Москву. За период с 2017 г. по 2019 г., в квартальной отчетности, предоставленной ФИО1, было выявлено искажение статистических данных, вызванное неверным внесением сведений по количественным показателям, которые были соответственно занижены. Форма отчетности содержит только цифровые показатели, персонифицированный учет осужденных не отражается. Каких-либо плановых показателей, влияющих на работу подразделения, не имеется, но руководство требует 100% привлечения к труду осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных и обязательных работ, которые должны быть трудоустроены в течении 15-ти и 30-ти дней с момента постановки на учет в зависимости от вида наказания. Данные, указанные в отчетности, не сходились с данными по журналам осужденных, были занижены; осужденные, не поставленные на учет, не были отражены в отчетности. О том, что осужденные должны быть привлечены к отбытию наказания в установленный срок, периодически доводилось до сотрудников на оперативных совещаниях, на которых присутствовал и ФИО1 ФИО1 никогда не сообщал о том, что у него возникают какие-либо проблемы с трудоустройством осужденных, по исполнению данных видов наказаний. По завершении проверки, сотрудникам УИИ подразделения п. Добринка Липецкой области: ФИО19 и Свидетель №8 было дано указание о постановке на учет осужденных, имеющих не истекший срок давности исполнения приговора, и привлечения их к отбытию наказания. Некоторых осужденных не удалось привлечь к труду в виду ограниченных сроков, оставшихся до окончания срока давности исполнения приговора. Для постановки осужденного на учет обязательны сведения ИЦ. Сотрудники УФСИН Свидетель №12 и ФИО43 видели неисполненные приговоры и участвовали в подготовке заключения. Требование ИЦ необходимо, чтобы располагать сведения о судимости, поскольку осужденный мог быть осужден вновь и наказание присоединено, заменено. Сотрудникам УИИ выплачивается ежемесячная денежная премия в размере 25% от оклада за добросовестное исполнение обязанностей. Выплата данной премии предусмотрена ведомственным приказом. Основанием для лишения указанной премии является привлечение к дисциплинарной ответственности, начиная со строгого выговора. Премия не выплачивается один раз – в следующем месяце, за месяцем наложения взыскания. Об основаниях невыплаты премии доводилось сотрудникам на совещаниях, ФИО1 также на них присутствовал. В целом охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. Показал, что между ним и ФИО1 не было неприязненных отношений. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что в августе 2019 г. проводилась проверка Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» - подразделения, расположенного в 

<

адрес>. Основанием для производства проверки послужили вскрывшиеся факты ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудником ФИО1 - приговоров судов в отношении осужденных к наказанию в виде обязательных и исправительных работ. Свидетель №13 привез с подразделения в п. Добринка несколько пакетов с приговорами судов и бумагами, а также журналы регистрации входящей корреспонденции и осужденных по видам наказания. Точное количество обнаруженных приговоров она не помнит по прошествии времени, приговора были за период с 2016-2017 г., в отношении осужденных к обязательным и исправительным работам. Некоторые из приговоров были с подколотами бумагами. Была проведена сверка между журналами входящей корреспонденции и журналами по учетам осужденных в зависимости от вида наказания. Было установлено, что осужденные, чьи приговора привез Свидетель №13, не были внесены в журналы по видам наказания, а соответственно не поставлены на учет. Ей известно, что подразделения предоставляют отчетность о работе филиала, которую проверят Свидетель №13. Сотрудники УИИ ежемесячно премируются, размер премии составляет 25% от оклада. Данная премия выплачивает сотрудникам с 2013 года, ежемесячная премия за добросовестное исполнение обязанностей. Ей ФИО2 известно, что в результате проверки выявлено, что ФИО9 предоставлялась недостоверная ежеквартальная отчетность по работе подразделения. Как она поняла, осужденные по обнаруженным приговорам судов, не вошли в отчет. Отрицательно на работу подразделения влияет такой показатель как рецидив, какие еще, ей не известно. Осужденный должен быть привлечен к труду не позднее 30-ти дней с момента постановки на учет. Охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны, пояснив, что до 2016 г. нареканий к его работе не было. Пояснила, что между ней и ФИО1 отсутствуют неприязненные отношения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции: Свидетель №10 или ФИО19 ему стало известно, что ФИО1, который ранее работал в уголовно-исполнительной инспекции в должности его заместителя, не исполнял в течении длительного времени приговора судов, которыми осужденным были назначены наказания в виде обязательных и исправительных работ. Данное обстоятельство стало известно в результате проверок подразделения УИИ в п. Добринка, которые проводились сотрудниками УФСИН Липецкой области. Ему сообщили, что ФИО1 не регистрировал осужденных в соответствующие журналы по отбытиям наказания, таким образом осужденные не были поставлены на учет. Непостановка на учет осужденных имела место с 2017 г. или 2018 г., точно не помнит по прошествии времени. В должностные обязанности ФИО1 входило исполнение наказаний в виде обязательных, исправительных работ, составление справок и планов работы филиала, составление и предоставление ежеквартальной отчетности по подразделению. Статистическая отчетность предоставлялась ежеквартально. Ее составлял и предоставлял ФИО1; в ней указывались позиции по количеству осужденных, отбытию наказания, не персонифицированный. ФИО1, при исполнении наказаний, если осужденный не работал, должен был его трудоустроить путем направления в организацию согласно перечня, утвержденного органом местного самоуправления. Каких-либо плановых показателей в работе подразделения, входящих в отчетность, не имеется. Наиболее существенный показатель по повторному совершению преступления при рецидиве. Общая установка и требования руководства - 100% трудоустройство осужденных в течении 30-ти дней для исполнения наказания. ФИО1 никогда не сообщал, что у него возникают проблемы с трудоустройством осужденных. Квартальная отчетность предоставляется Свидетель №13, за Добринский филиал - подразделение был ответственен ФИО1 в период своей работы. Свидетель №10 выявил данный факт- неисполнение приговоров судов и искажение статистической отчетности по результатам проверки. Он понял, что в кабинете ФИО1 были обнаружены приговора судов, не зарегистрированные в журналах, а ФИО2 личные дела неоформленные и незарегистрированные, соответственно и данные в отчетах на указанных лиц не вошли. В период работы ФИО1, как и другие сотрудники уголовно- исполнительной инспекции, получал ежемесячную денежную премию, которая входила в оплату труда. Если сотрудник подвергался дисциплинарному взысканию, начиная со строгого выговора и далее, то данная премия не выплачивалась в течении одного месяца, следующего за месяцем наложения дисциплинарного взыскания. С 2016г. ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, указав, что сбои в работе начались примерно с 2016 г. Ему известно, со слов Свидетель №10, что искажение статистической отчетности было допущено ФИО1 в связи с невнесением полных и достоверных сведений в отношении фактического количества осужденных, поставленных на учет и отбывших наказание. В 2018 г. ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение приговоров судов, также допустил их не регистрацию и не исполнение, но осужденных успели поставить на учет. В должностные обязанности ФИО1 входило исполнение наказаний в виде обязательных и исправительных работ. В подразделении имелись журналы по виду наказания, в которых велся учет осужденных, по номеру записи в журнале присваивался номер на личном деле. В процессе проверки исполнения ФИО1 приговоров судов проводилась сверка с журналами входящей корреспонденции, по журналам по видам наказания. Приказом Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 г. №142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», регламентируется порядок постановки осужденных на учет, а также порядок отбытия наказания и действия сотрудника при исполнении наказания. Согласно инструкции осужденные должны быть привлечены к исполнению наказания в течении 15-ти либо 30-ти дней в зависимости от вида наказания. В течении 30-ти дней по исправительным работам. На работу филиала влияет показатель отчетности по профилактике, рецидиву. Сколько осужденных не было поставлено на учет ФИО1, ему конкретно не известно, но более 10-20 приговоров было не исполнено в связи с истечением срока давности приведения приговора в исполнение. После проведения проверки приговоры были переданы на исполнение Свидетель №8. Проверка была проведена за период исполнения приговоров с 2017 по 2018 г., точно ему не известно. Неприязненные отношения между ним и ФИО1 отсутствуют. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что 26.08.2019 г. он был назначен на должность, которую ранее занимал ФИО1 В середине октября 2019г. сотрудник УФСИН Свидетель №13 привез в Добринский филиал уголовно-исполнительной инспекции 41 материал: личные дела и приговора осужденных, которые были выявлены как неисполненные в результате проверки в июле-августе 2019 г. Как ему стало известно, данные приговора не были зарегистрированы в журналах по видам наказаний, личные дела фактически не заведены: отсутствовал номер. Некоторые дела были в обложках, с документами как заполненными, так и частично заполненными. ФИО11 дал распоряжение по срочной постановке осужденных на учет, заведению и формированию личных дел осужденных, а также по привлечению их к исполнению наказания. Для постановки на учет осужденных, в соответствии с Инструкцией по организации исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом №, необходимо проверить их на наличие судимости ИЦ. Он зарегистрировал осужденных по журналам в зависимости от вида наказания, сформировал личные дела, затребовал требования ИЦ, а также принял меры по вызову осужденных, лично выезжал к ним на дом. Некоторых осужденных не удалось поставить на учет с учетом оставшегося срока для исполнения наказания, кто явился и кого выявил дома, были привлечены к исполнению наказания. Администрацией района утвержден перечень организаций для отбытия наказания. Некоторых осужденных он не успел привлечь к труду поскольку не нашлось места для работы. В соответствии с указанной инструкцией, осужденный к обязательным работам должен быть привлечен к труду в течении 15-ти дней, к исправительным – в течении 30-ти дней. В его должностные обязанности также входит составление, предоставление статистической отчетности. Каких-либо плановых показателей не имеется, но руководство требует привлечения осужденных к отбытию наказания в установленные сроки. Ему не известно о наличии каких-либо рейтингов между подразделениями. Ему известно, что в состав его заработной платы входит ежемесячная денежная премия за добросовестное исполнение обязанностей, которая указана в листке начислений по заработной плате. На одном из последних совещаний ему стало известно, что данной премии он может быть лишен за привлечение к дисциплинарной ответственности, с приказом о выплате данной премии он не знаком. Фамилии осужденных, по которым привозил Свидетель №13 приговора и личные дела, не помнит, поскольку их было много. С ФИО1 в неприязненных отношениях не состоит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который показал, что с 2011 г. по 2017 г. работал в одной уголовно-исполнительной инспекции – в подразделении в 

<

адрес> вместе с ФИО1, который был по отношению к нему начальником. ФИО1 исполнял наказания по приговорам судов в виде обязательных и исправительных работ, а он – условные наказания и другие виды наказаний. При получении приговоров, они вносились в журнал входящей корреспонденции, затем регистрировались в журналах в зависимости от вида наказания, номер в журнале являлся номером личного дела осужденного. ФИО1, как руководитель, также составлял и предоставлял статистическую отчетность в центральное подразделение. Какие данные отчетности влияли на показатели работы филиала ему не известно. Между ним и ФИО1 отсутствуют неприязненные отношения. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ранее был осужден. Каким судом и за совершение каких преступлений не помнит по прошествии времени. Преступление было связано с незаконным проникновением в жилище. На предварительном следствии показаний не давал, подписывал заранее напечатанные документы, которые ему предоставил участковый УУП ОМВД по Добринскому району Липецкой области ФИО44 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 07.09.2020г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.12.2016 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. После оглашения указанного приговора, секретарь судебного заседания объяснил ему, что для отбытия назначенного наказания ему необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка Липецкой области, где его должны поставить на учет и направить в какую-либо организацию для отбытия наказания в виде обязательных работ. В конце декабря 2016 года он явился в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка Липецкой области, где сотрудник уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 сказал ему, что поставил его на учет и что ему необходимо отбывать наказание в Новочеркутинском сельсовете Добринского муниципального района Липецкой области. Каким образом он должен отбывать наказание, ФИО1 не уточнил. В тот день ФИО1 завел на него личное дело, в котором он расписывался в анкете осужденного и в нескольких документах, названия которых не помнит. ФИО1 сфотографировал его для анкеты. Все подписанные им документы и личное дело ФИО1 положил к себе в сейф, после чего он ушел от ФИО1 и направился к себе домой. Направления на отбытие наказания в виде обязательных работ в Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области ФИО1 ему не выдал. По какой причине ФИО1 не выдал ему направление, не знает. ФИО1 его больше в уголовно-исполнительную инспекцию не вызывал. Самостоятельно он в уголовно-исполнительную инспекцию не приходил, а также не являлся в администрацию сельского поселения, так как ожидал вызова ФИО1, который ему не выдал направление на отбытие наказания. Он от отбытия наказания не уклонялся. Наказание в виде 240 часов обязательных работ по приговору суда от 08.12.2016 г. он не отбыл. Справок об отбытии наказания ФИО1 ему не выдавал. В настоящее время он освобожден от отбытия указанного наказания. Денежных средств либо иных материальных ценностей он ФИО1 не передавал, не оказывал ФИО1 никаких услуг, чтобы не отбывать обязательные работы (т. 3 л.д. 74-77). 

Оглашенные показания, содержащиеся в протоколе допроса от 07.09.2020г., свидетель Свидетель №3 подтвердил, указал на личное подписание протокола допроса, а также собственноручное внесение записи «с моих слов напечатано верно и мною прочитано». Свидетель №3 также показал, что какого-либо воздействия и принуждения в связи с протоколом от 07.09.2020 г., на него никто не оказывал, подписывал протокол добровольно, однако его содержания не помнит по прошествии времени.

Допрошенный в судебном заседании УУП ФИО24 суду показал, что Свидетель №3 знаком ему как житель обслуживаемого административного участка, какого-либо содействия в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО1, он следствию не оказывал; Свидетель №3 по данному поводу не посещал, документов на подписание не давал.

Свидетель – следователь ФИО25, проводивший предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1, показал, что им был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №3, который самостоятельно, добровольно изложил обстоятельства, занесенные в протокол его допроса от 07.09.2020 г. По окончании допроса ФИО26 ознакомился с протоколом путем личного прочтения и подписал его. 

С учетом установленных обстоятельств допроса свидетеля ФИО26, учитывая показания самого свидетеля, ссылавшегося на прошествие времени и подтвердившего подписание протокола допроса, его содержание - как данные им показания, собственноручное внесение записи «с моих слов напечатано верно и мною прочитано», а также показания ФИО24 и ФИО25, опровергших доводы ФИО26, изложенных суду, относительно обстоятельств допроса 07.09.2020 г., суд принимает в качестве доказательства по делу – показания свидетеля ФИО26, данные им при допросе 07.09.2020 г., находя их логичными, последовательными, согласующимися с иными материалами уголовного дела, принятыми судом в качестве доказательств вины. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он был осужден за неуплату алиментов по ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ; был разъяснен порядок и условия отбытия наказания. Он обратился в уголовно-исполнительную инспекцию к ФИО1. 2-3 раза он приходил в уголовно-исполнительную инспекцию, где ФИО1 выдавал ему направления для трудоустройства. В приеме на работу ему отказывали. ФИО1 сказал, что вызовет его позднее, после чего не вызывал. ФИО1 сказал никуда не выезжать; сказал, что как только появится работа, то вызовет его. Повестки и вызовы не приходили. Когда ему отказывали в трудоустройстве, то он сообщал ФИО1 об этом. При первой явке в инспекцию, он расписывался в каких-то документах, предоставленных ФИО1, а также самостоятельно принес фотографию. Посещал инспекцию он порядка 2-3 раз. Самостоятельно на работу трудоустроиться не мог. Когда он приходил в уголовно-исполнительную инспекцию, то была глубокая осень, в период посещения инспекции контактировал только с одним и тем же сотрудником. При даче суду показаний указал, что ранее давал на предварительном следствии показания, которые подтверждает; в виду прошествия времени, в судебном заседании, не может подробно изложить обстоятельства, связанные с исполнением приговора, ранее все рассказывал следователю.

Показаниями Свидетель №4 от 07.09.2020г., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23.08.2017г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После оглашения приговора, секретарь судебного заседания объяснил ему, что для отбытия наказания необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка Липецкой области, где его должны поставить на учет и направить в какую-либо организацию для отбытия наказания. В октябре 2017г. он по повестке, полученной по почте, явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где заместитель начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО1 сказал ему, что поставил его на учет, а также сказал о необходимости трудоустройства для отбытия наказания. Он сказал ФИО1, что не трудоустроен. ФИО1 сказал ему, что сам направит его на работу в какую-либо организацию. ФИО1 завел на него личное дело, в котором он расписывался в нескольких документах, в материалах личного дела находилась его анкета, составленная ФИО1. ФИО1 выдал ему предписание о явке в Добринское РайПО для трудоустройства и отбытия наказания. Там ему было отказано в трудоустройстве по причине отсутствия вакантных мест. Через несколько дней он самостоятельно пришел к ФИО1 и сообщил об отказе в трудоустройстве в Добринском РайПО. ФИО1 сообщил, что найдет ему другое место работы. ФИО1 попросил его сообщать о смене места жительства, сказав, что направит его для трудоустройства, если появятся вакантные места. Больше ФИО1 ему никаких предписаний либо направлений на трудоустройство не выдавал. ФИО1 его больше в инспекцию не вызывал. Самостоятельно он в инспекцию не приходил, так как ожидал вызова от ФИО1 Назначенное по приговору суда наказание не отбыл. Справок об отбытии наказания ФИО1 ему не выдавал. Денежных средств либо иных материальных ценностей он ФИО1 не передавал, не оказывал последнему никаких услуг, чтобы не отбывать наказания. От отбывания наказания не уклонялся (том3 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, который показал, что приговором суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он не отбывал. Наказание назначено за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ в 2017 г. Позднее, в 2019 г. его вызвал сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №8, который сообщил, что срок исполнения наказания истек. Указал, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу давал показания, в которых изложил обстоятельства, связанные с его осуждением и отбытием наказания; в настоящее время плохо помнит обстоятельства произошедшего в связи с прошествием времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными при допросе в качестве свидетеля 23.11.2020 г., согласно которым: приговором мирового судьи судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области от 08.11.2017 г. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Помощник судьи разъяснил ему, что ему необходимо встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбытия наказания по приговору суда; разъяснил обязанность не менять места жительства без предупреждения сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. С момента вынесения приговора суда и до мая 2020 г. он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес был указан в приговоре суда в качестве постоянного фактического места жительства. После вступления в законную силу приговора суда от 08.11.2020 г., он стал ожидать повестку из уголовно-исполнительной инспекции о явке для постановки на учет с целью отбытия наказания по приговору суда. С указанного времени и до конца ноября 2019 г. к нему никто не приезжал из сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, а также ему не приходили повестки о необходимости явки. От отбытия наказания он никогда не уклонялся, не менял своего места жительства. В конце ноября 2019 г. к нему приехал сотрудник уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №8, который спросил о том, приезжал ли к нему когда-либо ФИО1, который ранее работал в уголовно-исполнительной инспекции в п. Добринка, вызывал ли его ФИО4 в инспекцию, на что он пояснил Свидетель №8, что ФИО1 в инспекцию его не вызывал и никогда не приезжал к нему. Свидетель №8 сообщил ему об освобождении от отбытия наказания. Назначенное приговором суда наказание он не отбыл. Он ФИО1 никаких денежных средств не передавал, не оказывал услуг имущественного характера, чтобы не отбывать наказания (том 3 л.д. 104-107). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он был осужден приговором суда по ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ. Он ездил в уголовно- исполнительную инспекцию к ФИО1 ФИО1 не смог ему найти работу. ФИО1 выдал ему два предписания для трудоустройства на завод, но там отказали, о чем он сообщал ФИО1. Ему выдавал ФИО1 предписания на завод, в ООО «Добрыня», детский садик, но везде в приеме на работу отказали, о чем он сообщал ФИО1. Спустя некоторое время он посещал сотрудника инспекции Свидетель №8 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. ФИО1 он посещал 3 или 4 раза. В судебном заседании указал, что на предварительном следствии рассказывал об обстоятельствах отбытия наказания по ст. 157 УК РФ; на период допроса в суде, обстоятельства, связанные с отбытием наказания, помнит хуже, что связано с длительным прошествием времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при допросе в качестве свидетеля 15.07.2020г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым: 02.10.2017г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После оглашения приговора, секретарь судебного заседания разъяснил, что для отбытия наказания необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в п.Добринка Липецкой области, где его должны поставить на учет и направить в какую-либо организацию для отбытия наказания в виде исправительных работ. Спустя несколько дней, он самостоятельно приехал в уголовно-исполнительную инспекцию, где сотрудник инспекции ФИО1 сказал, что поставил его на учет и что ему необходимо периодически приходить к нему и отмечаться. ФИО1 спросил у него, устроился ли он куда-либо на работу, на что он ответил, что не работает. ФИО1 сказал, что сам направит его на работу в какую-либо организацию. Каждый раз, когда он приезжал к ФИО1, то расписывался в каких-то документах в своем личном деле. Спустя несколько дней после первого визита к ФИО1, он снова прибыл к нему. ФИО1 дал ему направление на трудоустройство на сахарный завод, где ему отказали в приеме на работу. После этого, он в течение двух недель несколько раз приходил к ФИО1, тот ему выдавал направления на трудоустройство в ООО «Добрыня» и к ИП ФИО12, где ему также было отказано в трудоустройстве. После этого он еще несколько раз являлся к ФИО1 и сообщал о том, что в трудоустройстве отказано. ФИО1 отвечал, что найдет ему работу в другом месте. При этом ФИО1 больше направлений на трудоустройство не выдавал. В один из дней последних явок к ФИО1 он ему сообщил, что его личное дело было утеряно. ФИО1 его для прохождения исправительных работ так никуда и не направил. Все события происходили в конце осени 2017 года, точных дат он не помнит. Нового личного дела ФИО1 на него, как он понял, заводить не стал, так как он больше у ФИО1 никогда ни в каких документах не расписывался. 28.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Добринского района Липецкой области он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно. Он ходил отмечаться к сотруднику инспекции ФИО13, которому не сообщал о наказании в виде исправительных работ, так как думал, что последнему известно об этом. Назначенное по приговору суда от 02.10.2017 г. наказание не отбыл. ФИО1 не выдавал ему справок об отбытии наказания. В настоящее время он освобожден от отбытия наказания. Денежных средств либо иных материальных ценностей он ФИО1 никогда не передавал, не оказывал ему услуг, чтобы не отбывать исправительные работы (том 3 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что был осужден приговором суда, ему назначено наказание в виде обязательных работ. В целях отбытия наказания он общался по телефону с сотрудником уголовно-исполнительной инспекции несколько раз, звонил самостоятельно. Сотрудник пояснил, что свяжется с ним по телефону, но так и не звонил, иным способом не вызывал. Он периодически интересовался у сотрудника, когда тот не звонил, когда необходимо придти в инспекцию. Указал, что ранее давал показания следователю, где изложил обстоятельства, связанные с отбыванием наказания.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при допросе в качестве свидетеля 03.11.2020 г., который показал, что 26.10.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. После оглашения приговора секретарь судебного заседания объяснил ему о необходимости явки для отбытия наказания в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка Липецкой области, где его должны поставить на учет и направить в организацию для отбытия наказания. Он подписал документ о необходимости явки в инспекцию в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу. Ему также дали телефон уголовно-исполнительной инспекции в п. Добринка Липецкой области. Через 3-4 дня он позвонил в инспекцию в п. Добринка Липецкой области. Ему ответил сотрудник ФИО1 Он сообщил ФИО1 о своем намерении явиться в инспекцию с целью постановки на учет для отбытия наказания по приговору суда, спросил у ФИО1 в какой день ему явиться в инспекцию. ФИО1 ответил, что сам свяжется с ним и сообщит о необходимости явки в инспекцию либо направит повестку по месту регистрации. После указанного звонка, он в течение последующих двух недель еще несколько раз звонил на рабочий телефон ФИО1, чтобы уточнить время явки в инспекцию, но ФИО1 ему так же отвечал, что сам с ним свяжется позже и сообщит, когда необходимо будет явиться. ФИО1 пояснял, что до его звонка ему самостоятельно приезжать в инспекцию не нужно. Он стал ждать от ФИО1 звонка либо повестки. Сам он больше с ФИО1 не разговаривал. До настоящего времени ФИО1 с ним так и не связался. Повесток о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию, ему не поступало. Назначенное по приговору суда наказание он не отбыл. Денежных средств либо иных материальных ценностей он ФИО1 не передавал, не оказывал услуг, чтобы не отбывать исправительные работы. От отбытия наказания он не уклонялся. (том 3 л.д. 100-102). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что ФИО1 ему знаком в связи с отбытием наказания по приговору суда, которым он был осужден за неуплату алиментов. После вынесения судом приговора, он явился в уголовно-исполнительную инспекцию п. Добринка для отбытия наказания. ФИО1 дал ему направление в ООО «Перевозчик», где он отработал две недели испытательного срока без оформления трудовых отношений. По истечении двух недель, он в ООО «Перевозчик» не пришел так как заболел, и его потом на работу не взяли. ФИО1 ему еще выдавал направления на трудоустройство, до ООО «Перевозчик», но везде отказывали в приеме на работу. Изначально он явился в инспекцию, так как пришла повестка по месту жительства. От отбытия наказания не уклонялся, постоянно проживал по одному адресу. Самостоятельно больше не являлся, так как ждал вызова. Указал, что ранее следователю давал показания, где изложил обстоятельства, связанные с отбытием наказания, на момент производства допроса лучше помнил события 2017 г. 

Показаниями ФИО14, данными при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии 15.07.2020 г., согласно которым: 10.08.2017 г. приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После оглашения приговора, секретарь судебного заседания объяснил ему, что для отбытия назначенного наказания необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка Липецкой области, где его должны поставить на учет и направить в какую-либо организацию для отбытия наказания. В начале октября 2017 г. он по повестке, которую получил по почте, явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где заместитель начальника ФИО1 сказал ему, что поставил его на учет и сказал, что необходимо устроиться на работу для отбытия наказания. ФИО1 спросил у него, устроился ли он самостоятельно на работу, на что он ответил, что не работает. ФИО1 сказал ему, что сам направит его на работу в какую-либо организацию. В этот день ФИО1 завел на него личное дело, в котором он расписывался в нескольких документах. ФИО1 выдал ему предписание явиться в один из дней в середине октября 2017 г. в Добринское РайПО для трудоустройства и отбытия наказания. Он в середине октября 2017 г. явился с выданным предписанием в Добринское РайПО, там ему в трудоустройстве было отказано. Через несколько дней он явился к ФИО1 и сообщил, что ему было отказано в трудоустройстве, после чего ФИО1 дал ему направление на трудоустройство в ООО «Добринская Заготконтора», где ему в трудоустройстве отказали. Еще через несколько дней он снова явился к ФИО1 и сообщил о том, что ему отказано в трудоустройстве в ООО «Добринская Заготконтора». ФИО1 выдал направление в ООО «Перевозчик» для трудоустройства. В ООО «Перевозчик» его обещали принять на работу официально после двухнедельной стажировки грузчиком. Он стажировался в данной организации 2 недели, после чего перестал ходить туда работать, в связи с чем его на работу не приняли. К ФИО1 он больше не приходил. Он думал, что ФИО1 сам должен был его вызвать в уголовно-исполнительную инспекцию для трудоустройства в другую организацию. С момента выдачи ему направления в ООО «Перевозчик» ФИО1 его больше в уголовно-исполнительную инспекцию не вызывал. Он наказание по приговору суда не отбыл. Денежных средств либо иных материальных ценностей он ФИО1 не передавал, не оказывал ему услуг, чтобы не отбывать исправительные работы (том 3 л.д. 34-36). 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал суду, что был осужден приговором суда за неуплату алиментов. Для исполнения наказания он пришел в уголовно- исполнительную инспекцию п. Добринка Липецкой области, где ФИО1 выдал ему направление на трудоустройство. По первому направлению ему отказали в приме на работу; в последующем, ФИО1 выдавал ему еще несколько раз направления, он также не трудоустроился по причине отказа работодателя. Указал, что ранее был допрошен в качестве свидетеля следователем, при допросе им были даны полные показания. В настоящее время обстоятельств не помнит по прошествии времени, а также в связи с тем, что в последующем отбывал наказание по другому приговору суда. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными при допросе в качестве свидетеля 28.10.2020 г., который показал, что приговором мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 24.10.2017 г. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Через некоторое время, примерно в конце ноября 2017 г., он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка Липецкой области, где сотрудник уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 сообщил ему, что он поставил его на учет для отбытия наказания по данному приговору суда. ФИО1 спросил у него, трудоустроился ли он куда-либо официально, на что он ему ответил, что не работает. Он расписывался у ФИО1 в каких-то документах. ФИО1 дал ему предписание на трудоустройство в ИП «ФИО12», там в трудоустройстве отказали. Он пришел к ФИО1 и сообщил об этом, после чего ФИО1 дал ему предписание на трудоустройство в ООО «Добрыня», там в трудоустройстве отказали по причине отсутствия вакансий. Он снова пришел к ФИО1, после чего он дал ему предписание на трудоустройство на Плавицкий сахарный завод, но его и в данную организацию на работу не приняли, после чего он еще раз пришел к ФИО1 и сообщил об этом. ФИО1 ему сказал, что, как только появятся новые вакансии в каких-либо организациях, ФИО1 сразу же направит его на трудоустройство, после чего он ушел домой. Больше ФИО1 его в уголовно-исполнительную инспекцию не вызывал и не оповещал его никаким образом о необходимости явки к нему. Он до настоящего времени наказание по приговору суда от 24.10.2017 г. не отбыл. Насколько ему известно, в настоящее время он освобожден от отбытия указанного наказания, так как прошло два года с момента вступления в законную силу приговора суда. Он от отбытия наказания не уклонялся и не избегал отбытия наказания. Денежных средств ФИО1 он не передавал, а также не оказывал ему услуг имущественного характера, чтобы не отбывать наказания по приговору суда. Последний раз он был у ФИО1 в конце 2017 года, точной даты не помнит (том 3 л.д. 84-87). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что был несколько раз осужден приговорами судов: по ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Осужден в 2018 г., точно не помнит по прошествии времени. Ему назначали наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. В уголовно- исполнительную инспекцию его не вызывали. В связи с прошествием времени плохо помнит обстоятельства, связанные с исполнением приговоров судов. Ранее его допрашивал следователь, которому он давал показания. Помнит, что когда приходил в уголовно-исполнительную инспекцию, то расписывался в документах.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии 10.11.2020 г., согласно которым последний показал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 25.10.2017 г. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В ноябре 2017 года, точной даты не помнит, он приехал в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка, где его принял сотрудник уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, который ему пояснил, что ему необходимо будет отработать обязательные работы в Плавицком сельсовете, после чего он расписался у ФИО1 в каких-то документах, каких именно не помнит. ФИО1 ему сказал, что сообщит, когда ему нужно будет придти в сельсовет для отбытия наказания. На руки он ему никаких направлений не выдавал. После этого он ушел домой, и с указанного дня стал ждать, когда ФИО1 позвонит ему либо вызовет в уголовно-исполнительную инспекцию. До настоящего времени ФИО1 его больше в уголовно-исполнительную инспекцию не вызывал и не направлял ему никаких повесток о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию. По какой причине ФИО1 его не вызывал, он не знает. Он ФИО1 не передавал денежных средств и не оказывал услуг, чтобы не отбывать наказание по приговору суда. От отбытия наказания он никогда не уклонялся (том 3 л.д. 108-111). 

Суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №2, данные ими как при допросе в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, поскольку указанные свидетели подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии; в судебном заседании показания данных свидетелей имели характер краткого изложения обстоятельств, что аргументировано ссылкой свидетелей на прошествие времени, а также последующем осуждением некоторых свидетелей. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, данных на стадии судебного и предварительного следствия, ставящих их под сомнение, не имеется. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно котором, ФИО27 показала, что 13.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком - 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После оглашения приговора, секретарь судебного заседания объяснил ей, что для отбытия назначенного наказания ей необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по Левобережному району г. Липецка, где её должны поставить на учет и направить в какую-либо организацию для трудоустройства и отбытия наказания. В середине августа 2017г. она по повестке явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>, где начальник уголовно-исполнительной инспекции – ФИО12 сообщила ей о постановке на учет для отбытия наказания. Она – Свидетель №5 заполнила анкету осужденного, а также расписывалась в каких-то документах, подтверждающих разъяснение порядка отбытия наказания по приговору суда. Она сообщила начальнику инспекции о том, что она - ФИО42 переехала из г. Липецка для проживания по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу она проживала с конца 2016 г. до лета 2018 г. Также она написала начальнику заявление о передаче её личного дела для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции, находящийся в п. Добринка, так как хотела отбывать наказание по фактическому месту жительства. ФИО12 ей сообщила о том, что личное дело будет передано для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции п. Добринка, и ей - ФИО42 нужно будет впоследствии явиться туда, чтобы её трудоустроили для отбытия наказания. В сентябре 2017 г. она самостоятельно пришла в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка, где заместитель начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО1 сказал ей, что он поставил её на учет и, что ей необходимо будет устроиться на работу для отбытия наказания в виде исправительных работ. В тот день ФИО1 завел на неё личное дело, в котором она расписывалась в нескольких документах, каких именно не помнит. Кроме того, в данном личном деле на неё была составлена анкета осужденного. ФИО1 спросил у неё, трудоустроилась ли она самостоятельно. Она ответила, что не устраивалась и не работает. ФИО1 сказал ей, что он самостоятельно направит её на работу в какую-либо организацию, когда появятся свободные места. В указанный день ФИО1 ей никаких направлений на трудоустройство не выдавал. С указанного дня ФИО1 её больше в уголовно-исполнительную инспекцию не вызывал, она его больше не видела. Самостоятельно она в уголовно-исполнительную инспекцию не приходила, так как ждала пока её вызовет ФИО1, который ранее пояснил, что он известит её о необходимости явки к нему когда появятся вакантные места. 03.06.2020 г. Добринским районным судом Липецкой области она была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. После этого она пришла в уголовно-исполнительную инспекцию в п. Добринка, где её принял новый заместитель начальника Грязинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Свидетель №8, который сообщил, что ФИО1 больше не работает. Свидетель №8 завел на неё новое личное дело и по выданному направлению она трудоустроилась в ООО «Перевозчик» для отбытия наказания. Она наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от 13.06.2017, не отбывала, так как ФИО1 ей работу не нашел. Справок об отбытии наказания ей ФИО1 не выдавал. В настоящее время она освобождена от отбытия указанного наказания, так как прошло 2 года с момента вступления в законную силу приговора. Денежных средств либо иных материальных ценностей она ФИО1 не передавала, не оказывала ему никаких услуг, чтобы не отбывать наказание. Она от отбытия наказания по приговору суда от 13.06.2017 не уклонялась, ФИО1 её не вызывал (т.3 л.д. 78-80). 

Показаниями свидетеля ФИО45 оглашенными в судебном заседании, который показал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 27.07.2017 г. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Сотрудник аппарата суда разъяснил ему, что он Свидетель №17 обязан не менять место своего жительства без уведомления об этом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в п. Добринка, так как после вступления приговора суда в законную силу, ФИО3 уголовно-исполнительной инспекции должен будет вызвать его для постановки на учет с целью последующего отбытия наказания по приговору суда. В период с августа 2017 г. до осени 2019 г. включительно он проживал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Места жительства не менял, так как ожидал вызова в инспекцию для постановки на учет и отбытия наказания. В указанный период его в уголовно-исполнительную инспекцию никто не вызывал, не присылали повесток и не звонили. Он от отбытия наказания по приговору суда не уклонялся. Никому денежных средств не передавал и не оказывал услуг, чтобы не отбывать наказание по приговору суда. В настоящее время он освобожден от отбытия наказания по данному приговору суда в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (том 3 л.д. 112-115). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2020г. ст.оперуполномоченного отделения в г.Грязи УФСБ России по Липецкой области ФИО28 о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ; согласно которому: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, указывающие на причастность ФИО1, занимавшего должность заместителя начальника Грязинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области к злоупотреблению должностными полномочиями, в целях получения выгоды в виде премиальных выплат за эффективность показателей служебной деятельности, при выполнении служебных обязанностей, выразившихся в неисполнении приговоров в отношении осужденных лиц: Свидетель №2, осужденного приговором от 25.10.2017 г. мировым судьей Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ; ФИО46 Ю.А., осужденного приговором мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области от 02.10.2017 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ. При постановке на учет осужденных, не уведомил их о необходимости явки в инспекцию, не разъяснил порядок отбывания наказания, не проинформировал о месте производства исправительных (обязательных) работ, не сформировал материалы личных дел осужденных, при этом внес в отчетность об итогах работы учреждения недостоверные сведения об исполнении приговоров судов в отношении указанных осужденных. В результате действий ФИО1, указанные осужденные избежали отбытия наказания, назначенного в соответствии с приговором суда (т. 1 л.д. 6-8);

- рапортом следователя по ОВД Грязинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 10.12.2020 г. ФИО25 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ; согласно которому, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, занимая должность заместителя начальника Грязинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществляя функции представителя власти, т.е. являясь должностным лицом, получив для исполнения приговоры суда в отношении осужденных: Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ; Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ; Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ; Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ; Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ; Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ; в нарушении требований своей должностной инструкции, не разъяснил осужденным порядок отбытия наказания, не сформировал материалы их личных дел, не принял мер, направленных на исполнение наказания указанными осужденными, в результате чего данные осужденные избежали отбытия наказания. Осужденные были освобождены от отбытия наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ. ФИО4 действовал из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а ФИО2 из личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения (т.1 л.д. 22-26);

- постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ФСБ ФИО2 по 

<

адрес> ФИО29; согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, указывающие на причастность ФИО1 к злоупотреблению должностными полномочиями при выполнении служебных обязанностей, выразившиеся в неисполнении приговоров судов в отношении осужденных лиц: Свидетель №2, Свидетель №1. В СУ СК ФИО2 по 

<

адрес> направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 с приложением на 2-х листах; копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 с приложением на 1 листе; копия приказа о назначении ФИО4 на должность заместителя начальника Грязинского межмуниципального ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; копия должностной инструкции заместителя начальника Грязинского межмуниципального ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета лиц, осужденных к исправительным работам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета лиц, осужденных к обязательным работам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета лиц, осужденных к ограничению свободы филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> №/ТО/46-19 от ДД.ММ.ГГГГ; копия отчетности филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> об итогах деятельности учреждения за период с 2017-2019 г.; копия приказа ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> об утверждении Положения о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказов ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> о выплате премии ФИО3 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. (т.1 л.д. 67-70);

- постановлением прокурора 

<

адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому, в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении Свидетель №5 по ч.1 ст. 157 УК РФ, а ФИО2 проведенной прокуратурой района проверки уголовно-исполнительного законодательства в Грязинском МФ ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 снята с учета филиала по 

<

адрес> в связи с изменением места жительства и личное дело осужденной передано в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> для исполнения по территориальности, на момент передачи личного дела Свидетель №5 не имела отбытого срока наказания. Личное дело на Свидетель №5 поступило ДД.ММ.ГГГГ, однако в журнале учета лиц, осужденных к исправительным работам не зарегистрировано. Срок давности обвинительного приговора истек, в связи с чем Свидетель №5 освобождена от отбытия наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом. ФИО1, получив для исполнения приговор от ДД.ММ.ГГГГ, не принял исчерпывающих мер, направленных на исполнение приговора, не поставил Свидетель №5 на учет для отбытия наказания, в результате чего последняя избежала отбытия наказания (т.1 л.д. 80-83); 

- копией заключения по результатам проверки сведений, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Свидетель №10 18.09.2019 г., согласно которого была проведена служебная проверка по факту ненадлежащего исполнения наказаний в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в Грязинском межмуниципальном филиале (дислокация п. Добринка) ФКУ УИИ на основании приказа ФКУ УИИ от 19.08.2019 г. В ходе выезда в подразделение 14.08.2019 г. выявлен факт ненадлежащего исполнения наказаний, выразившийся в отсутствии контроля за постановкой на учет и дальнейшем отбытием наказания осужденными. В соответствии с п.п. 27,28,29 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ от 30.01.2029 г., исполнение наказания в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы осуществлял заместитель начальника Грязинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения наказаний в отношении осужденных к обязательным работам, к исправительным работам, к ограничению свободы. Согласно п. 11 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста от 20.05.2009 г. № 142, в день поступления копии приговора (определения, постановления) суда инспекция регистрирует его в журнале входящих документов и в пронумерованном, прошнурованном и опечатанном журнале учета осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учета осужденных к обязательным работам, учета осужденных к исправительным работам. Согласно п. 12 Инструкции № 142 день регистрации копии приговора (определения, постановления) суда считается днем постановки осужденного на учет инспекции. Согласно п. 10 Инструкции № 258 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 г. в день поступления копии приговора (определения, постановления) суда инспекция регистрирует его в журнале входящих документов и журнале учета осужденных к ограничению свободы. В ходе проверки установлено, что данные в отношении осужденных, в том числе: Свидетель №17 (л/д № б/н/17), Свидетель №4 (л/д № б/н/17); Свидетель №5 (л/

<

адрес>), Свидетель №7 (л/д № б/н/17), Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №2, в журналы учета осужденных к обязательным работам, ограничению свободы, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не внесены. Кроме того, выявлено предоставление недостоверных отчетных сведений о лицах, осужденных к исправительных, обязательным работам, ограничению свободы, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и условно осужденным. В соответствии с ч.3 ст. 20 УИК РФ учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбытия осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни. В нарушении ч.3 ст.20 УИК РФ, суд о начале и месте отбытия наказания в отношении осужденных к обязательным, исправительным работам, ограничению свободы, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не уведомлялся. В ходе изучения личного дела Свидетель №17 (л/д б/н), осужденного мировым судьей Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, установлено, что приговор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/то/46/2/1-142), однако в журнале учета осужденных к исправительным работам приговор зарегистрирован не был. В личном деле имеются незаполненные бланки документов: анкета, памятка, справки о проведенной беседе. Приговор не исполнялся. 

В ходе изучения личного дела Свидетель №4 (л/д б/н), осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, установлено, что приговор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ТО/46/2/1 -136), однако в журнале учета осужденных к исправительным работам приговор зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вручена памятка осужденного, составлена анкета и справка о проведенной беседе, предписание не выдавалось. В дальнейшем приговор не исполнялся. 

В ходе изучения личного дела Свидетель №7 (л/д №б/н), осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, установлено, что приговор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ТО/46/2/1-133), однако в журнале учета осужденных к исправительным работам приговор зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 вручена памятка осужденного, составлена анкета и справка о проведенной беседе, выдано предписание в «Добринское Райпо» для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание в ООО «Перевозчик». В дальнейшем приговор в отношении Свидетель №7 не исполнялся. 

В ходе изучения личного дела Свидетель №5 (л/

<

адрес>), осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Левобережного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, установлено, что личное дело передано по территориальности из филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ и принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ТО/46/2/1-127), однако в журнале учета осужденных к исправительным работам зарегистрирован не был. В дальнейшем приговор в отношении осужденной Свидетель №5 не исполнялся. 

В отношении осужденных к исправительным работам: Свидетель №14, Свидетель №16, к обязательным работам: Свидетель №2; к дополнительному виду наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: Свидетель №2, приговоры зарегистрированы не были, осужденные наказания не отбывали. 

При составлении отчетных сведений за 2018 г., 1 полугодие 2019 г., данные о вышеуказанных осужденных не учитывались. ФИО1 допущено искажение статистической отчетности за 2018 г., 1 полугодии 2019 г. В соответствии с п. 25 Должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ 30.01.2019 г., ФИО9 обеспечивал достоверность предоставляемых отчетных сведений и иной информации, качественное и своевременное выполнение плановых мероприятий, принятых решений и иных контрольных документов. В соответствии с п.27 и 28 должностной инструкции, ФИО1 исполнял наказания в виде исправительных работ и обязательных работ. По результатам проверки в действиях ФИО1 установлено нарушение служебной дисциплины, п.п. 25,27,28,29 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ от 30.01.2019 г., выразившееся в предоставлении недостоверных отчетных сведений о численности лиц, осужденных к наказанию в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничению свободы, дополнительному виду наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за 2018 г. и первое полугодие 2019 г., за ненадлежащее исполнение наказаний в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, что является основанием для наложения дисциплинарного взыскания. Согласно указанного заключения, в срок до 01.11.2019 г. внесено предложение о проверки указанных в заключении лиц на предмет привлечения к уголовной ответственности в период после вынесения данных судебных решений, и с учетом результатов проверки осуществить постановку на учет. (т.1 л.д. 84-93)

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность начальника филиала по Добринскому району ФКУ УИИ УФСИН, с 1 ноября 2011 г. (т.1 л.д. 94);

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 присвоено специальное звание «майор внутренней службы».(т.1 л.д. 95);

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области с 19 мая 2017 г. с должностным окладом ...

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации: майор внутренней службы ФИО1 заместитель начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Основанием для увольнения явился рапорт ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97);

- копией должностной инструкции начальника филиала по Добринскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» капитана внутренней службы ФИО1, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 21.03.2016 г., с которой ФИО1 ознакомлен 21.03.2016 г. 

Согласно указанной должностной инструкции: начальник филиала в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания, совместными нормативными актами УМВД России и Министерства юстиции России, распорядительными документами Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», изданными в пределах их компетенции, Положением о филиале и настоящей должностной инструкцией (п.2). Права начальника филиала: рассматривать всю поступающую в филиал корреспонденцию, распределять исполнителей и определять сроки исполнения документов (п.8); вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбытия наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбытия наказания (п.15), выносить в установленном порядке постановления о приводе и исполнять привод, в отношении осужденных состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин (п.17). Начальник филиала обязан: обеспечить организацию работы и осуществлять общее руководство деятельностью филиала (п.22); подготавливать и своевременно направлять в вышестоящие организации статистическую отчетность по всем линиям деятельности филиала (п.29); контролировать ведение делопроизводства, обработку входящей, исходящей корреспонденции, в том числе полученной электронной почтой (п.30); исполнять наказание в виде исправительных работ (п.31), исполнять наказание в виде обязательных работ (п.32); исполнять наказание в виде ограничения свободы, с применением аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденным (п.33); осуществлять контроль за своевременностью и полнотой заполнения базы данных ПК АКУС, заполнение базы данных в отношении осужденных к исправительным работам, обязательным работам, ограничению свободы, в отношении лиц, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с предъявляемыми требованиями. Осуществлять контроль за эксплуатацией и выгрузкой пакетов с обновлениями базы данных ПК АКУС (п.39); анализировать работу филиала по исполнению наказаний и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества, осуществлять подготовку для инспекции и соответствующих инстанций информационно-аналитических документов о состоянии и результатах работы по исполнению наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (п.42); осуществлять взаимодействие с органами внутренних дел, прокуратуры, судом и другими структурами государственной власти, со средствами массовой информации, общественными формированиями, религиозными организациями по решению вопросов, связанных с исполнением наказаний и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества (п.47); подводить итоги работы филиала и определять мероприятия по улучшению деятельности (п.53). Начальник филиала несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (п.66); несет ответственность за достоверность предоставляемых в инспекцию отчетных сведений и иной информации (п.69); несет ответственность за соблюдение установленных сроков исполнения документов и поручений, обеспечения полноты и качества проработки поставленных задач и вопросов, соответствие уровня и содержания документов, подготовленных в качестве ответа, или предложений предъявляемым требованиям (п.70) (т.1 л.д. 98-101);

- копией должностной инструкции заместителя начальника Грязинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» ФИО1, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 23.05.2017 г., согласно которой ФИО1 ознакомлен с указанной инструкцией 23.05.2017 г. В соответствии с указанной инструкцией ФИО1: заместитель начальника филиала в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания, совместными нормативными актами УМВД России и Министерства юстиции России, распорядительными документами Управления, Инспекции, изданными в пределах их компетенции, Положением о филиале и настоящей должностной инструкцией (п.2). Права заместителя начальника филиала: в отсутствии начальника филиала рассматривать всю поступающую корреспонденцию, распределять исполнителей и определять сроки исполнения документов (п.9); вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбытия наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и отбытия условий отбывания наказания (п.16), посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов (п.17); выносить в установленном порядке постановления о приводе и исполнять привод, в отношении осужденных состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин (п.18); проверять исполнение требований приговоров судов администрациями учреждений и предприятий, в которых работают осужденные к исправительным работам (п.19); Начальник филиала обязан: оказать содействие начальнику филиала в обеспечении организации работы и осуществлении общего руководства деятельностью филиала (п.23); обеспечивать достоверность предоставляемых отчетных сведений и иной информации, качественное и своевременное выполнение плановых мероприятий, принятых решений и иных контрольных документов (п.26) осуществлять анализ работы, подготовку отчетных документов, информаций, обзоров по вопросам, относящимся к его компетенции (п.27); исполнять наказание в виде исправительных работ (п.28), исполнять наказание в виде обязательных работ (п.29); исполнять наказание в виде ограничения свободы, с применением аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденным (п.30); проводить работу по проведению первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденных, скрывшихся от контроля и местонахождение которых неизвестно (п.35); осуществлять контроль за своевременностью и полнотой заполнения базы данных ПК АКУС, заполнение базы данных в отношении осужденных к исправительным работам, обязательным работам, ограничению свободы, в отношении лиц, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с предъявляемыми требованиями. Осуществлять контроль за эксплуатацией и выгрузкой пакетов с обновлениями базы данных ПК АКУС (п.37). Заместитель начальника филиала несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (п.54); несет ответственность за соблюдение установленных сроков исполнения документов и поручений, обеспечение полноты и качества проработки поставленных задач и вопросов, соответствие уровня и содержания документов, подготовленных в качестве ответа или предложений предъявляемым требованиям (п.55) (том 1 л.д. 102-105);

- копией должностной инструкции заместителя начальника Грязинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 26.06.2019 г., с которой ФИО1 был ознакомлен 25.06.2018 г. В соответствии с указанной инструкцией, ФИО1: заместитель начальника филиала в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания, совместными нормативными актами УМВД России и Министерства юстиции России, распорядительными документами Управления, Инспекции, изданными в пределах их компетенции, Положением о филиале и настоящей должностной инструкцией (п.2). Права заместителя начальника филиала: в отсутствии начальника филиала рассматривать всю поступающую корреспонденцию, распределять исполнителей и определять сроки исполнения документов (п.9); вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбытия наказания и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и отбытия условий отбывания наказания (п.16), посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов (п.17); выносить в установленном порядке постановления о приводе и исполнять привод, в отношении осужденных состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин (п.18); проверять исполнение требований приговоров судов администрациями учреждений и предприятий, в которых работают осужденные к исправительным работам (п.19); обязан: оказать содействие начальнику филиала в обеспечении организации работы и осуществлении общего руководства деятельностью филиала (п.23); обеспечивать достоверность предоставляемых отчетных сведений и иной информации, качественное и своевременное выполнение плановых мероприятий, принятых решений и иных контрольных документов (п.26) осуществлять анализ работы, подготовку отчетных документов, информаций, обзоров по вопросам, относящимся к его компетенции (п.27); исполнять наказание в виде исправительных работ (п.28), исполнять наказание в виде обязательных работ (п.29); исполнять наказание в виде ограничения свободы, с применением аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденным (п.30); проводить работу по проведению первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденных, скрывшихся от контроля и местонахождение которых неизвестно (п.35); осуществлять контроль за своевременностью и полнотой заполнения базы данных ПК АКУС, заполнение базы данных в отношении осужденных к исправительным работам, обязательным работам, ограничению свободы, в отношении лиц, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с предъявляемыми требованиями. Осуществлять контроль за эксплуатацией и выгрузкой пакетов с обновлениями базы данных ПК АКУС (п.37). Заместитель начальника филиала несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (п.60); несет ответственность за соблюдение установленных сроков исполнения документов и поручений, обеспечение полноты и качества проработки поставленных задач и вопросов, соответствие уровня и содержания документов, подготовленных в качестве ответа или предложений предъявляемым требованиям (п.61) (том 1 л.д. 106-109),

- копией должностной инструкции заместителя начальника Грязинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» ФИО1, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 30.01.2019 г., с которой ФИО1 был ознакомлен 30.01.2019 г. Согласно указанной инструкции, заместитель начальника филиала в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания, совместными нормативными актами УМВД России и Министерства юстиции России, распорядительными документами Управления, Инспекции, изданными в пределах их компетенции, Положением о филиале и настоящей должностной инструкцией (п.2). Права заместителя начальника филиала: в отсутствии начальника филиала рассматривать всю поступающую корреспонденцию, распределять исполнителей и определять сроки исполнения документов (п.8); вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбытия наказания и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и отбытия условий отбывания наказания (п.15), посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов (п.16); выносить в установленном порядке постановления о приводе и исполнять привод, в отношении осужденных состоящих на учете в инспекции и не являющихся по вызову в инспекцию без уважительных причин (п.18); проверять исполнение требований приговоров судов администрациями учреждений и предприятий, в которых работают осужденные к исправительным работам (п.18); Начальник филиала обязан: оказать содействие начальнику филиала в обеспечении организации работы и осуществлении общего руководства деятельностью филиала (п.22); обеспечивать достоверность предоставляемых отчетных сведений и иной информации, качественное и своевременное выполнение плановых мероприятий, принятых решений и иных контрольных документов (п.25) осуществлять анализ работы, подготовку отчетных документов, информаций, обзоров по вопросам, относящимся к его компетенции (п.26); исполнять наказание в виде исправительных работ (п.27), исполнять наказание в виде обязательных работ (п.28); исполнять наказание в виде ограничения свободы, с применением аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденным (п.29); проводить работу по проведению первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденных, скрывшихся от контроля и местонахождение которых неизвестно (п.34); осуществлять заполнение базы данных ПК АКУС в отношении подконтрольных лиц в соответствии с предъявляемыми требованиями (п.36). Заместитель начальника филиала несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией (п.60); несет ответственность за соблюдение установленных сроков исполнения документов и поручений, обеспечение полноты и качества проработки поставленных задач и вопросов, соответствие уровня и содержания документов, подготовленных в качестве ответа или предложений предъявляемым требованиям (п.61) (том 1 л.д. 110-112, том 2 л.д. 2-4 );

- копией личного дела № в отношении Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч3, ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам. Из которого установлено, что приговор суда поступил в уголовно-исполнительную инспекцию по Добринскому району от мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за вх. №/ТО/46-9-7. Согласно справки администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений об отбытии наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (т.1 л.д. 173-178);

- копией журнала № учета лиц, осужденных к исправительным работам филиала по Добринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, начатого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 5-17); копией журнала №/ТО/46-19 учета лиц осужденных к ограничению свободы, начатого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47-53); копией журнала № учета лиц, осужденных к обязательным работам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>, начатому ДД.ММ.ГГГГ оконченному – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 18-46). Согласно указанных копий журналов, данные журналы не содержат сведений в отношении осужденных: Свидетель №17, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №14

- копией Положения о премировании ФИО3 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> за добросовестное выполнение служебных обязанностей (приложение № к приказу ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому настоящее положение разработано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях ФИО3 некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом ФСИН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием ФИО3 уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей ФИО3 уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи ФИО3 уголовно-исполнительной системы», согласно которому: настоящее положение распространяется на сотрудников, замещающих штатные должности начальствующего состава ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (1.3); премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам ФКУ УИИ УФСИН выплачивается ежемесячно в размере 25% оклада денежного содержания (2.2); сотрудникам ФКУ УИИ УФСИН на основании приказов начальника УИИ УФСИН о наложении дисциплинарного взыскания в виде «строгий выговор», «предупреждение о неполном служебном соответствии», «понижение в должности» и «снижение в специальном звании на одну ступень», премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей не выплачивается в месяце, следующем за месяцем наложения взыскания (2.3). Премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей выплачивается за текущий месяц, одновременно с выплатой денежного довольствия (3.3). Положение вводится с 1 октября 2017 г. и действует до его отмены. (4.1) (том 2 л.д. 55-56). 

- Ежеквартальными отчетами за период с 2017 г. по второй квартал 2019 г., содержащими данные итогов деятельности учреждений, органов и предприятий уголовно-исполнительной системы за: первый квартал 2017 года; второй квартал 2017 г.; 3 квартал 2017 г.; четвертый квартал 2017 г.; первый квартал 2018 г.; второй квартал 2018 г.; 3 квартал 2018 г.; четвертый квартал 2018 г.; первый и второй квартал 2019 г. (форма ФСИН -1 квартальная. Приложение 1 к приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 24.08.2015 г. № 744) филиала по Добринскому району. Согласно данным статистической отчетности за указанные периоды, статистическая отчетность имеет обязательные сведения для предоставления: численность лиц, состоявших на учете в УИИ на начало отчетного периода; численность лиц, поставленных на учет УИИ в отчетном периоде; численность лиц, состоявших на учете в УИИ в отчетном периоде; численность лиц, снятых с учета в УИИ в отчетном периоде; численность лиц, состоящих на учете в УИИ на конец отчетного периода; среднесписочная численность, в том числе: подлежащих привлечению к отбытию наказании, из них: привлеченных к отбытию наказания, не привлеченных к отбытию наказания в установленные сроки (том 2 л.д. 82-219). 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение филиала Грязинского МФ «ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>», расположенное в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления; изъяты личные дела на осужденных: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17 и Свидетель №7, в которых имеются сведения о получении ФИО4 копий судебных документов в отношении указанных осужденных. Участвующий в ходе проведения осмотра заместитель начальника филиала Грязинского МФ «ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес>» Свидетель №8 пояснил, что личные дела на осужденных Свидетель №2, Свидетель №14 и Свидетель №1 отсутствуют (т. 2 л.д. 233-237)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Грязинском МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» был изъят журнал входящей документации подразделения Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» в п. Добринка за период с 01.11.2015 до 18.06.2019 г. (т. 2 л.д. 240-243)

- Протоколом выемки от 10.11.2020 г., согласно которому в УФСИН России по Липецкой области были изъяты документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО1: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 246-250);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены личные дела на осужденных Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17 и Свидетель №7, в которых имеются сведения о получении ФИО1 копий судебных документов в отношении данных осужденных. Был осмотрен журнал входящей документации подразделения Грязинского МФ ФКУ «УИИ ФИО2 по 

<

адрес>» в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о получении ФИО4 копий судебных документов в отношении указанных осужденных (том3 л.д. 1-12);

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым личные дела на осужденных Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17 и Свидетель №7, журнал входящей документации подразделения Грязинского МФ ФКУ «УИИ ФИО2 по 

<

адрес>» в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-12, 15-16).

-Вещественными доказательствами: личные дела на осужденных Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17 и Свидетель №7, журнал входящей документации подразделения Грязинского МФ ФКУ «УИИ ФИО2 по 

<

адрес>» в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Указанные личные дела содержат сведения о принятии приговоров судов к исполнению, их получении ФИО4, в том числе документы в отношении осужденных и сообщения, составленные и подписанные ФИО4 

- Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 г., согласно которому были осмотрены: рапорт от 19.05.2017 г. о переводе ФИО1 на должность заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области»; рапорт от 07.09.2019 г. об увольнении ФИО1 со службы в уголовно-исполнительной системе (т.3 л.д. 13-14);

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО4 на должность заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ФИО2 по 

<

адрес>»; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 со службы в уголовно-исполнительной системе были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 15-16);

- Вещественными доказательствами: рапорт от 19.05.2017 г. о переводе ФИО1 на должность заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области»; рапорт от 07.09.2019 г. об увольнении ФИО1 со службы в уголовно-исполнительной системе. 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: подписи в журнале входящей документации подразделения Грязинского МФ ФКУ «УИИ ФИО2 по 

<

адрес>» в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в столбцах с указанием даты получения документа: «- ДД.ММ.ГГГГ получен приговор на Свидетель №3 из Добринского судебного участка №; - ДД.ММ.ГГГГ получен приговор на Свидетель №6 из Советского судебного участка №;- ДД.ММ.ГГГГ получено личное дело на Свидетель №5 из Левобережного филиала уголовно-исполнительной инспекции; - ДД.ММ.ГГГГ получен приговор на Свидетель №7 из Добринского судебного участка №; - ДД.ММ.ГГГГ получен приговор на Свидетель №4 из Добринского судебного участка №; - ДД.ММ.ГГГГ получен приговор на Свидетель №17 из Добринского судебного участка №», выполнены ФИО4 (т. 3 л.д. 23-26)

- Копией Постановления администрации Добринского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утвержден Перечень предприятий, учреждений, органов местного самоуправления и индивидуальных предпринимателей для осуществления исполнения наказания в виде исправительных работ на территории Добринского муниципального района согласно приложению (т.3 л.д. 169)

- Копией Перечня – приложения к постановлению администрации Добринского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный перечь входит 109 наименований предприятий, учреждений, органов местного самоуправления и индивидуальных предпринимателей (том 3 л.д. 170-172)

- Копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил для исполнения на руки копию приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> в отношении Свидетель №14, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т. 3 л.д. 174)

- Копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил для исполнения на руки копию приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> в отношении Свидетель №16, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (том 3 л.д. 175)

- Копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил для исполнения на руки копию приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> в отношении Свидетель №2, осужденного по ст. 264.1 УК РФ (том 3 л.д. 176)

- Копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил для исполнения на руки копию приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> в отношении Свидетель №1, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (том 3 л.д. 177)

- Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (том 3 л.д. 179)

- Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (том 3 л.д. 181)

- Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии (том 3 л.д. 182).

Согласно приказа №-к, №-к, №-к, ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, связанных с исполнением наказаний в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы. 

- Копией приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 188-184)

- Копией приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 185-186)

- Копией приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 187-188).

- Копией приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым последний осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5).

- Копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> согласно которому Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5)

- Копией приговора мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым последний осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5) 

- Копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес>, которым Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5).

- Копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес>, которым Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием заработка ежемесячно 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том5).

- Копией приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5) 

- Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Добринского судебного участка № Добринского судебного района 

<

адрес> в отношении Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым последний осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 5). 

- Копиями приказов о ежемесячном премировании ФИО3 ФКУ «УИИ ФИО2 по 

<

адрес>» за добросовестное выполнение служебных обязанностей за период с января 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ: №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, № –лс от ДД.ММ.ГГГГ; №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным копиям приказов, ФИО1 за указанный период был премирован ежемесячной премией в размере 25% оклада денежного содержания за добросовестное исполнение служебных обязанностей (том 4 л.д. 84-164).

В ходе судебного следствия не было получено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, показания которых положены в основу обвинения, в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, а их показания логичны, последовательны, согласуются с приведенными выше иными доказательствами. 

Судом установлено отсутствие каких-либо неприязненных отношений между свидетелями, показания которых положены в качестве доказательств вины ФИО4, и подсудимым, а соответственно и отсутствие мотивов и поводов к оговору подсудимого. 

Оснований для признания протоколов следственных действий, изложенных выше, недопустимыми доказательствами, не имеется. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений при их производстве не выявлено, никаких замечаний по ходу их совершения от участников следственных действий не поступало. 

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО34 о не постановке на учет осужденных: Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №17, ФИО41, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО42, Свидетель №6, Свидетель №16, и как следствие не привлечение их к отбытию наказания в течении длительного времени, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей подсудимым, вызванного большим объемом работы, запамятыванием, халатностью, опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу обвинения. Как следует из показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №5, из числа осужденных лиц, последние в своих показаниях подтвердили, что контактировали с ФИО1, в том числе и неоднократно, по вопросу отбытия наказания. ФИО4 предпринимал попытки привлечения осужденных к труду, как установлено судом, без фактической постановки их на учет в инспекции. Осужденные не уклонялись от отбытия наказания. 

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности свидетельствуют о злоупотреблении ФИО1 своими должностными полномочиями – использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенной из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получать ежемесячные денежные премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения. Как установлено судом, ФИО1 достоверно знал, что ему ежемесячно полагается выплата денежной премии в размере 25% оклада за добросовестное выполнение служебных обязанностей, что подтверждается и показаниями ФИО1 данными при допросе в качестве подозреваемого в совокупности с иными доказательствами, положенными в основу приговора. ФИО1 был осведомлен о назначении премии – добросовестное исполнение служебных обязанностей. 

Выплата данной премии и основания ее лишения предусмотрены, изложены в Федеральном законе от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем не ознакомление ФИО1 с ведомственным приказом от 09.11.2017 г. № 262 и последующими приказами о выплате ежемесячной денежной премии на основании указанного приказа, не свидетельствуют о неосведомленности ФИО1 об основаниях премирования и депремирования.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период с 14.11.2016 г. по 18.06.2019 г. за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, связанных с исполнением наказаний в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, что в совокупности с приведенными выше доказательствами вины ФИО1 подтверждает наличие умысла у последнего на использование своих должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.

Доводы защиты об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и последствиями, выразившимися в освобождении осужденных: Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №16 от отбытия наказания в соответствии со ст. 83 УК РФ, поскольку факт неисполнения приговоров судов в отношении указанных осужденных был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению защиты было достаточно для приведения приговоров судов в исполнение в пределах сроков, установленных ст.83 УК РФ: до ДД.ММ.ГГГГ по приговору в отношении Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ - в отношении осужденного Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ по приговору в отношении Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ по приговору в отношении Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ по приговору в отношении Свидетель №6, с учетом фактического окончания срока проверки – ДД.ММ.ГГГГ (дата утверждения по результатам заключения проверки), суд находит несостоятельным, поскольку столь незначительный срок для приведения указанных приговоров в исполнение, как установлено судом был связан именно с противоправными действиями ФИО1 Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФКУ УИИ ФИО2 по 

<

адрес> в подразделении 

<

адрес> ФИО2 была проведена проверка и выявлены факты не постановки на учет ФИО1 ряда осужденных лиц и не привлечения их труду, что явилось основанием для издания приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, в связи с чем ФИО1 было известно о возможных последствиях длительного неисполнения приговоров судов, с учетом того обстоятельства, что приведение приговора суда в исполнение связано с фактическим преступлением осужденного к отбытию наказания, т.е. с его трудоустройством. Положенными в основу приговора доказательствами установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями. 

Доводы подсудимого и защитника об иной квалификации содеянного являются избранным способом защиты, сводятся к отношению к предъявленному обвинению, опровергаются доказательствами, положенными в основу обвинения.

Судом установлено, что действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в неисполнении приговоров судов, вынесенных именем Российской Федерации, и приведших к не достижению целей наказания, предусмотренных Уголовным законом РФ – ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 1 УИК РФ, в соответствии с которой целью и задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Так, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, в последующем, по истечении срока давности исполнения приговоров, были осуждены за совершение преступлений в период после получения ФИО4 в отношении них приговоров судов для исполнения. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Преступление по ч.1 ст. 285 УК РФ является преступлением средней тяжести (ст. 15 ч.3 УК РФ). 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого до и после совершения преступления, состояние здоровья, возраст, семейное положение, имущественное положение ФИО1 

ФИО1 ... 

По месту работы в ООО «Золотое зернышко» характеризуется положительно.

По месту работы в ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется как: не всегда руководствовался в практической деятельности приказами, инструкциями и другими нормативными актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной инспекции. Обладал достаточными практическими навыками, в решении служебных вопросов проявлял настойчивость и требовательность; на критику и замечания реагировал правильно. Активно отстаивал свою точку зрения; отмеченные недостатки старался устранять своевременно. В решении служебных вопросов не всегда проявлял инициативу. Проводил работу по предупреждению совершения осужденными повторных преступлений. По характеру уравновешен, тактичен, морально устойчив. В коллективе поддерживал ровные дружеские отношения. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (т.1 л.д. 113). 

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО3 С.А., Свидетель №13 охарактеризовали ФИО1, как сотрудника, с положительной стороны, указав, что недостатки в работе ФИО1 начали проявляться с 2016 г. Указали, что является исполнительным, дисциплинированным, корректным. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; частичное признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п.«а» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, а доводы защиты в указанной части не нашли своего подтверждения. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает; также не усматривает оснований для применения положений ст. 15 УК, учитывая при этом цели и мотивы совершения ФИО1 преступления, фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, суд полагает целесообразным и отвечающим целям наказания, учитывая принцип справедливости – назначить наказание в виде штрафа. 

При этом суд учитывает возможность получения ФИО1 дохода, обусловленную отсутствием инвалидности, наличием заработка, учитывая его имущественное положение, источника дохода в виде пенсии по выслуге лет. 

Суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого указанное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления оснований для его лишения специального звания не имеется. 

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управления следственного комитета РФ Липецкой области л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 482501001 БИК 044206001 р/с 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк КБК 41711621010016000140 ОКТМО 42701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личные дела на осужденных: К.Н.СБ., Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17 и Свидетель №7 – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал входящей документации подразделения Грязинского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области» в п. Добринка за период с 01.11.2015 до 18.06.2019 г. – по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в Грязинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

- рапорт от 19.05.2017 г. о переводе ФИО1 на должность заместителя начальника филиала Грязинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области»; рапорт от 07.09.2019 г. об увольнении ФИО1 со службы в уголовно-исполнительной системе – по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в ФКУ «УИИ УФСИН России по Липецкой области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: (подпись) О.А. Наставшева 

...

... 

...

...

...