ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 17 октября 2018 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Камынина Ю.П., 

государственного обвинителя заместителя прокурора Спасского района Пензенской области Климовой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674 и ордер № 151 от 15 октября 2018 г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 12.00 час., 31 августа 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в овраге, расположенном в 170 метрах к западу от дома № 16 по ул. Московская с. Дерябкино Спасского района Пензенской области, кусты дикорастущей конопли, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, сорвав листья с кустов растений конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, который нашел в овраге, и перенес к себе в кухонную комнату своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, где вытащил листья растений конопля из полиэтиленового пакета и положил их на печку–голландку, находящуюся в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, высушив листья растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет не менее 34,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего он переложил наркотическое средство - марихуану, массой не менее 34,46 грамм, на пол около печки-голландки в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 15.00 час., 02 сентября 2018 г. 

ФИО1, 02 сентября 2018 г., около 15.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранящегося в домовладении, на полу в кухонной комнате наркотического средства – марихуаны массой не менее 34,46 грамм, в кухонной комнате 

<

адрес> незаконно сбыл безвозмездно в дар ФИО7 наркотическое средство – марихуану, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 34,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, так как сбытом наркотиков считает действия по их передаче за деньги. 

Однако при даче показаний он вину в совершении преступления фактически признал полностью и пояснил, что 31 августа 2018 г. в овраге, около с. Дерябкино, Спасского района, Пензенской области с кустов конопли он нарвал листья, для того чтобы покурить, так как при службе в армии курил коноплю, сложил их в найденный там же пакет, принес домой и положил сушить вначале в духовой шкаф голландки, затем около голландки. Знал, что листья конопли являются наркотикосодержащими. 02 сентября 2018 г., примерно с 14.00 час. до 15.00 час., в его квартире он с Свидетель №3 употребляли спиртное. Свидетель №3 увидел у него листья конопли и спросил разрешения взять их, он ответил ФИО7, что тот может взять листья, расценив, что отдает ему высушенные листья в дар, безвозмездно. Свидетель №3 в целлофановый пакет сложил листья, затем они закончили распивать спиртное и Свидетель №3 ушел от него. На следующий день его вызвали в отделение полиции, где он рассказал о том, где нашел коноплю, куда принес листья конопли, где сушил и кому отдал. В овраге он показал место, где сорвал листья конопли, а в своей квартире где их сушил. 

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час. он со своим знакомым ФИО1, в квартире последнего распивали спиртное. Около голландки на черном пакете лежали высушенные листья растения конопли, он знал, что они являются наркотикосодержащими, знал как они выглядят, так как ранее курил коноплю. Он попросил у ФИО1 разрешения взять высушенные листья конопли, тот разрешил. Со стола он взял прозрачный целлофановый пакет и насыпал в него две горсти высушенных листьев растения конопли. Пакет с высушенными листьями растения конопли он сложил и положил за пояс брюк в нижнее белье. После распития спиртного он ходил по г. Спасску и перепутав улицу и дом зашел в дом сотрудника вневедомственной охраны Свидетель №10. Затем его вывели из дома, на ул. Решетникова посадили в машину вневедомственной охраны и доставили в отделение полиции. В машине он вытащил из нижнего белья пакет с высушенными листьями растения конопли и спрятал между спинкой и задним сиденьем автомобиля. На следующий день сотрудникам полиции он рассказал, что пакет с высушенными листьями растения конопли ему отдал ФИО1. 

Допрошенные по делу свидетели Свидетель №7, являющийся полицейским водителем ОВО по Спасскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» и Свидетель №10, являющийся старшим полицейским ОВО по Спасскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области», показали, что 02 сентября 2018 г., около 20.00 час., с ул. Решетникова г. Спасска на автомобиле вневедомственной охраны «Лада 211440», регистрационный знак №, доставляли в отделение полиции ФИО7, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Перед тем как посадить в автомобиль ФИО7 визуально осмотрели, содержимое карманов, нижнего белья не проверяли. На следующий день, 03 сентября 2018г., около 09.00 час., между задними спинкой и сиденьем автомобиля нашли целлофановый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем было доложено начальнику ОВО по Спасскому району Свидетель №11 Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и целлофановый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, были изъяты. 

Свидетель Свидетель №11, являющийся начальником ОВО по Спасскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» показал, что 03 сентября 2018 г., около 09.00 час., ему полицейский водитель ОВО по Спасскому району ФИО2, сообщил, что между задними спинкой и сиденьем автомобиля вневедомственной охраны «Лада 211440», регистрационный знак №, нашли целлофановый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа и целлофановый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, были изъяты. 

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, от 23 сентября 2018 г., следует, что они участвовали в качестве понятых, когда 03 сентября 2018 г., на заднем сиденье автомобиля вневедомственной охраны «Лада 211440», регистрационный знак №, осмотренной во дворе здания по ул. Пролетарской, 76 г. Спасска, был обнаружен и изъят целлофановый пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. (т.1 л.д. 188-191)

Допрошенный по делу свидетель Свидетель №2, являющийся участковым уполномоченным ОтдМВД России по Спасскому району показал, что 03 сентября 2018 г. поступил рапорт от начальника ОВО по Спасскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о том, что в салоне служебного автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При беседе Свидетель №3 пояснил, что пакет сбросил он при доставлении в полицию, а его взял у ФИО1. ФИО1 также пояснил, что он нарвал листья конопли в овраге около с. Дерябкино Спасского района, принес домой и высушил. При распитии спиртного он по просьбе ФИО7 отдал ему высушенные листья конопли. Затем 03 сентября 2018 г., около 14.00 час., в присутствии понятых, ФИО1, в овраге, который расположен к западу от ул. Московская с. Дерябкино Спасского района, показал коноплю, с которой обрывал листья, а затем в своей квартире показал, где он сушил листья. Из оврага растения конопли и из квартиры остатки высушенных листьев были изъяты.

Допрошенная по делу свидетель Свидетель №5, являющаяся специалистом-экспертом ОтдМВД России по Спасскому району показала, что 03 сентября 2018г., на заднем сиденье автомобиля вневедомственной охраны «Лада 211440», регистрационный знак №, осмотренной во дворе здания по ул. Пролетарской, 76 г. Спасска, был обнаружен и изъят целлофановый пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. В этот же день, около 14.00 час., в присутствии понятых, ФИО1, в овраге, который расположен к западу от ул. Московская с. Дерябкино Спасского района, показал коноплю, с которой обрывал листья, пояснил, что оборванные листья отнес домой, высушил, а затем часть высушенных листьев отдал своему знакомому ФИО7. Кроме того при осмотре, в своей квартире ФИО1 показал, где он сушил листья. Из оврага растения конопли и из квартиры остатки высушенных листьев были изъяты.

Допрошенные по делу на предварительном следствии в качестве свидетелей О/У НКОН ОтдМВД России по Спасскому району Свидетель №1 и О/У ГУР ОтдМВД России по Спасскому району Свидетель №12 давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.151-152, 176-179)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 показали, что присутствовали в качестве понятых когда ФИО1, в овраге, который расположен около с. Дерябкино Спасского района, показал коноплю, с которой обрывал листья, пояснил, что оборванные листья отнес домой и высушил. Затем в своей квартире ФИО1 показал, где он сушил листья. Из оврага растения конопли и из квартиры остатки высушенных листьев были изъяты.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 следует, что в овраге, который расположен к западу от ул. Московская с. Дерябкино Спасского района, ФИО1, указывая на коноплю, с которой обрывал листья, пояснил, что оборванные листья отнес домой, высушил, а затем часть высушенных листьев отдал своему знакомому ФИО3. (т.1 л.д. 153-155, 204-206)

После оглашении показаний свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 показали, что при допросе на предварительном следствии давали правдивые показания, в настоящее время частично позабыли происходящие события. 

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 на следствии суд находит достоверными, поскольку они подробны, не противоречивы, согласуются между собой, показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №1, другими доказательствами обвинения, подтверждены свидетелями в судебном заседании и берет их за основу.

Виновность ФИО1 подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от О/У НКОН ОтдМВД России по Спасскому району майора полиции Свидетель №1 от 03.09.2018 г. следует, что им выявлен факт сбыта наркотического средства – марихуаны, ФИО1 ФИО7, имевший место 02.09.2018 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 5) 

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2018 г. следует, что на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, находящегося около здания ОВО по Спасскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области», расположенное по адресу: 

<

...> обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет.( т.1 л.д. 6 - 8)

При осмотре территории оврага, расположенного в 170 метрах к западу от дома № 16 по ул. Московская с. Дерябкино Спасского района Пензенской области, были обнаружено четыре куста дикорастущей растения конопли, с которых, как пояснил ФИО1, 31.08.2018 г. он обрывал листья, которые впоследствии высушил и часть высушенных листьев растений конопли отдал ФИО7, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, от 03.09.2018 г. (т.1 л.д. 9 - 12)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.09.2018 г. следует, что в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, в кухонной комнате на печке-голландке и на полу около печки-голландки обнаружено растительное вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет. (т.1 л.д. 13 - 17)

Согласно справки о проведенном исследовании № 1/74 от 04 сентября 2018 г., вещество массой 43,6 г., изъятого в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный знак №, является наркотическим средством- марихуаной, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 34,46 г. В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,2 г. вещества в пересчете на высушенное состояние 0,16 г. Масса вещества после проведения исследования составляет 34,3 г. (т.1 л.д. 30 - 31)

Согласно справки о проведенном исследовании № 1/76 от 04 сентября 2018 г., вещество массой 4,4 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- марихуаной, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 4,02 г. (т.1 л.д. 35)

Из заключения судебно-химической экспертизы № 1/863 от 17.09.2018 г., следует, что представленное вещество массой 35,20 г, изъятое 03.09.2018 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный знак №, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество – 34,3 г. В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,2 г. вещества в пересчете на высушенное состояние 0,19 г. Масса вещества после проведения исследования составляет 34,11 г. (т.1 л.д. 159-161)

Из протокола выемки от 19.09.2018 г., следует, что у ответственного за учет и хранение наркотиков - специалиста тылового обеспечения ОтдМВД России по Спасскому району старшего лейтенанта внутренней службы ФИО8, из сейфа, предназначенного для хранения наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, находящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Спасскому району, расположенного по ул. Красная 1 г. Спасска Спасского района Пензенской области, изъято вещественное доказательстве по уголовному делу № 11801560018000045 – наркотическое средство –марихуана, которое ФИО1 сбыл ФИО7 (т.1 л.д. 169 - 171)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/888 от 25.09.2018 г., представленное вещество массой 34,70 г, изъятое 03.09.2018 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный знак №, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество – 34,11 г. (т.1 л.д. 142 - 144)

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана, является наркотическим средством, масса 34,46 грамма, относится к значительному размеру.

Два полимерных пакета из бесцветного прозрачного материала и полимерного материала белого цвета; три фрагмента нити черного цвета; три фрагмента шпагата светло-коричневого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние 33,92 г. (после проведения химической экспертизы), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 207 – 210, 211-214)

По уголовному делу проводилась комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении ФИО1 согласно выводов которой он на момент совершения правонарушения обнаруживал и на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, который выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Достоверные клинические признаки наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не обнаруживающий признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 135 - 137)

Комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих высокую квалификацию и длительный стаж работы, в их распоряжении имелись материалы уголовного дела, медицинская документация. ФИО1 непосредственно обследовался, экспертиза дала ответ на все поставленные вопросы. 

Суд находит данное заключение экспертов компетентным, научно обоснованным и согласующимся с материалами дела, а подсудимого вменяемым.

Доводы подсудимого в том, что он не сбывал наркотические средства опровергаются согласующимися между собой его же показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО7, пояснивших, что по просьбе ФИО7 ФИО1 разрешил взять имеющиеся непосредственно только в его распоряжении наркотические средства. Указанные действия ФИО1 суд относит к действиям по незаконному сбыту наркотических средств, поскольку передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена путем безвозмездной реализации, в том числе дарением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Об этом свидетельствует то, что ФИО1 заведомо зная о том, что растения конопля является наркотическим средством марихуаной, сорвав листья с кустов растений конопля, перенес к себе в кухонную комнату квартиры, высушив листья растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, затем незаконно хранил. Впоследствии ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранящегося в домовладении, наркотического средства – марихуаны незаконно сбыл безвозмездно в дар ФИО7 наркотическое средство – марихуану, масса которой, в перерасчете на высушенное вещество составляет – 34,46 грамма, относящееся к значительному размеру. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил правдивые и полные сведения способствующие расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку неоспоримых доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления не установлено, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие последствий совершенного преступления, положительное поведение после совершения преступления, рассматривает данные обстоятельства как исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. 

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность и тяжесть преступления оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, исключения возможности его сокрытия и уклонения от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2018 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета из бесцветного прозрачного материала и полимерного материала белого цвета; три фрагмента нити черного цвета; три фрагмента шпагата светло-коричневого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние 33,92 г. (после проведения химической экспертизы), хранящихся в сейфе, предназначенного для хранения наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, находящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Спасскому району, расположенного по ул. Красная 1 г. Спасска Спасского района Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Ю.П. Камынин