№ 2-3265/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с 

<

ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчице выдана кредитная карта Visa Gold 

<

номер>хххххх0128 по эмиссионному контракту 

<

номер>-Р-8537321720 от 

<

дата>, а также открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору: просроченный долг в размере 149 140 рублей 21 копейка, которую просят взыскать с 

<

ФИО>1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182 рубля 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик 

<

ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключённого договора 

<

ФИО>1 выдана кредитная карта Visa Gold 

<

номер>хххххх0128 по эмиссионному контракту 

<

номер>-Р-8537321720 от 

<

дата>, а также открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. 

По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору: просроченный долг в размере 149 140 рублей 21 копейка

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с 

<

ФИО>1 в размере 149 140 рублей 21 копейка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 575 рублей 88 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4182 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

номер>-Р-8537321720 от 

<

дата> в размере 149 140 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 80 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова