...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... – Коммунистическая водитель автомобиля госномер ... ФИО2 проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. 

Факт нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов должностного лица у суда не имеется, они полностью подтверждаются материалами дела. 

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, представленных в материалы дела административным органом, усматривается, что ФИО1 не выполнены требования об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, указанное подтверждается фотоснимками, на которых зафиксирован факт пересечения стоп - линии автомобилем государственный номер ... на запрещающий сигнал светофора.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами у суда оснований не имеется, поскольку представленные в материалы дела доказательства, подтверждают, что автомобиль государственный номер ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Довод жалобы о том, что фотоснимки не позволяют установить факт проезда на запрещающий сигнал сфетофора, а также о том, что при проезде перекрестка включился зеленый свет с переходом на желтый по время совершения маневра опровергаются материалами дела и не ставит под сомнение событие административного правонарушения.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.