РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 114 495,26 руб., из которых: 90 499,71 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 995,55 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3489,91 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. 

Кредит был заключен в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ в офертно - акцептной форме.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размере 2458,82 руб. 

Банк ВТБ 24(ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.1 Соглашения на кредит, в соответствии с которым заемщик согласен с тем, что банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому цедент банк уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 114 495,26 руб., из которых: 90 499,71 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 995,55 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом. 

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщило суду, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита, при направлении заявления в банк, сделал оферту на заключение кредитного договора.

Банк ДД.ММ.ГГГГ. г. акцептовал оферту ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика и заключил с ним кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. 

Согласно Правилам кредитования банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Уступка прав (требований) третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможна в случаях, предусмотренных законодательством РФ, или в случае наличия согласия заемщика.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору составляла 114 495,26 руб., из которых: 90 499,71 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 995,55 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» последний является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ответчику по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования ООО «Управляющая компания Траст» является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником. 

Обязательства по оплате договора цессии ООО « Управляющая компания Траст» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2017г. об оплате договора цессии.

ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром для отправки простых писем от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3489,91 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 114 495,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3489,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>