Дело № 12-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24.07.2019 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Из постановления следует, что 25.06.2019 около 14-00 ФИО5, находясь по адресу: 

<

...> возле дома № 39, в ходе словесной ссоры схватила двумя руками за волосы ФИО, дергала за них, а также укусила ФИО за палец правой руки, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что, ее действия были обусловлены поведением потерпевшей, которая без каких-либо причин напала на нее, нецензурно оскорбляла, рвала на ней одежду, порвала цепочку на шее, хватала за тело, и только после этого она стала удерживать нападавшую и отталкивать ее, не хватая за волосы. В данной ситуации она действовала в состоянии крайней необходимости. 

В судебном заседании ФИО5 и ее защитник – адвокат Васева О.А., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшая ФИО и ее представитель – адвокат ФИО1, действующая на основании ордера, просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на возникшие между ФИО5 и потерпевшей личные неприязненные отношения, послужившие причиной конфликта. 

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО5 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25.06.2019 около 14-00 ФИО5, находясь по адресу: 

<

...> возле дома № 39, в ходе словесной ссоры схватила двумя руками за волосы ФИО, дергала за них, а также укусила ФИО за палец правой руки, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2019 (л.д.4); заявлением ФИО в полицию от 28.06.2019 (л.д.9); сообщением из ГБУЗ ПК «НРБ» об обращении ФИО с ушибом, ссадиной в области лба, волосистой части головы (л.д.12); письменным объяснением ФИО5 от 26.09.2019 (л.д.14); письменным объяснением ФИО от 28.09.2019 и от 06.07.2019 (л.д.20-21); письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3 от 26.06.2019 (л.д.15-16); показаниями ФИО5, ФИО и указанных свидетелей, а также свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что, действительно, ФИО5, схватив ФИО за волосы, причинила ей физическую боль. Данное обстоятельство ФИО5 не оспаривается, подтверждается ей в судебном заседании.

Ссылка заявителя на то, что вмененные ей действия были совершены с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, является несостоятельной.

Как следует из исследованных по делу доказательств, причинение физической боли потерпевшей имело место в результате возникших в указанное в постановлении время неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО Причиной таких отношений стало поведение ФИО, связанное с разбрасыванием ею по земле товара, принадлежавшего ФИО5, и отказом его поднять.

Отсутствуют основания полагать, что ФИО5 действовала в целях предотвращения опасности, угрожающей ее здоровью, поскольку указанные события происходили в дневное время, в непосредственной близости от ФИО5 и потерпевшей находились ФИО4 и ФИО3, а также ФИО2, которая стала разнимать заявителя и потерпевшую, то есть присутствовали лица, на чью помощь ФИО5 могла рассчитывать. Кроме того, действия ФИО, сопровождавшиеся, как указывает ФИО5, нецензурной бранью, захватом ее одежды, разрывом цепочки, без нанесения ударов руками, ногами, нельзя расценить как угрожающие здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 не могут быть признаны как совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая в описываемой ситуации непосредственно личности ФИО5 не угрожала.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов