№1-30/2024г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Е л е ц 26 марта 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Атамановой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры 

ФИО2., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Попова Ю.Н.., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Рощупкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни 

<

адрес>, во время ссоры с Потерпевший №2, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №2 телесных повреждений, взял в обе руки штыковую лопату с металлической рабочей частью и деревянным черенком, общей длиной 117 см, длина деревянного черенка 80 см., длина металлической рабочей части 37 см., и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар металлической рабочей частью лопаты по нижней трети правого предплечья Потерпевший №2, причинив ей телесное повреждение- ссадину нижней трети правого предплечья, которое в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, затем, нанес 1 удар металлической рабочей частью лопаты в теменную область головы Потерпевший №2, причинив ей телесные повреждения- закрытую черпно-мозговую травму в виде гематомы теменной области, сотрясения головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак «№», осознавая, что у него не имеется законных прав на автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, с целью его неправомерного завладения и использования, в отсутствие разрешения законного владельца на управление данным автомобилем, действуя умышленно, путем свободного доступа, без цели хищения, в целях неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак «№ воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занимается ремонтными работами в помещении кухни 

<

адрес> и не видит совершаемые им преступные действия, взял с подоконника кухонного помещения 

<

адрес>, ключ от автомобиля. После этого, подошел к автомобилю «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак «К907СМ/48», расположенный возле 

<

адрес>, открыл ключом от автомобиля запертую водительскую дверь и сел на водительское сиденье, где ключом, запустил двигатель, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществляя на нем движение в сторону 

<

адрес>, тем самым совершил угон.

В суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что с подсудимым примирились, причиненный вред он полностью возместил и загладил. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого – адвокат Попов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу и не возражал против его удовлетворения.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по которым обвиняется ФИО1 предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти и до двух лет. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, ….

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, преступления совершил впервые, с потерпевшими, которые к нему претензий не имеют, примирился, причиненный вред полностью возместил и загладил, принёс потерпевшим извинения, выразил искреннее сожаление в связи с причинением вреда здоровью.

Выслушав мнение прокурора ФИО7., не возражавшей против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; 

-автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1;

- штыковая лопата с металлической рабочей частью и деревянным черенком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Елецкого районного суда Липецкой области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова