43RS0013-01-2023-000330-76

Дело № 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г., 

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Логиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зуевского района Кировской области в защиту несовершеннолетней Ардашевой Вероники Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Зуевского района Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зуевский» зарегистрировано сообщение о том, что несовершеннолетнюю Ардашеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит», находящегося на пл.Базарной г.Зуевка укусила собака без владельца, в результате чего несовершеннолетней причинена ссадина и кровоподтек в области наружной поверхности правой голени в верхней трети и причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые выразились в физической боли, испуге, страхе перед собаками. В соответствии со статьями 1, 2 Закона Кировской области от 18.06.2014 № 416-ЗО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Кировской области отдельными государственными полномочиями Кировской области по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению», статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия по организации отлова животных без владельцев на территории муниципального образования возложены на органы местного самоуправления. В порядке статьи 45 ГПК РФ прокурор заявил требование о взыскании с администрации Зуевского района Кировской области в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Логинова А.А. на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердила. 

Истец - ФИО1, законный представитель несовершеннолетней Ардашевой В.П. просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении иска настаивала, о чем в деле имеется заявление. 

Представитель ответчика – глава администрации Зуевского района Кировской области ФИО2 о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 известны и понятны. С учетом степени и характера полученных травм несовершеннолетней просил снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, поскольку повреждения не повлекли за собой длительного расстройства.

Заслушав объяснения прокурора, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит», расположенного на пл. Базарной г. Зуевка несовершеннолетняя Ардашева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была укушен безнадзорной собакой, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области наружной поверхности правой голени в верхней трети. Сообщение зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № в МО МВД России «Зуевский», владелец собаки не установлен. 

В целях защиты прав несовершеннолетней Ардашевой В.П. прокурором заявлен иск к администрации Зуевского района Кировской области о взыскании компенсации морально вреда. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, заявлено лицом, имеющим полномочия на признание иска, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.

Законом Кировской области от 18.06.2014 № 416-ЗО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Кировской области отдельными государственными полномочиями Кировской области в области обращения с животными в части организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Кировской области наделяются на неограниченный срок отдельными государственными полномочиями Кировской области в области обращения с животными в части организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Кировской области.

Постановлением Правительства Кировской области от 18.04.2012 № 148/201 «О Порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Кировской области» утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Кировской области. 

Разделом 2 данного Порядка, на территориях муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Кировской области органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов Кировской области осуществляют следующие полномочия: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий.

Финансовое обеспечение государственных полномочий осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из бюджета Кировской области.

Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что обязанность по реализации государственных полномочий на территории Зуевского района по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на администрацию Зуевского района Кировской области. Непринятие ответчиком мер по отлову животных без владельцев привело к нападению собаки без владельца на несовершеннолетнюю Ардашеву В.П. 

Таким образом, требование о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки без владельца, обоснованно предъявлено прокурором к администрации Зуевского района как к лицу, виновному в причинении вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт укуса безнадзорной собакой несовершеннолетней Ардашевой В.П. подтверждается материалами проверки, зарегистрированными в МО МВД России «Зуевский» 27.12.2022 в КУСП за № 3676. 

Согласно данным медицинской карты у несовершеннолетней Ардашевой В.П. диагностирована укушенная рана правой голени.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 481 от 28.12.2022 у несовершеннолетней Ардашевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ссадина и кровоподтек в области наружной поверхности правой голени в верхней трети, которые могли быть причинены зубами собаки, расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, признание иска ответчиком, характер причиненных потерпевшей Ардашевой В.П. физических и нравственных страданий в виде перенесенной физической боли от укуса собаки, стрессовой ситуации связанной с нападением собаки, возникновении боязни собак, его несовершеннолетний возраст, степень вины ответчика, на котором лежит обязанность по организации работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города Зуевки, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и взыскать с ответчика в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые прокурора Зуевского района Кировской области к администрации Зуевского района Кировской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации Зуевского района Кировской области, ИНН 

<

***>, в пользу Ардашевой Вероники Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Хлюпин