Дело № 2-1885/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-001430-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире.

С 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается актом о не проживании.

Несмотря на то, что ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1, семейные отношения не поддерживаются с 2011 года. Общее хозяйство не ведется. 

Место нахождения ФИО2 истцу неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по г. Брянску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 об оказании помощи в установлении связи с дочерью ФИО2 

Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

признать ФИО2 утратившем право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 приняла наследство по закону после умершего супруга Х., в наследственное имущество которого входила, в том числе, и спорная квартира. 

Ответчик ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Согласно представленной в материалы гражданского дела поквартирной карточке, выданной МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире. 

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным инженером МУП «Жилкомсервис», соседями Б., Г., Б., проживающими в спорном доме, подтверждается, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 2011 года. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП-1 УМВД России по г. Брянску с заявлением об установлении фактического места жительства ФИО2

Оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД по г. Брянску в ходе проведения проверки по факту обращения ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО2 установлено, что она проживает и работает в г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД по г. Брянску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за период 2019-2021 годы состояла в трудовых отношениях с ООО «Лаборатория Кухни», ООО «ГРП Сервис», ООО «БС-Актио», ООО «Ресурс плюс», ООО «ГРП Сервис». Указанные компании зарегистрированы на территории г. Москвы. 

Ответчик ФИО2 оплату коммунальных платежей не производит, договор на право пользования спорным жилым помещением между его собственником и ответчиком, в соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не заключался.

Поскольку ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства на спорную квартиру в пользу ФИО1, участие в расходах по содержанию жилья не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались,суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – наосновании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Н. Фоменко 

В окончательной форме решение суде приято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.Н. Фоменко